Saako kaadetun metsän tilalle istuttaa mitä tahansa puita?

Meillä on harvennettu metsää 15  ja 25 vuotta istuttamisesta. Hakataan avohakkuulla  n. 55 vuotta istuttamisesta ja istutetaan uusi metsä seuraavana keväänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli et oikeasti omista täysin omaa metsääsi.

Omistan, mutta olen vastuussa myös mm. siitä, että lapsenlapsillenikin riittää aikanaan puita hakattavaksi ja uudistettavaksi. Ketjua ei saa katkaista. 

Miten metsät ovat pärjänneet ennen ihmistä?

Vierailija kirjoitti:

Saa, mutta kestää 100 vuotta että kasvaa suomen leveyspiirillä sekametsä.

Menes viherpiiperö valehtelemaan jonnekin muualle, missä on hyväuskoisempia lukijoita. Aukkoon voi istuttaa vaikka heti sekametsän, ja se on saman tien sekametsää, tosin luonnollisesti ensin hyvin pientä taimea, mutta vuosi vuodelta suurempaa. Taimikkovaihe on muutamassa vuodessa ohi, ja sitten se on sekametsää, vaikka sinulla varmasti onkin metsälle ja sekametsälle aivan omat määritelmäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa, mutta moni haluaa metsästään tuottoa. Kuivalle kankaalle on turha istuttaa kuusia tai suopohjalle mäntyjä. Voihan sitä tehdä metsästään jonkun lintukodonkin, jos ei tuotto kiinnosta.

Meinasitko älykääpiö elää niin vanhaksi että pääset uudestaan hakkaamaan sen metsän matalaksi

En, mutta perilliset hyvinkin.

Metsälaissa lukee, mitä puulajeja saa istuttaa. Kohta "Metsän uudistamisessa käytettävät puulajit".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa, mutta moni haluaa metsästään tuottoa. Kuivalle kankaalle on turha istuttaa kuusia tai suopohjalle mäntyjä. Voihan sitä tehdä metsästään jonkun lintukodonkin, jos ei tuotto kiinnosta.

Meinasitko älykääpiö elää niin vanhaksi että pääset uudestaan hakkaamaan sen metsän matalaksi

Kuulehan, meillä maalla ja metsänomistajien keskuudessa ei olla niin itsekkäitä, että tuijotettaisi vain omaan napaan. Vaan me ymmärrämme sukupolvien ketjun, joka hoitaa maitamme ja metsiämme sukupolvi toisensa jälkeen. Meidän sukupolvi tekee työn, josta seuraavat sukupolvet korjaavat sadon. Samalla tavalla me korjaamme satoa edellisten sukupolvien työstä. Täällä maa- ja metsäpuolella työtä ei tehdä itselle, vaan olemme vain yksi osa sukupolvien ketjua.

Ymmärrän, että tämä on mysteeri joillekin, mutta kuten sanot, niin metsää ei kasvateta yhden sukupolven aikana. Siksi jokaisen sukupolven pitää hoitaa metsät vastuullisesti, jotta seuraavillakin on vielä satoa korjattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli et oikeasti omista täysin omaa metsääsi.

Omistan, mutta olen vastuussa myös mm. siitä, että lapsenlapsillenikin riittää aikanaan puita hakattavaksi ja uudistettavaksi. Ketjua ei saa katkaista. 

Miten metsät ovat pärjänneet ennen ihmistä?

Miten metsät ovat pärjänneet ennen ihmistä? Kysytkö ihan tosissasi? Ennen ihmislajin kehittymistä metsät pärjäsivät tietääkseni ihan hyvin. Esihostorialliset eläimet eivät tietääkseni tehneet hakkuita eivätkä raivanneet metsiä parkkipaikoiksi ym.

Edellä 8 :n 1 momentissa tarkoitetussa metsän uudistamisessa taimikon saa perustaa männyn, kuusen, rauduskoivun, haavan, siperianlehtikuusen, vaahteran, tervalepän, tammen, kynäjalavan, vuorijalavan, metsälehmuksen, saarnen ja hybridihaavan alkuperältään ja kasvupaikalle sopivilla taimilla tai siemenillä. Taimikon saa perustaa hieskoivun taimilla tai siemenillä vain turvemailla, kangasmaiden soistuneissa osissa ja tiiviillä savi- tai hiesuvaltaisilla mailla. Muilla kasvupaikoilla hieskoivua voidaan käyttää sen kasvupaikasta ja alueen maantieteellisestä sijainnista riippuen täydentävänä puulajina.

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961093

Aika rajattu vaihtoehdot.

Vierailija kirjoitti:

Metsälaissa lukee, mitä puulajeja saa istuttaa. Kohta "Metsän uudistamisessa käytettävät puulajit".

Ja tämä EI ole mikään mielipidekysymys, vaan siellä laissa se on. Turha alapeukuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa, mutta moni haluaa metsästään tuottoa. Kuivalle kankaalle on turha istuttaa kuusia tai suopohjalle mäntyjä. Voihan sitä tehdä metsästään jonkun lintukodonkin, jos ei tuotto kiinnosta.

Meinasitko älykääpiö elää niin vanhaksi että pääset uudestaan hakkaamaan sen metsän matalaksi

Kuulehan, meillä maalla ja metsänomistajien keskuudessa ei olla niin itsekkäitä, että tuijotettaisi vain omaan napaan. Vaan me ymmärrämme sukupolvien ketjun, joka hoitaa maitamme ja metsiämme sukupolvi toisensa jälkeen. Meidän sukupolvi tekee työn, josta seuraavat sukupolvet korjaavat sadon. Samalla tavalla me korjaamme satoa edellisten sukupolvien työstä. Täällä maa- ja metsäpuolella työtä ei tehdä itselle, vaan olemme vain yksi osa sukupolvien ketjua.

Ymmärrän, että tämä on mysteeri joillekin, mutta

Juurikin näin. 

Sosialismia

Ei ole pakko istuttaa mitään, voi antaa luonnon hoitaa homman.

Itselle hakattiin 2 hehtaarin aukko 2017 enkä ole tehnyt sille yhtään mitään ja nyt siellä on oikein mahtava sekametsän alku, on koivua, kuusta ja mäntyä, vähän haapaa ja muutama leppä.

Etelä- ja Lounais-Suomessa kannattaa kokeilla tammistoa. Siinä on jotain ajatonta eleganssia.

Pajua, terijoen salavaa, leppää ja haapaa. Nopeasti on aukko täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Eli et oikeasti omista täysin omaa metsääsi.

Näin on. Tarkasti on määrätty mitä voi tehdä, ei saa edes lahopuita ja tuulenkaatoja jättää luin muutaman vaikka haluaisi vaalia biodiversiteettiä. Sitten ihmetellään luontokatoa ja puupeltoja, vaikka on ollut pakko määräyksiä noudattaa.

Vierailija kirjoitti:

Etelä- ja Lounais-Suomessa kannattaa kokeilla tammistoa. Siinä on jotain ajatonta eleganssia.

Toki, mutta arvaa paljonko tammentaimet maksaa. Hyvä jos riittää hakkuutulot taimiin.

Sukupolvien ketju on pyhä asia. Oikeasti pyhä. Minullekin se on yksi tärkeimmistä elämänperusteistani. 

ei mitä tahansa puuta. Esimerkiksi haitallisiksia määriteltyjä puulajeja ei saa istuttaa

muuten saa

"Suomessa metsänomistajan on lain mukaan huolehdittava elinvoimaisen taimikon synnystä päätehakkuun jälkeen. Tämän voi tehdä istuttamalla tai kylvämällä puita tai jättämällä päätehakkuun yhteydessä suurimpia puita siementämään uudet taimet, jolloin puhutaan luontaisesta uudistamisesta." tämä oli metsäkeskuksen sivulta

tuolla maantiellä kun ajaa, niin näkee hyvin usein käytetyn tuota luontaista uudistamismetodia. Varsin rumannäköisiä hakuuaukioita, kun luontaisesti metsä uudistuu kovin hitaasti, mutta näin se menee, kun säädellään liikaa ja tehdään byrokratiaa liian innokkaasti.

Meillä kaadettiin kuusikko kirjanpainajien vuoksi (ja ihan viranomaispäätöskin oli) ja istutettiin tilalle toista puulajia. Paikalliset ihmiset (tai eräät heistä, sellaiset, jotka olivat jo vieraantuneet luonnosta) vetäisivät herneet nenuun, että taas joku ahne metsänomistaja kaatanut kaikki puut, mikä niitä ahneita metsänomistajia vaivaa. Mietin monta kertaa, että jaksaisiko vastata, että otatko mieluummin tilanteen, jossa kirjanpainaja on tuhonnut kaikki tienoon kuusikot ja jäljelle jää pystyynlahonneet kuuset, vai ottaisitko kuitenkin mieluummin ne hakkuut ja sitten paikalle istutetun uuden metsän. Olisin myös muistuttanut herneen nenuun vetäviä ihmisiä, että käykääpä sitten metsässä keväällä ja katselkaa nouseeko korvasieniä, että nyt on mahdollisuus tehdä hyvä tili itsellekin, ei tarvi metsänomistajia kadehtia.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on harvennettu metsää 15  ja 25 vuotta istuttamisesta. Hakataan avohakkuulla  n. 55 vuotta istuttamisesta ja istutetaan uusi metsä seuraavana keväänä.

Nykyään on luvallista uudistaa keskenkasvuisena, noin 60-vuotiaana. Ei ole monta vuosikymmentä kun puuston piti olla 80-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etelä- ja Lounais-Suomessa kannattaa kokeilla tammistoa. Siinä on jotain ajatonta eleganssia.

Toki, mutta arvaa paljonko tammentaimet maksaa. Hyvä jos riittää hakkuutulot taimiin.

Oikeesti. Ei ole metsää, mutta pihalla täällä ihan pohjois-suomessa kasvaa komeasti tammi. Taimen sain joskus muinoin uudelta maalta. Voiskohan se jo metsässäkin täällä menestyä.