Saako kaadetun metsän tilalle istuttaa mitä tahansa puita?

Kannattaa kokeilla kasvattaa apppelsiinia.

Miksi ei saa palajaaksi jättää?

Omalle metsälle saa tehdä tai olla tekemättä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei saa palajaaksi jättää?

Metsälaki määrää uudistamaan metsän.

Mutta saa itse valita mitä siihen laittaa. Siinä sitten omistaja funtsii, että mikä nykytietämyksen mukaan toimisi parhaiten kyseisellä maalajilla ja kasvupaikalla. Ja sitähän siihen sitten laitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei saa palajaaksi jättää?

Eikös avohakkuut ole kielletty ja ne on istutettava muutaman vuoden sisällä? Myäs lahopuitakaan ei voi jättää vapaasti metsään ettei tuholaiset leviä.

Saa, mutta moni haluaa metsästään tuottoa. Kuivalle kankaalle on turha istuttaa kuusia tai suopohjalle mäntyjä. Voihan sitä tehdä metsästään jonkun lintukodonkin, jos ei tuotto kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Omalle metsälle saa tehdä tai olla tekemättä mitään.

Ei muuten todellakaan saa. "Metsänomistajalla on Suomen lain mukaan metsän uudistamisvelvoite. Tämä tarkoittaa sitä, että uuden taimikon perustamistoimenpiteistä ja nuoren taimikon jälkihoidosta tulee huolehtia."

Vierailija kirjoitti:

Omalle metsälle saa tehdä tai olla tekemättä mitään.

No ei saa. Metsälaki koskee myös sitä sinun omaa metsääsi.

Eri asia on sitten miten tuota valvotaan. Mutta kyllä se jossain vaiheessa alkaa pistämään satelliittikuvista silmään, jos ei ole uudistettu.

Verotus on erilaista pellolle ja metsälle, joten metsän muuttaminen pelloksi on varmasti luvan varaista. Tietoa minulla tästä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kokeilla kasvattaa apppelsiinia.

Tuo ei täytä uudistamisvelvoitetta, koska ei sovellu Suomen oloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei saa palajaaksi jättää?

Eikös avohakkuut ole kielletty ja ne on istutettava muutaman vuoden sisällä? Myäs lahopuitakaan ei voi jättää vapaasti metsään ettei tuholaiset leviä.

Puuta jätetään jopa tahalleen pystyyn mätänemään metsään että kolopesijöillä olisi koloja. Tuholaisista murehtiminen alkaa olla myöhäistä kun ilmasto lämpene ne lisääntyvät jokatapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei saa palajaaksi jättää?

Eikös avohakkuut ole kielletty ja ne on istutettava muutaman vuoden sisällä? Myäs lahopuitakaan ei voi jättää vapaasti metsään ettei tuholaiset leviä.

Ei avohakkuut ole kielletty. Kuten itsekin perään sanot, niin ne on vain uudistettava muutaman vuoden sisällä. Eli kahden vuoden sisällä.

Saa, mutta kestää 100 vuotta että kasvaa suomen leveyspiirillä sekametsä.

Eli et oikeasti omista täysin omaa metsääsi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei saa palajaaksi jättää?

Jotta Suomen metsät eivät ehtyisi. Rahaa tulee puiden kaatamisesta. Puiden istutus ja jälkihoito vievät rahaa. Päättele siitä.

Vierailija kirjoitti:

Saa, mutta moni haluaa metsästään tuottoa. Kuivalle kankaalle on turha istuttaa kuusia tai suopohjalle mäntyjä. Voihan sitä tehdä metsästään jonkun lintukodonkin, jos ei tuotto kiinnosta.

Meinasitko älykääpiö elää niin vanhaksi että pääset uudestaan hakkaamaan sen metsän matalaksi

Vierailija kirjoitti:

Verotus on erilaista pellolle ja metsälle, joten metsän muuttaminen pelloksi on varmasti luvan varaista. Tietoa minulla tästä ei ole.

Pelloksi saa vapaasti raivata mutta sen pellon saaminen kaikkien tukien piiriin ei sitten enää onnistukaan niin helposti. Tai en uusimmasta tukijärjestelmästä tiedä.

Ei tarvi istuttaa jos ei halua. Puita kasvaa kyllä itsestään.

Saa istuttaa mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli et oikeasti omista täysin omaa metsääsi.

Omistan, mutta olen vastuussa myös mm. siitä, että lapsenlapsillenikin riittää aikanaan puita hakattavaksi ja uudistettavaksi. Ketjua ei saa katkaista.