Lue keskustelun säännöt.
Pidätkö Mormonismia kristillisenä?
24.02.2025 |
He itse pitävät itseään kristittyinä mutta lähes kaikki muut kristityt eivät
Kommentit (44)
Kirjastopalvelut varmaan tarjoaa tietoa ja kirjallisuuden aiheeseen. Et ei muuta kuin kirjastotätiä puhuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne ole uuden aikojen pyhiä
Myöhempien aikojen
Tjaa, mielestäni KAIKKI uskonnot laijasta laitaan on sieltä syvältä ja poikittain!
Uskokaa ihmiset itseenne eikä mihinkään satuolentoihin.
Yksi kristinuskon lahko. Kuten helluntailaiset, jehovantodistajat, lestadiolaiset jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mormonit itse pitävät itseään kristillisinä niin näin on. Mitä me muut ollaan sitä määrittelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi kristinuskon lahko. Kuten helluntailaiset, jehovantodistajat, lestadiolaiset jne.
Olet väärässä.
Helluntailaiset ja lestadiolaiset ovat kristittyjä, koska he uskovat kolminaisuusoppiin.
Mormonit ja jehovantodistajat eivät ole kristittyjä, koska eivät usko kolminaisuusoppiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kristinuskon lahko. Kuten helluntailaiset, jehovantodistajat, lestadiolaiset jne.
Olet väärässä.
Helluntailaiset ja lestadiolaiset ovat kristittyjä, koska he uskovat kolminaisuusoppiin.
Mormonit ja jehovantodistajat eivät ole kristittyjä, koska eivät usko kolminaisuusoppiin.
Kolminaisuusoppiin? Että yks jumala, mutta joka onkin kuitenkin kolme. Kuuntele nyt ittees.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kristinuskon lahko. Kuten helluntailaiset, jehovantodistajat, lestadiolaiset jne.
Olet väärässä.
Helluntailaiset ja lestadiolaiset ovat kristittyjä, koska he uskovat kolminaisuusoppiin.
Mormonit ja jehovantodistajat eivät ole kristittyjä, koska eivät usko kolminaisuusoppiin.
Ei vanhauskoiset ortodoksitkaan tunnusta kolminaisuusoppia mutta ovat omasta mielestään aitoja oikeita kristittyjä. Yhdentekevää.
Ei ole. Se on Joseph Smithin perustama hemmetin sairas kultti, jonka historia ei kestä päivänvaloa. Odottelevat edelleen suurta seuraavaa, joka kultainen valtikka kädessään johdattaa heidät mittaamattoman kulta-aarteen äärelle, sekä mahdollistaa miehille lukemattoman määrän vaimoja. Perustaja herralla itsellään oli yli 50 vaimoa... Koko kultin olemmassaolo perustuu Smithin ja muutaman muun johtohenkilön normaalia korkeampaan sukupuoliviettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kristinuskon lahko. Kuten helluntailaiset, jehovantodistajat, lestadiolaiset jne.
Olet väärässä.
Helluntailaiset ja lestadiolaiset ovat kristittyjä, koska he uskovat kolminaisuusoppiin.
Mormonit ja jehovantodistajat eivät ole kristittyjä, koska eivät usko kolminaisuusoppiin.
Mutta se jae kolminaisuusoppista on myöhempi lisäys. Eivätkö alkukristityt olleet kristittyjä?
Johanneksen komman (1. Joh. 5:78) katsotaan yleisesti olevan myöhempi lisäys Raamatun tekstiin.
Moderneista käännöksistä (esim. Raamattu 1992, KR38, ESV, NIV) tämä jae puuttuu tai se on lisätty alaviitteeseen, koska sitä ei löydy varhaisimmista ja luotettavimmista kreikankielisistä käsikirjoituksista.
Vanhimmat kreikankieliset käsikirjoitukset (esim. Codex Sinaiticus, Codex Vaticanus) eivät sisällä tätä jaetta.
Se ilmestyy vasta muutamissa myöhäisissä keskiaikaisissa käsikirjoituksissa, todennäköisesti latinalaisen tradition vaikutuksesta.
Jos jae olisi ollut alkuperäinen, varhaiset kirkkoisät (kuten Augustinus, Tertullianus tai Athanasius) olisivat todennäköisesti viitanneet siihen kolminaisuusopillisten kiistojensa aikana.
Nestle-Alandin ja United Bible Societies (UBS) kreikankieliset Uudet testamentit eivät sisällä sitä.
Jopa konservatiiviset raamatuntutkijat myöntävät, että se on todennäköisesti myöhempi lisäys.
Ei taida kuulua kristinuskoon minkään määritelmän mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, sillä he tietääkseni identifioituvat kristityiksi. En ota kantaa teologisiin keskusteluihin siitä, kuka on "oikea" kristitty, muslimi tai juutalainen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Se on Joseph Smithin perustama hemmetin sairas kultti, jonka historia ei kestä päivänvaloa. Odottelevat edelleen suurta seuraavaa, joka kultainen valtikka kädessään johdattaa heidät mittaamattoman kulta-aarteen äärelle, sekä mahdollistaa miehille lukemattoman määrän vaimoja. Perustaja herralla itsellään oli yli 50 vaimoa... Koko kultin olemmassaolo perustuu Smithin ja muutaman muun johtohenkilön normaalia korkeampaan sukupuoliviettiin.
Samalla lailla sitä voi vääntää paskaa vanhasta testamentistä kuin mitä te mormonin kirjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kristinuskon lahko. Kuten helluntailaiset, jehovantodistajat, lestadiolaiset jne.
Olet väärässä.
Helluntailaiset ja lestadiolaiset ovat kristittyjä, koska he uskovat kolminaisuusoppiin.
Mormonit ja jehovantodistajat eivät ole kristittyjä, koska eivät usko kolminaisuusoppiin.
Mutta se jae kolminaisuusoppista on myöhempi lisäys. Eivätkö alkukristityt olleet kristittyjä?
Johanneksen komman (1. Joh. 5:78) katsotaan yleisesti olevan myöhempi lisäys Raamatun tekstiin.
Moderneista käännöksistä (esim. Raamattu 1992, KR38, ESV, NIV) tämä jae puuttuu tai se on lisätty alaviitteeseen, koska sitä ei löydy varhaisimmista ja luotettavimmista kreikankielisistä käsikirjoituksista.
Vanhimmat kreikankieliset käsikirjoitukset (esim. Codex Sinaiticus, Codex Vatican
Tekoäly huijasi sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kristinuskon lahko. Kuten helluntailaiset, jehovantodistajat, lestadiolaiset jne.
Olet väärässä.
Helluntailaiset ja lestadiolaiset ovat kristittyjä, koska he uskovat kolminaisuusoppiin.
Mormonit ja jehovantodistajat eivät ole kristittyjä, koska eivät usko kolminaisuusoppiin.
Mutta se jae kolminaisuusoppista on myöhempi lisäys. Eivätkö alkukristityt olleet kristittyjä?
Johanneksen komman (1. Joh. 5:78) katsotaan yleisesti olevan myöhempi lisäys Raamatun tekstiin.
Moderneista käännöksistä (esim. Raamattu 1992, KR38, ESV, NIV) tämä jae puuttuu tai se on lisätty alaviitteeseen, koska sitä ei löydy varhaisimmista ja luotettavimmista kreikankielisistä käsikirjoituksista.
Vanhimmat kreikankieliset käsikirjoitukset (esim. Codex Sinaiticus, Codex Vatican
Sinulla menee nyt kolminaisuusoppi ja "comma johanneum" sekaisin. Eli perinteinen tapaus missä toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Kolminaisuusoppia ei ole peruttu missään vaiheessa, vaikka comma johanneum onkin katsottu myöhemmäksi lisäykseksi.
"Sinulla menee nyt kolminaisuusoppi ja "comma johanneum" sekaisin. Eli perinteinen tapaus missä toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Kolminaisuusoppia ei ole peruttu missään vaiheessa, vaikka comma johanneum onkin katsottu myöhemmäksi lisäykseksi."
Niimpä, se on vaikea pala myöntää olevansa väärässä. Eikös nyt se raamattu ollutkaan sellainen Jumalan virheetön sana. Eiku, mutta tämä uusi raamattu on. Trust me bro.
Eikös ne ole uuden aikojen pyhiä