Nyt jyrähtää kokoomuksen Tere Sammallahti: Yrityssalaisuudet avattava, koska mä haluuuuuuun!
- Suomennan: Ylen rahankäyttö on ollut piittaamatonta ja ostolaskut on hyväksytty ilman valvontaa, Sammallahti linjaa.
Kokoomusedustaja perääkin Yleltä ehdotettua lakiakin tarkempaa vastuuta kustannuksista. Kirjanpito tulisikin hänestä avata takautuvasti.
- Ylen rahankäyttö on avattava takautuvasti 20 vuoden ajalta kuittitasolle asti, Sammallahti päättää.
https://www.verkkouutiset.fi/a/kokoomusedustaja-vaatii-ylen-rahankaytto…
Tere, liian tyhmä jopa persuksi.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain, että miksi ihmeessä? Niitä rahoja ei saa sieltä takaisin, eli on ihan ajan ja rahan haaskamista. Onko Terellä tylsää kesälomalla?
Usein tulevan budjetin pohjana pidetään edellisten vuosien kustannuksia. Jos kustannukset ovat hämärän peitossa, on vaikea tietää mihin rahaa tarvitaan oikeasti ja mihin ei.
Kuule Tere, whdotan ensin että käyt valtion virastojen kimppuun esim.ely, keha yms.Sielä löytyy säästettävää.
Eikö Tere itse kusettanut eduskunnalta yli 20000 euroa sähköautoiluun huoransa luokse? Oli naimisissa ja asui ihan toisella paikkakunnalla mihin haki kilometrikorvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Kuule Tere, whdotan ensin että käyt valtion virastojen kimppuun esim.ely, keha yms.Sielä löytyy säästettävää.
Miksi juuri Yle on erilainen kuin muut valtion toiminnot? Miksi sieltä ei saa säästää? Mielestäni kaikki toiminnot ja virastot pitää käydä läpi.
Pöljyyden keskittymä on kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Turha, turhempi, Tere.
Oletko sossupummi?
Vierailija kirjoitti:
Selvennätkö vielä, että mikä tuossa on tyhmää?
Verorahojen avointa käyttöä kannattanevat kaikki, joten kommenttisi tuskin liittyy siihen.
Yle on osakeyhtiö, johon sovelletaan osakeyhtiölakia ja kirjanpidon ja tilinpäätöksen tarkistaa kaksi tilintarkastajaa, jotka ovat vastuussa tilinpäätöksen oikeudellisuuden henk.kohtaisella omaisuudellaan sidosryhmille n. 10v taanehtivasti ja tilintarkastajien työ on luvanvarainen.
Siinä mielessä tuo edustaja näyttää tyhmyytensä, ettei edes itse lain laatijana ymmärrä lain sisältöä ja mitä hän päättää. Säälittävää ja surkuhupaisaa kannanottoja. Altistaa oman uskottavuutensa.
Parempi k.edustajalta niin, että ihan julkisesti kommentoi, että kuitenkin ymmärtää itsestään, ettei ymmärrä asioita, vaan pyytää ymmärtämiseensä muilta apua.
Vierailija kirjoitti:
Selvennätkö vielä, että mikä tuossa on tyhmää?
Verorahojen avointa käyttöä kannattanevat kaikki, joten kommenttisi tuskin liittyy siihen.
Sammallahti on aivan helevatan tyhmä. On ihan päivänselvää, että sopimukset vaikkapa urheilutapahrumista ovat sellaisia, että niiden hintoja ei saa sopimusten mukaan julkistaa. Ne todellakin ovat niitä myyvien firmojen liikesalaisuuksia.
Hyvä aloite. Kuka vastustaa valtion yritysten avoimuutta? Ne toimii yhteisillä rahoilla.
Kokkaret ovat muutenkin 🤮 porukkaa
Häh Tere!
Mistä helv. sitten Kokoomuksen ja Persujen jäsenille maksetaan Ylen hallintoneuvoston jäsenille, jos eivät tiedä edes kulurakennetta ja silti hyväksyvät tilinpäätöksen. Eihän edes ymmärrä, mihin paperiin laittavat nimensä.
Millaisia toopeja eduskunnasta valitaan Ylen hallintoneuvostoon ja maksetaan kymppitonnien palkkiot "raskaasta ja vastuullista työstä".
Tähän kysymykseen kansalla olisi hyvä saada vastaus tältä tereltä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä mitään, jos on vaikka kokoomuslainen. Mutta jos on tyhmä.
Tyhmäkin saa olla, mutta ei sentään perskokkare.
Kannattaisiko ihan oikeasti jyrähtää sinne Kokoomuksen ja Persujen puoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvennätkö vielä, että mikä tuossa on tyhmää?
Verorahojen avointa käyttöä kannattanevat kaikki, joten kommenttisi tuskin liittyy siihen.
Yle on osakeyhtiö, johon sovelletaan osakeyhtiölakia ja kirjanpidon ja tilinpäätöksen tarkistaa kaksi tilintarkastajaa, jotka ovat vastuussa tilinpäätöksen oikeudellisuuden henk.kohtaisella omaisuudellaan sidosryhmille n. 10v taanehtivasti ja tilintarkastajien työ on luvanvarainen.
Siinä mielessä tuo edustaja näyttää tyhmyytensä, ettei edes itse lain laatijana ymmärrä lain sisältöä ja mitä hän päättää. Säälittävää ja surkuhupaisaa kannanottoja. Altistaa oman uskottavuutensa.
Varmaan on lakipykälien mukaan toimittu, mutta onko lain hengen mukaan toimittu? Erityistilintarkastus toisi tähän lisää valoa. Alihankinnat muun muassa tulisi perata. Sulle - mulle toiminta on epäilyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Tere ja persut saivat aikaiseksi Yle-uudistuksen, jonka mukaan Ylen pitää jakaa kaupallisille kilpailijoilleen tietotaitonsa ilmaiseksi. Sellaisia isänmaan ystäviä.
Ne on rakentaneet sen tietotaidon verovaroilla.
Tietääkö joku miten on muissa Pohjoismaissa? Onko siellä yleisradioyhtiöiden budjetit avoimia ja rahankäyttö läpinäkyvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvennätkö vielä, että mikä tuossa on tyhmää?
Verorahojen avointa käyttöä kannattanevat kaikki, joten kommenttisi tuskin liittyy siihen.
Yle on osakeyhtiö, johon sovelletaan osakeyhtiölakia ja kirjanpidon ja tilinpäätöksen tarkistaa kaksi tilintarkastajaa, jotka ovat vastuussa tilinpäätöksen oikeudellisuuden henk.kohtaisella omaisuudellaan sidosryhmille n. 10v taanehtivasti ja tilintarkastajien työ on luvanvarainen.
Siinä mielessä tuo edustaja näyttää tyhmyytensä, ettei edes itse lain laatijana ymmärrä lain sisältöä ja mitä hän päättää. Säälittävää ja surkuhupaisaa kannanottoja. Altistaa oman uskottavuutensa.
Se tilintarkastaja ei ota siihen kantaa, jos on ostettu jotain ppäiväkirjaa parilla miljoonalla, ne katsoo vaan että luvut täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvennätkö vielä, että mikä tuossa on tyhmää?
Verorahojen avointa käyttöä kannattanevat kaikki, joten kommenttisi tuskin liittyy siihen.
Yle on osakeyhtiö, johon sovelletaan osakeyhtiölakia ja kirjanpidon ja tilinpäätöksen tarkistaa kaksi tilintarkastajaa, jotka ovat vastuussa tilinpäätöksen oikeudellisuuden henk.kohtaisella omaisuudellaan sidosryhmille n. 10v taanehtivasti ja tilintarkastajien työ on luvanvarainen.
Siinä mielessä tuo edustaja näyttää tyhmyytensä, ettei edes itse lain laatijana ymmärrä lain sisältöä ja mitä hän päättää. Säälittävää ja surkuhupaisaa kannanottoja. Altistaa oman uskottavuutensa.
Varmaan on lakipykälien mukaan toimittu, mutta onko lain hengen mukaan toimittu? Erityistilintarkastus toisi tähän lisää val
"1.2 Kilpailulain säännös tilinpäätöksen eriyttämisestä
Edellä selostetun Yle-laissa olevan vain Yleisradio Oy:tä koskevan erityissääntelyn
lisäksi tämän kertomuksen jaksoa 2.3. sekä taulukkoja 1, 4, 5 ja 7 laadittaessa on
noudatettu kilpailulain 30 d :ää Kirjanpidon eriyttäminen. Tämä säännös velvoittaa
muun muassa valtion määräysvallassa olevat yhtiöt, kuten Yleisradion, laatimaan
erillisen kirjanpidon kilpailutilanteessa markkinoilla tapahtuvasta taloudellisesta
toiminnasta. Yle täyttää kilpailulain vaatimuksen julkaisemalla saman eriytetyn
tuloslaskelman tilinpäätöksensä liitetietona ja osana tätä kertomusta."
https://drive.google.com/file/d/1f_4jNMbyK3gbRwO-CA3nYMsEAFXSiDoq/view
Se, että Tere ei joko jaksa tai osaa lukea Ylen tilinpäätöstä, ei tosiaankaan tarkoita, että Ylen tulisi julkistaa kaikki kuittinsa 20 vuoden ajalta, kuten Tere vaatii.
Turha, turhempi, Tere.