Mistä tunnistaa alhaisen älykkyysosamäärän?

Minusta siitä, että pitää toitottaa olevansa älykäs. Huumeidenkäyttö on monen huippuälykkään tapoa selviytyä oman sopeutumattomuutensa kanssa. 

Uskoo salaliittoteorioihin tai tasoteoriaan, mekastaa jostain wokesta, yleistää paljon ja ylläpitää mustavalkoisia stereotypioita.

Typeryydestä.

Riittää, kun kuuntelee trumppimaisputinlaista sökellystä.

Miesten pissakakkakikkeli-juttujen kirjoittamisesta Vauva-palstalle. 

Varma tieto.

Siis yrititkö ap kirjoittaa aloitusviestin esimerkkinä älykkyysosamäärältään alhaisen ihmisen kirjoituksesta? 

siitä että he tekevät tämän kaltaisia typeriä spämmialoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Miesten pissakakkakikkeli-juttujen kirjoittamisesta Vauva-palstalle. 

Varma tieto.

Nämä vaativat jo korkeakoulutasoista osaamista.

Päihdeongelma on merkki korkeasta älykkyydestä. Pitää juoda tai käyttää kamaa päästäkseen muiden tasolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten pissakakkakikkeli-juttujen kirjoittamisesta Vauva-palstalle. 

Varma tieto.

Nämä vaativat jo korkeakoulutasoista osaamista.

Oikea sana on historiallinen apu- eikä korkea.

Johonkin kohti gaussin käyrää me kaikki sijoitumme.

tämän perusteella ainakin puolet, luultavasti enemmistö täällä sijoittuu huipun vasemmalle puolelle.

Siitä että äänestää oikeistoa.

Tuo lista ei ole luotettava tai tieteellisesti pätevä tapa arvioida älykkyysosamäärää (ÄO) tai kehityshäiriöitä.

Älykkyys on monimutkainen ominaisuus, johon vaikuttavat monet tekijät, kuten perimä, ympäristö, koulutus ja elämänkokemukset. Alhainen tai korkea ÄO ei ilmene yksinkertaisina käytöstapoina, kuten ovien paiskomisena tai musiikin kuuntelutottumuksina.

Jos halutaan arvioida älykkyyttä tai oppimisvaikeuksia, siihen käytetään standardoituja älykkyystestejä ja muita psykologisia arviointeja. Myös sosiaaliset ja emotionaaliset taidot, ongelmanratkaisukyky, sopeutumiskyky ja luovuus ovat osa älykkyyttä, eikä niitä voi päätellä pelkästään käytöksestä.

Oletko kiinnostunut keskustelemaan tarkemmin älykkyyden mittaamisesta tai siitä, miten erilaiset piirteet voivat vaikuttaa ihmisen arkeen?

Myös empaattisuus yhdistetään usein heihin

Pidän älykkäänä ihmistä, joka lukee paljon, on utelias uudelle tiedolle, tieteeseen orientoitunut, osaa kyseenalaistaa eikä toistele alinomaa samoja asioita.

Alhainen älykkyysosamäärä lienee näiden vastakohtaisuuksia. 

Älykkyyttä on erilaista, toiset loistavat avaruudellis-matemaattisesti, toiset kielellisesti, toiset ovat sosiaalisesti hyvin fiksuja. Poikkeusyksilöissä toki yhdistyvät nämä kaikki ominaisuudet, mutta olen sellaisiinkin törmännyt. 

En ole itse kovinkaan älykäs, mutta olen oppinut sopeutumaan. Pitkälle pääsee jo sillä, kun kuuntelee huolellisesti keskustelukumppania ja etsii tietoa asioista, monesta eri lähteistä.

En jaksa kovinkaan kauan keskustella ihmisen kanssa, joka toistaa samaa asiaa, huutaa omaa mielipidettään eikä omaa minkäänlaista tieteellistä kiinnostusta mihinkään. Tieto haetaan Youtubesta, ja jaetaan sitten tätä tietoa ainoana oikeana totuutena. 

Tällaisista aloituksista.

Ap vitsailee, mutta otetaan tosissaan.

Jos ihminen ei ole pärjännyt oikein missään, mihin on elämänsä aikana alkanut, tai mitä on opiskellut, niin se on varma merkki. Peruskoulun todistus on huono ja kaikki on tuottanut ongelmia lukemisen opettelusta laskemiseen. 

Kielitaidon puute tekee ihmisestä helposti tyhmän oloisen. Se ei taas liity älykkyyteen. Persut ovat tyypillisesti niin tyhmiä, että uskovat tällaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Riittää, kun kuuntelee trumppimaisputinlaista sökellystä.

Lopeta jo. Sinulla on ongelmia jotka eivät korjaannu täällä provosoimalla.

Kun ottaa itsestään vessaselfieitä😂

Vierailija kirjoitti:

Miesten pissakakkakikkeli-juttujen kirjoittamisesta Vauva-palstalle. 

Varma tieto.

Tunnetko itse jonkun tuollaisen? Käske hänen lopettaa?