Onko täällä muita eliittilukion käyneitä?

Ai että Helsingissä vain mahdollisuus käydä eliittilukiota?

Kelpaako Etelä-Tapiola v.1994? Sen jälkeen yliopisto - yliopiston jälkeen muutin pienelle paikkakunnalle enkä tee "oman alani" töitä. Mutta olen tyytyväinen omaan elämääni. 

AP on vähäjärkinen ja samoin suurin osa kommentoineista.

Vierailija kirjoitti:

Ai että Helsingissä vain mahdollisuus käydä eliittilukiota?

Mielestäni joo. Isoissa kaupungeissa eli käytännössä pk-seudulla lukiot polarisoituvat eliittilukioihin ja jämälukioihin. Siinä välissä sitten muutama tavislukio.

Vierailija kirjoitti:

Kelpaako Etelä-Tapiola v.1994? Sen jälkeen yliopisto - yliopiston jälkeen muutin pienelle paikkakunnalle enkä tee "oman alani" töitä. Mutta olen tyytyväinen omaan elämääni. 

Millainen etis oli vuonna 1994? Muistatko keskiarvorajaa?

Ap

Ketään ei kiinnosta minkä eliittilukion olet käynyt. Tavallisista lukioista jatketaan yliopistoihin samalla tavalla. 

Ressussa, mutta niin kauan sitten, että keskiarvoraja oli vielä kohtuullinen. Omien valintojeni takia en päätynyt heti lukion jälkeen yhtään mihinkään, sillä lähdin kiertelemään maailmaa ja tekemään hanttihommia eri maissa kymmeneksi vuodeksi. Suomeen palattuani valmistuin yliopistosta humanistiselle alalle ja sain koulutusta vastaavaa työtä.

Palkkataso on sen verran huono, että olen monta kertaa katunut, etten pyrkinyt lääkikseen tms. Toisaalta en tiedä olisinko selvinnyt niin suoraviivaisesta urapolusta, tarvitsin ne seikkailuvuodet eikä opiskelu kiinnostanut tylsän lukiopänttäämiseen jälkeen pätkääkään.

Kävin SYK:n ja minusta tuli DI. Lapseni ovat vasta peruskoulussa, mutta Sykissä ja voin suositella koulua. Ympäristönä hyvin perinteikäs ja akateeminen.

Olisin päässyt aikoinaan 1980-luvun lopulla mihin tahansa lukioon, koska keskiarvon oli 9,6. Menin kuitenkin lähimpään lukioon, koska lyhyt matka oli tärkeä. 

Kävin alppilukion Palanderin kanssa

Korkean keskiarvon lukiossa uupuminen on kaikkein suurinta. Säälittää ne jotka uhraa ainoan nuoruuden pänttäämisen vaikka vähemmälläkin saa hyvän elämän. Itseasiassa tärkeämpää on oppia muita taioja kuin oppikirjat ulkoa jos aikoo olla elämässä onnellinen.

Vanhemmat jotka painostaa lasta on melko syvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on eliittilukio? Aivan kuin Suomessa olisi lukiolla väliä. Samoihin yliopistoihin mennään lukiosta riippumatta. Pitäisin puhujaa hieman yksinkertaisena, jos työelämässä toisi ilmi mitä lukiota on käynyt.

Lukioita on erilaisia. Johonkin huippulukioon päästäkseen täytyy keskiarvon olla 9,5. Joihinkin pääsee kuka vaan.

Se, että jollain alueilla (pääkaupunkiseutu) on enemmän tulijoita ja keskiarvolla kilpailua ei tarkoita sitä, että kyseinen lukio olisi parempi kuin pienen paikkakunnan lukio ja sen opettajat. Vai kuvitteletko, että vain luetelluista lukiosta tulee meidän valtakunnan päättäjät, kirurgit ja lakimiehet? 

Lahjakkaita tulee myös pikkulukioista, mutta kyllä näissä jo mainituissa pääkaupunkiseudun lukioissa on oikeasti kova taso. Pikkulukion primus voi joutua totisen paikan eteen kun lähtee yliopistoon, näiden Ivy League-lukioiden oppilaat ovat tottuneet ympäristöön missä kaikki ovat hyviä.

Itse valitsin ja pääsin ihan omin eväin valitsemaani Helsingin ns. "huippulukioon" yli 9.9 peruskouluarvosanalla. Lukio oli helppoa, vaikka muutkin oppilaat tietenkin korkeasuorittajia, mikä sinänsä helpottaa jos kaikkia kavereitakin kiinnostaa myös suoriutuminen koulusssa.

Sain korkeat päästötodistukset myös lukiosta, ja sieltä välivuoden jälkeen Helsingin oikeustieteelliseen - jossa myönnän, että ensi kertaa jouduin tekemään töitä saadakseni opiskelupaikan tajutessani kilpailun kovuuden. 

Mielestäni on vanhempien vastuulla tukea nuortaan koulunkäynnissä jo ala-asteelta alkaen, ja osoittaa sen tärkeys -  mutta ei painostaa lastaan opintojen valinnassa - siitä ei kokemukseni mukaan hyvää seuraa.

Sukulaisen lapset kävivät Korson lukion. Nyt molemmat erikoislääkäreitä. Ei se lukio mitään merkitse, vaan sen jälkeinen koulutus.