Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naapurissa asuva nuori opiskelijatar ja taloyhtiö
22.02.2025 |
Käytiin katsomassa talonmiehen kanssa, tässä talossa asuvan nuoren opiskelijattaren asuntoa, kun siellä on aina vesikraanat auki ja välillä kuuluu hiljaisuusajan aikana (22-07) puheen sorinaa. Tavaraa lojui hujan hajan vähän joka paikassa, jääkaappi oli epäsiisti, siellä oli 2 oluttölkkiä. Kaikki ikkunat pesemättä. Tuntemattomia miehiä juoksee hänen asunnossa viikottain ja rappukäytävässä kuuluu naurua ja keskustelua.
Taloyhtiön puheenjohtajana ja talonmiehen todistuksen perusteella me tahdomme järjestää häädön tuolle opiskelijattaralle, joka elää huoletonta elämää, naapureista piittaamatta. Häädön perusteena järjestyssääntöjen rikkominen ja epäsosiaaliset elämäntavat.
Onko täällä ketään juristia paikalla, joka osaisi neuvoa miten saisimme velvoitettua asukkaan maksamaan korvauksia aiheuttamastaan häiriöstä kahden vuoden ja kolmen kuukauden ajalta?
Kommentit (55)
Vaikka onkin trolli, niin voisin kuvitella, että jossain hienostoasuntoyhtiössä keskustassa voi olla tällaisia valittajanaapureita oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös ensin tule kirjalliset varoitukset, ennen häätöä? Ette voi häätää ketään heti, vaan hänelle täytyy antaa tilaisuus korjata tekemisensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: On se kamalaa, jos häiriötä tuottaneita naapureita ei saada kuriin.Nuoripari muutti vuokralle tänne rivitaloon ja alkoi heti yöelämä, nukkuivat päivät ja bilettivät yöt. Kuunneltiin muutama yö. Seinänaapurina soitin ovikelloa ja keskusteltiin asiasta, ensin poika korotti ääntään mutta muuttui asialinjalle. Loppui metelöinti siihen eivätkä ottaneet nokkiinsa sen enempää, on juteltu nähdessä ihan normaalisti.
Hienoa, saitte heidät ymmärtämään, että muutkin ihmiset pitää ottaa huomioon. Nuoripari taisi olla jokseenkin järkeviä ihmisiä, kun asiat meni noin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos omistaa asunnon tämä nuori nainen tai vanhempansa, niin ettette mitään häätöä saa aikaiseksi noilla jutuilla.
Asunto voidaan ottaa taloyhtiön haltuun riittävillä perusteluilla.
Nämä eivät ole ollenkaan riittäviä perusteita edes mihinkään varoitukseen. Jos on vain vuokralla, niin voi vuokranantaja matalammalla kynnyksellä reagoida.
Vierailija kirjoitti:
Eikös ensin tule kirjalliset varoitukset, ennen häätöä? Ette voi häätää ketään heti, vaan hänelle täytyy antaa tilaisuus korjata tekemisensä.
Pieniä lappusia postilaatikkoon, joissa uhataan lainmukaisilla seurauksilla, mikäli metelin pitäminen jatkuu. t.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä jo pelästyin, että taas joku kademieli schoolbully kirjoitti pilatrollauksen. Minulla ei käy koskaan miesvieraita, en polta, enkä käytä alkoholia, eli elän täysraittiudessa. Naisvieras piipahtaa kahvilla muutaman kuukauden välein, ja logistiikka tuo ruokapaketit ovelle, siinä minun vieraani Ssvossa.. Mun eloni muistuttaa kaiken kaikkiaan luostarielämää.
Vierailija kirjoitti:
Kyselet täällä ilmaista juristin neuvoa? 😳
Mutta sehän on hyvä jos palstan taso nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"opiskelijatar" lienee maksullinen "ilotar"
Olisiko kuitenkin niin että nuorella ihmisellä on paljon ystäviä ja kavereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ensin tule kirjalliset varoitukset, ennen häätöä? Ette voi häätää ketään heti, vaan hänelle täytyy antaa tilaisuus korjata tekemisensä.
Pieniä lappusia postilaatikkoon, joissa uhataan lainmukaisilla seurauksilla, mikäli metelin pitäminen jatkuu. t.ap
No höpö höpö sinulle-))! Ne pitää olla isännöitsijän ns. virallisia varoituksia eikä mitään "pudotimpa pieniä lappusia postilaatikosta-))! Ja käveleminen "korkokengillä" asunnossa ei todellakaam täytä häiriköinnin vaatimuksia. Eikä keskustelu käytävässä. Oletko joku kyttääjä?
Älkää nyt ihmeessä vastailko noin huonoon provoon!
0)5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos omistaa asunnon tämä nuori nainen tai vanhempansa, niin ettette mitään häätöä saa aikaiseksi noilla jutuilla.
Asunto voidaan ottaa taloyhtiön haltuun riittävillä perusteluilla.
Nämä eivät ole ollenkaan riittäviä perusteita edes mihinkään varoitukseen. Jos on vain vuokralla, niin voi vuokranantaja matalammalla kynnyksellä reagoida.
Aloitus utopiaa, mutta miksi jaatte niitä lippusia lappusia. Vuokranantaja voi käydä keskustelemassa asiallisesti, varsinkin nuoret eivät yksinkertaisesti välttämättä ymmärrä tekosiaan. Huumehörhöt asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Mä jo pelästyin, että taas joku kademieli schoolbully kirjoitti pilatrollauksen. Minulla ei käy koskaan miesvieraita, en polta, enkä käytä alkoholia, eli elän täysraittiudessa. Naisvieras piipahtaa kahvilla muutaman kuukauden välein, ja logistiikka tuo ruokapaketit ovelle, siinä minun vieraani Ssvossa.. Mun eloni muistuttaa kaiken kaikkiaan luostarielämää.
Joku naapurisi voi alkaa miettimään, mitä ihmeen salavehkeilyä asunnossasi harrastetaan, kun ei kuulu ääniä, vaikka korva seinässä kuunnellaan... Mitä hämäriä paketteja asuntoosi tuodaan, ettei vain laittomia vempeleitä, kiellettyjä tarvikkeita... Oletko vieraan vallan agentti, vallankumouksen tekijä.. Aivan täydelliset kulissit.. ja yrität olla huomiota herättämättä.. se laittaa hälytyskellot soimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"opiskelijatar" lienee maksullinen "ilotar"
Olisiko kuitenkin niin että nuorella ihmisellä on paljon ystäviä ja kavereita.
Juu panokavereita
Vierailija kirjoitti:
Kyselet täällä ilmaista juristin neuvoa? 😳
Ahne sukupolvi on ahne sukupolvi.
En voi sanoa olevani juristi, mutta kaikille tiedoksi:
1. Asunnosta ei voi häätää sen takia, että asunto on likainen. Ainoastaan, jos asunnon epäsiisteys aiheuttaa mahdollisesti tuhoa asunnolle ja ympäristölle voi häätö olla aiheellinen.
2. Jos asukas aiheuttaa häiriötä elämisellään, siitä tulee lähettää kirje asukkalle varoitukseksi. Jos varoituskirjeitä ei ole lähetetty, niin harvoin oikeus hyväksyy häädön.
3. Se, että jollain on vesihanat auki öisin (kuuluu normaaliin elämiseen) tai että siellä käyvät eri miehet eri päivinä eivät myöskään ole tarpeeksi merkittäviä syitä häädön hyväksymiseen.
Provohan tämä on, mutta ajattelin vain huomauttaa, jos joku tätä lukee ja pelkää, että oma pikkasen sotkuinen kämppä muka aiheuttaisi häädön.
Tekisin rikosilmoituksen, jos kodissani olisi käyty nuuskimassa noin vain omine lupineen jollain heppoisilla perusteilla.
Vierailija kirjoitti: Eikö tuossa ole kyse aivan selvästi kotirauhan rikkomisesta, nainen on pitänyt häiritsevää meteliä ja taloyhtiönne säännöt ovat määränneet 22-07 välisen ajan hiljaisuudenajaksi, eikä hän ole noudattanut määräystä, vaikka asukkaana hän on velvollinen sitä noudattamaan? Taitava juristi laittaa hänet maksamaan korvauksia koko naapuristolleen, kunhan vain olette keränneet päteviä todisteita tahallisesta metelin tuottamisesta.
Näissä asioissa on huono saada todisteita, jos ei ole salaa nauhoittanut ääniefektejä. Asunnon siisteys ei kuulu ulkopuolisille.
Tämä on eri asia kuin vanhat väkisin-makaamiset, niille kyllä saa omista puheista täyden kannatuksen, ja syyllinen joko/tai ei joutuu vankilaan.
Jääkaapissa kaksi oluttölkkiä ja joskus kuuluu iltakymmenen jälkeen puheensorinaa? Ja tästä häätö?
Toivottavasti tämä on kehno provo, ei noin tyhmää taloyhtiön hallituksen puheenjohtajaa voi ollakaan.
Alue: Aihe vapaa
Nuoripari muutti vuokralle tänne rivitaloon ja alkoi heti yöelämä, nukkuivat päivät ja bilettivät yöt. Kuunneltiin muutama yö. Seinänaapurina soitin ovikelloa ja keskusteltiin asiasta, ensin poika korotti ääntään mutta muuttui asialinjalle. Loppui metelöinti siihen eivätkä ottaneet nokkiinsa sen enempää, on juteltu nähdessä ihan normaalisti.