Ruokarobotti saa apua, mutta eloton vauva ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sitä elotonta on jo joku paikalla elvyttämässä eikä sekään auta ja hätäkeskuksen kanssa todetaan ettei mitään ole tehtävissä niin ei sinne ole silloin tarvetta kiirellä enää mitään lanssia lähettää vaikka kuka skitsoisi mitä. Kuollut on jo todettu kuolleeksi eikä enää mitään olisi tehtävissä vaikka koko kylä juoksisi salamavauhtia kilpaa elvyttämään. 

 

Kyseessä oli ELOTON VAUVA omien vanhempien mukaan jotka eivät ole heitä, jotka hänet kykenevät kuolleeksi toteamaan.

Kyllä nyt jokaisen empatiakykyisen järki sanoo että tämä olisi pitänyt laittaa kiireelliseksi tapaukseksi. Olisi kiva tietää että mitkä tapaukset menivät ed

Vastaus kommentoija 37/37: 

Ei osunut eikä uponnut mutta voimme leikkiä vaikka niin sinun mieliksesi niin saat purkaa oman kiukkusi jonnekin muualle kuin lähipiiriisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varmasti ollut hälytyksiä kun pysähdyttiin auttaa ruokarobottia.

Tuossa vauvan tapauksessa olivat soittaneet tutulle palokunta lapselle, joka tullut elvyttää, jonka takia ei ole pidetty niin kiirettä lähettää ambulanssia, lisäksi on ollut täysin selvää että elvytys on täysin turhaa, silti siihen aina ohjeistetaan. Vanhempien olisi myös järkevää hankkia ammattiapua, ei puida asiaa mediassa, koska se ei mielenterveyttä paranna...

Sinä löytäisit oman vauvasi elottomana, niin ei sinulla olisi mitään sitä vastaan, että naapurin jälkeen seuraava yksikkö tulisi puolen tunnin päästä eli hitaammin kuin tilaamasi ruokalähetys? Prioriteetit on kohdallaan sinullakin.

Ymmärrän erittäin hyvin mitä eroa on elävällä ja kuolleella. Paljon läheisiä on kuollut, jopa kotona, myös pieniä lapsia valitettavasti.  Oma mies on myös  joutunut pahaan liikenne onnettomuuteen, ja jos ambulanssi tähän ei olisi irronnut matkalla toiseen, ei niin kiireelliseen tehtävään, hän ei olisi selvinnyt hengissä. Uskon että vastaavia kokemuksia on muillakin, omassa lähipiirissä myös paljon vakavia vaaratilanteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varmasti ollut hälytyksiä kun pysähdyttiin auttaa ruokarobottia.

Tuossa vauvan tapauksessa olivat soittaneet tutulle palokunta lapselle, joka tullut elvyttää, jonka takia ei ole pidetty niin kiirettä lähettää ambulanssia, lisäksi on ollut täysin selvää että elvytys on täysin turhaa, silti siihen aina ohjeistetaan. Vanhempien olisi myös järkevää hankkia ammattiapua, ei puida asiaa mediassa, koska se ei mielenterveyttä paranna...

Sinä löytäisit oman vauvasi elottomana, niin ei sinulla olisi mitään sitä vastaan, että naapurin jälkeen seuraava yksikkö tulisi puolen tunnin päästä eli hitaammin kuin tilaamasi ruokalähetys? Prioriteetit on kohdallaan sinullakin.

Ymmärrän erittäin hyvin mitä eroa on elävällä ja kuolleella. Paljon läheisiä on kuollut, jopa kotona, myös pieniä laps

Ymmärrätkö eron elottomalla ja kuolleella?

aiempi kommentti: Toivon, että vastaavaa tapahtuu mahdollisimman paljon pääkaupungissa, koska miksi siellä saisi lapselleen apua sen paremmin kuin muuallakaan? Antaa sinertyä.

 

Pk-seudulla ei mahdu synnyttämään ja jos mahtuu kohtelu on järkyttävän huonoa:

61 synnyttäjää koki olonsa turvattomaksi Naistenklinikalla vaativat nyt toimintaan parannuksia avoimessa kirjeessä

https://yle.fi/a/74-20121588

Ruumiinavaus paljastaa koska kuollut

Ei ketään kiinnosta tulevaisuus, papat, mummot, sedät ja tädit käyttää kaikki yhteiskunnan varat. Tulevaisuus ja vauvat jätetään kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Robotit on niin ihania ja söpöjä.

Niin ovat Lähi-idän karvamiehetkin. Hallitus yrittää rajoittaa komeiden muslimien tuloa esim. itärajan kautta. Milloin hallitus kaatuu?

Vierailija kirjoitti:

Eloton on jo kanttuvei. Ei se siitä enää henkiin herää. Toinen tapahtui Paimiossa ja toinen Karjalohjalla. 

Itseasiassa eloton ja kuollut ovat eri asia. Henkilö voi olla eloton, mutta hänet voidaan vielä elvyttää. Kuollut on kuollut. Tällainen sivuhuomautus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sitä elotonta on jo joku paikalla elvyttämässä eikä sekään auta ja hätäkeskuksen kanssa todetaan ettei mitään ole tehtävissä niin ei sinne ole silloin tarvetta kiirellä enää mitään lanssia lähettää vaikka kuka skitsoisi mitä. Kuollut on jo todettu kuolleeksi eikä enää mitään olisi tehtävissä vaikka koko kylä juoksisi salamavauhtia kilpaa elvyttämään. 

 

Kyseessä oli ELOTON VAUVA omien vanhempien mukaan jotka eivät ole heitä, jotka hänet kykenevät kuolleeksi toteamaan.

Kyllä nyt jokaisen empatiakykyisen järki sanoo että tämä olisi pitänyt laittaa kiireelliseksi tapaukseksi. Olisi kiva tietää että mitkä tapaukset menivät edelle. 

 

Suksi nyt jo vttuun pystyyn. Sinne oli soitettu he

Toivon, että vastaavaa tapahtuu mahdollisimman paljon pääkaupungissa, koska miksi siellä saisi lapselleen apua sen paremmin kuin muuallakaan? Antaa sinertyä.

 

Toivot, että ihmisten vauvoja kuolisi mahdollisimman paljon? Sinähän se varsinainen empatian riemukulkue olet. 

Miten tyhmiä voi ihmiset olla? Kaksi eri tapahtumaa, jotka eivät liittyneet toisiinsa mitenkään.

Ihan sairasta touhua nykyään kun vauvat ei saa apua. Miten sodan aikana. Voi olla vaikeaa saada apua.

Nuori mies sai apua mutta vanhus ei!

Vanhus joutui odottelemaan rautaprisman perimmäisessä nurkassa apua monta minuuttia ennenkuin ohi kulkeva myyjä huomasi hänet ja tuli kysymään tarvitseeko apua. Samaan aikaan toisella puolella kauppaa nuorelta mieheltä putosi punnitessa kuusi appelsiinia ja muut lähellä olevat asiakkaat auttoivat heti poimimaan ne lattialta.

Kyllä yhteiskunnan prioriteetit ovat taas kierot! Tämäkin tapaus sen todistaa! /s

Ps. Oli muuten tositarina.

Ne robotit on söpöjä ja symppiksiä, kiittävätkin vielä avusta. Ihmiset taas on mulkkuja, ja siitäkin olisi kasvanut luonnonvarojen tuhoaja tai varmaan sarjar.aiskaaja tai t.appaja

Ruokarobotti tuli minua äsken pyörätiellä vastaan ja kääntyi hetkeä ennen kohtaamista suoraan minua ja pyörääni kohti törmäyskurssille. Noin 20cm ennen törmäystä robotti veti liinat kii. Ajattelin että ajan päälle surutta jollei pysy ajolinjallaan perkele.

Pettämätöntä av-mamman logiikkaa: yhdistetään kaksi tapausta, joilla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa eikä kumpikaan vaikuttanut toiseen, ja loukkaannutaan ja pöyristytään.

Tyhmyyden huipentuma on ehkä tässä.

Ap luulee, että noissa lehtijutuissa kerrotut tilanteet priorisoitiin keskenään. Tiedoksi niin ei  käynyt.

Ruokarobottia pysähdyttiin auttamaan, kun ei ollut mitään kiireempää tehtävää sillä hetkellä.  

No miten näitä tapauksia voi keskenään verrata? Pelastuslaitos sekä hinausauto olivat jo tapahtumapaikalla kun robotti päätti huristella hinaus auton lavalle. Olisi taas selvinnyt jos olisi lukenut uutiset kunnolla.

Eloton on eloton eli jo kuollut. Eihän se vauva selvinnyt vaikka joku yritti elvyttää, joten lopputulos olisi sama vaikka olisivat suoraan pillit päällä lähteneet ihmettelemään