Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kannattaako teinin mennä lukioon, jos matematiikka sujuu huonosti?

Vierailija
20.02.2025 |

Alakoulussa ei ongelmaa, noin 9 tasoa. Murrosiän myötä ei opiskelu kiinnostanut. 9. luokalla matikan kokeista tulee 5-6. Ei tee läksyjä, ei kuulemma kiinnosta yhtään. Ei halua myöskään tukiopetusta. Muut aineet 7-9 tasoa. Lukioon menossa. Mutta kannattaako?

Kommentit (84)

Vierailija
41/84 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kävin lukion ja valmistun pian filosofian maisteriksi, vaikka matikka on aina ollut vaikeaa. Lukiossa luin lyhyen matikan ja en kirjoittanut sitä ollenkaan. Ihan hyvin olen pärjännyt. 

Filosofian maisteri on sen verran laaja käsite, että sellaiseksi voi tosiaan valmistua vaikka matematiikka olisi nelonen todistuksessa. 

Aika hukkaan menee tutkinto jos lukee filosofian tohtoriksi ja on ammatitaan kansanedustaja. Kansanedustajaksi pääsee pelkällä peruskoululla, mitäpä sitä turhaan opiskelemaan!

Vierailija
42/84 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä se Stubbkaan matematiikassa pärjännyt. Kielissä sen sijaan loisti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/84 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No siis tarkoitus oli vain sanoa, että pärjää lukiossa ja myös yliopistossa vaikka ei olisi matematiikassa erityisen hyvä.

Vierailija
44/84 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en osaa laskea kuin alleni.

Vierailija
45/84 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä se Stubbkaan matematiikassa pärjännyt. Kielissä sen sijaan loisti.

Selvä. Ei muuta kuin monta miljoonaa ihmistä pyrkimään presidentiksi. Loppuajan voi lojua työttömämä jos ei valitakaan pressaksi! Mitäpä sitä muita töitä tekemään, eihän ne ole oikeita töitäkään!

Vierailija
46/84 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olin surkea vähän kaikessa koko peruskoulun. Menin lukioon, olin edelleen huono. Pidin muutaman välivuoden ja sen jälkeen opiskelin kauppatieteiden maisteriksi. Nykyään olen johtotehtävissä isossa yrityksessä. 

 

Anna hänen yrittää, ja mitä sitten vaikka jokin kouluaine menisi heikommin? Olen KTM, ja silti matikassa edelleen keskitasoa - noh, en työllistynyt matemaatikoksi, tai talousjohtajaksi. Enpä olisi halunnutkaan, koska vahvuuteni sekä intohimoni on muualla. Tuota varten meidän yrityksessä on se talousjohtaja. Minä pärjään oikein hyvin keskinkertaisella matikalla ja excelit omaan työhön kyllä oppii tyhmempikin. :D 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/84 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos opiskelu ei kiinnosta ja opiskelutekniikat ovat hakusessa, ei kannata pyrkiä lukioon. Peruskoulun kuutonen vastaa lukion nelosta.

Vierailija
48/84 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä se Stubbkaan matematiikassa pärjännyt. Kielissä sen sijaan loisti.

Selvä. Ei muuta kuin monta miljoonaa ihmistä pyrkimään presidentiksi. Loppuajan voi lojua työttömämä jos ei valitakaan pressaksi! Mitäpä sitä muita töitä tekemään, eihän ne ole oikeita töitäkään!

Luulisin, että kirjoittajan pointti oli kylläkin se, että pitkälle voi päästä, vaikkei matikka sujuisikaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/84 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sujuuko joku kieli niin hyvin, että siitä voi kirjoittaa pitkän oppimäärän? Yleisimmin tuo kieli on englanti. Entä sujuuko ruotsi?  Käytännössä kun taitaa olla sellainen tilanne, että on pakko kirjoittaa joko matikka tai ruotsi. 



Englanti sujuu 9-10 tasolla. Ruotsi 7-8. Yltäisi siinä parempaankin. Äidinkieli 8. Ruotsin varmaan pystyy kirjoittamaan helposti. 

No tottakai lukioon. Itse sain yleisarvosanaksi laudaturin lukiosta, en kirjoittanut matikkaa ollenkaan. Englanti, äidinkieli, ranska, italia L ruotsi E biologia E terveystieto L 

Hain yliopistoon kolmeen eri tiedekuntaan ja olisin päässyt kaikkiin

 

Vierailija
50/84 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän se lukioon meneminen nyt matikasta ole kiinni. Itse pyristelin yläkoulun ja lukion läpi kutosen matikalla, en tietenkään kirjoittanut sitä, kun ei ollut pakko. Kirjoitin magnan paperit ja pääsin au pairina ulkomailla vietetyn välivuoden jälkeen yliopistoon. Valmistuin maisteriksi ja nyt oman alan hommissa - tykkään työstäni ja palkka 5000 kieppeillä. En ole matikkaa tarvinnut. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/84 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Matematiikan oppii laskemalla. Tukiopetusta joltain ulkopuoliselta, jos haluaa. Lukiota ei kannata jättää väliin sen vuoksi.

Vierailija
52/84 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä teini meni lukioon rimaa hipoen koska ei tehnyt juurikaan mitään koulun eteen. Pois pääsi lukiosta hyvin arvosanoin. Niin ne nuoretkin kehittyy. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/84 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä amiksessakin on pakko opiskella matematiikkaa, vähemmän kyllä kuin lukiossa, mutta kuitenkin.

Vierailija
54/84 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsellä peruskoulun päättyessä matematiikka 7, lukiossa kiinnostuin ja lyhyt matematiikka päättötodistuksessa 10. Kannattaa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/84 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä se Stubbkaan matematiikassa pärjännyt. Kielissä sen sijaan loisti.

Ei loistanut, saksasta toiseksi huonoin arvosana. Hän on oppinut suomen ja englannin oleskelemalla suomalaisessa koulussa 4. luokkaan asti ja englantia  vaihto-oppilasvuotenaan. Muut arvosanat todella heikot eli on todella tyhmä.

Vierailija
56/84 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sujuuko joku kieli niin hyvin, että siitä voi kirjoittaa pitkän oppimäärän? Yleisimmin tuo kieli on englanti. Entä sujuuko ruotsi?  Käytännössä kun taitaa olla sellainen tilanne, että on pakko kirjoittaa joko matikka tai ruotsi. 



Englanti sujuu 9-10 tasolla. Ruotsi 7-8. Yltäisi siinä parempaankin. Äidinkieli 8. Ruotsin varmaan pystyy kirjoittamaan helposti. 

kannattaa mennä iltalukioon suoraan ja valita kaikista se lyhin ja helpoin tie.

Vierailija
57/84 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lukion lyhyt matikka on humanisteja varten. Nekään ei tajua mistään mitään.

Vaikeustaso on sama kuin yläasteella. Sinne vaan sekaan, kaltaistensa joukkoon.

Yläasteen matikassa ei ole laina- tai verolaskuja.

Vierailija
58/84 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä se Stubbkaan matematiikassa pärjännyt. Kielissä sen sijaan loisti.

Ei loistanut, saksasta toiseksi huonoin arvosana. Hän on oppinut suomen ja englannin oleskelemalla suomalaisessa koulussa 4. luokkaan asti ja englantia  vaihto-oppilasvuotenaan. Muut arvosanat todella heikot eli on todella tyhmä.

Lisäksi oli kaksikielisestä perheestä eli suomea oli puhuttu jo kotona.

Vierailija
59/84 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei pääse jatkamaan opiskeluja, jos on huono matikassa, koska kilpailee ylioppilaiden kanssa huippujen joukossa. Häviää kolme vuotta ja sen jälkeen ei pääse välttämättä jatkamaan minnekään, eikä töihin.

Humanistinen ala ei työllistä, stem-aloille ei pääse. Lukio ei kannata, jos on huono matikassa.

Vierailija
60/84 |
20.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä se Stubbkaan matematiikassa pärjännyt. Kielissä sen sijaan loisti.

Ei loistanut, saksasta toiseksi huonoin arvosana. Hän on oppinut suomen ja englannin oleskelemalla suomalaisessa koulussa 4. luokkaan asti ja englantia  vaihto-oppilasvuotenaan. Muut arvosanat todella heikot eli on todella tyhmä.

Eivätpä olleet Niinistönkään arvosanat häävejä. Kaikkia ei vain kiinnosta nuorena opiskelu. Ei se silti sitä tarkoita, että olisi tyhmä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi yhdeksän