HS: Risto, 32, on neitsyt ja heidän määrä miehissä kasvaa: "Suudellut en ole, kädestäkään en ole pitänyt"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perspektiivinä intia ja kiina, joissa eletään pääasiassa järki- ja taloudellisissa liitoissa. Maapallon väestö koostuu pitkälti näistä. Sitten on afrikka, missä liitot ovat vän mitä ovat ja mgtow eli siitokset satunnaisia. Länsimaissa on kristinusko, missä nainen synnyttää ehkäisyttä useita lapsia (joka on naisen seksuaalisuus). Sitten on pieni vähemmistö ateisteja, jotka mutiloivat naiset hedelmättömiksi, jotta voi siittää rajattomasti. Ja ateistimiehet itkevät, kun eivät saaneetjaan tällaista s eksiorjaa, joka lisäksi synnyttää heille ja huolehtii perheen taloudesta? Jeppis jeppis...

Tämä on muuten yllättävän totta. Jatkuva paneskelu ei ole yleistä länsimaiden ulkopuolella

Kiinassa miehet käy hoorissa... biologiset tarpeet on biologisia tarpeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aerobinen kunto onkin sitten kokonaan toinen asia. -eri

Jep. Varusmiesten Cooperin testin keskiarvo on jo alle 2400 metriä, mikä alkaa olla jo aika surkuhupaisaa. Kumma, ettei tuosta puhuta enempää mediassa, kun tuo vaikuttaa ihan olennaisesti Suomen puolustuskykyynkin. Jos ei jaksa juosta edes 12 minuuttia kunnolla, niin päiväkausien sotimisesta maastossa on turha edes haaveilla.

Varusmiesten kunto on varmasti heikentynyt, mutta kuinkahan iso osa tuosta on vain viitsimisestä kiinni. Jos jokaisesta 10m ylityksestä 2400m jälkeen saisi vaikkapa euron, voisi tulos olla ihan toisen näköinen.

Kyllä se kunto on ihan oikeasti heikentynyt. Näkyy sairasteluissa ja työssä jaksamisessa. Suurissa ikäluokissa on jo ylikuolleisuutta aiempiin ikäpolviin nähden, ennustan että kehitys tulee jatkumaan myös nuoremmissa ikäpolvissa. 

On muuten totta että naiset huomattavan usein on aktiivisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaahan nyt kuitenkin Ristoa haukkuessanne, että suurin osa aloituksesta ei ole hänen sanomaansa vaan AP:n päästään keksimää. On myös heittämällä kunnianloukkaus laittaa tuollaisia puheita toisen suuhun.

 

Laitatko vielä, mikä tuosta on "keksittyä" kun olet jankuttanut nyt samaa tuntitolkulla?

 

Esim. tuo kohta jossa hän sanoo että häntä vituttaa ja katsoo parkkipaikalta ulos, löytyy artikkelista.

"Deittimarkkinoiden yhä kasvava digitalisaatio ei ole kaikille pelkästään positiivinen asia.

Siinä missä komeakasvoiset pitkät miehet saavat lukemattomia seksikokemuksia eri naisten kanssa, esimerkiksi kaljuuntuneiden, ujojen lyhyiden miesten kysyntä on aika alamaissa."

Tätä ei ainakaan löydy.&nb

En ole AP, mutta ei missään ole väitetty että tuon olisi Risto sanonut. Toki kaljuna ja lyhyenä miehenä olen väitteen kanssa samaa mieltä kun katselee omaa tinder-menestystäni joka on aika lähellä Ristoa.

Ei olekaan. On kuitenkin hyvä huomata, että ap yrittää ujuttaa aloitukseen kohtia, jotka ovat hänen omasta kynästään. Esim. tämän kohdan hän on laittanut lainausmerkkien sisään, joka antaa ymmärtää että Hesari väittää näin. Olen eri, kuin asiasta huomauttanut, mutta mielestäni tämä on jopa pahempi kuin väittää tällaista Riston mielipiteeksi. Toimittajalla on sentään vastuu tarkistaa faktat, yksittäinen ihminen voi heitellä mielipiteitä hatusta. (Toki Ristolle henkilökohtaisesti olisi ikävämpää jos hänen väitettäisiin suoltavan tällaista paskaa).

Vierailija kirjoitti:

Muijille ei enää kelpaa tavallinen mies.

Pitää olla korkeasti koulutettu tai vähintään vakituinen työpaikka. Tavalliset miehet ei kelpaa, kun suomiakat voi aina saada Tinderistä ulkomaalaisen nappisilmän. Meidän miesten täytyy hakea nainen Aasiasta, kun niitä ei tänne suomiakat halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aerobinen kunto onkin sitten kokonaan toinen asia. -eri

Jep. Varusmiesten Cooperin testin keskiarvo on jo alle 2400 metriä, mikä alkaa olla jo aika surkuhupaisaa. Kumma, ettei tuosta puhuta enempää mediassa, kun tuo vaikuttaa ihan olennaisesti Suomen puolustuskykyynkin. Jos ei jaksa juosta edes 12 minuuttia kunnolla, niin päiväkausien sotimisesta maastossa on turha edes haaveilla.

Varusmiesten kunto on varmasti heikentynyt, mutta kuinkahan iso osa tuosta on vain viitsimisestä kiinni. Jos jokaisesta 10m ylityksestä 2400m jälkeen saisi vaikkapa euron, voisi tulos olla ihan toisen näköinen.

Ja itse tein tahallani huonot tulokset koska en halunnut että pakotetaan jäämään vuodeksi. Kertoo varmaan aika paljon vähemmän noi testit kuin joku voisi kuvitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fiuuuu vaan kuului kun pointti meni sulta yli hilseen. Mies suhtautuu seksiin eri tavalla ilotytön kuin vaimon kanssa. Se on muutenkin miehelle mekaanisempaa ja oikeasti vain yksi perustarpeista, ei mitään harlekiineista opittua elämää suurempaa. Fyysinen tarve ilotytön kanssa, psyykkinen ja fyysinen tyttöystävän kanssa. Ei sen monimutkaisempaa."

 

Kyllä se taisit olla sinä jolla pointti meni pahasti ohi. Kerrataan siis, naista ei kiinnosta mies, joka käyttää toisen kehoa omien fyysisten tarpeidensa tyydyttämiseen. Aivan yhdentekevää, miten mies tätä hyväksikäyttöä itselleen perustelee.

Eikä miestä kiinnosta mitä nainen siitä ajattelee - miksi siitä edes naiselle kerrottaisiin? Tyhmänäkö miehiä pidät?

No itse asiassa kyllä, pidän jokseenkin tyhmänä miestä joka vinkuu parisuhteeseen, mutta ei osaa olla siinä rehellinen. Ei se toki minulta ole pois, kuinka tyhjää ja onnetonta tällaisen miehen elämä on, että sinänsä suht sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perspektiivinä intia ja kiina, joissa eletään pääasiassa järki- ja taloudellisissa liitoissa. Maapallon väestö koostuu pitkälti näistä. Sitten on afrikka, missä liitot ovat vän mitä ovat ja mgtow eli siitokset satunnaisia. Länsimaissa on kristinusko, missä nainen synnyttää ehkäisyttä useita lapsia (joka on naisen seksuaalisuus). Sitten on pieni vähemmistö ateisteja, jotka mutiloivat naiset hedelmättömiksi, jotta voi siittää rajattomasti. Ja ateistimiehet itkevät, kun eivät saaneetjaan tällaista s eksiorjaa, joka lisäksi synnyttää heille ja huolehtii perheen taloudesta? Jeppis jeppis...

Tämä on muuten yllättävän totta. Jatkuva paneskelu ei ole yleistä länsimaiden ulkopuolella

Kiinassa miehet käy hoorissa... biologiset tarpeet on biologisia tarpeita.

Kyllä länsimaiset puritaanit on se poikkeus. Muualla maailmassa huoraaminen on täysin normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TAPPAKAA ITSENNE LUUSERIMIEHET!

terveisin jenna 100kg

Vai 130kg? :D

niin koska paino on ainoa ihmistä määrittävä tekijä

t kiltti mies

miksei kukaan pidä musta yhhyyy

Kyllä sitä fyysistä vetovoimaa pitää parisuhteessa olla että laihduta läski :D

ihmetyttääkö kilttiä miestä miksei suhun kukaan koe vetoa

vaikka oot tollanen tavallinen mies

ja niin kiltti

btw oon normaalipainoinen mies. muita ihmisiä pilkkaamalla en oo ikinä ketään onnistunut hurmaamaan

Sulla mitään naista oo. Oot täällä vaan karma farmaamassa kun tiedät, että mikä tahansa naisia sokeasti palvova ihailu saa pelkästään yläpeukkuja ja aiheellinenkin kritiikki alapeukkuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muijille ei enää kelpaa tavallinen mies.

Pitää olla korkeasti koulutettu tai vähintään vakituinen työpaikka. Tavalliset miehet ei kelpaa, kun suomiakat voi aina saada Tinderistä ulkomaalaisen nappisilmän. Meidän miesten täytyy hakea nainen Aasiasta, kun niitä ei tänne suomiakat halua.

Tavallisella miehellä on vakituinen työpaikka. Se että sä olet työtön, ei tarkoita että muut olisivat työttömiä. Tarkasta ne tilastot.

Katsoin herran muutaman YouTube videon. Kuten jo aiemmin joku vinkkasi. Taitaa hän olla jollakin "kirjoilla". Kiinnostaa bussit, jotain toista hissit jne.  Selviytyy yhdellä sektorilla. Ymmärrettävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fiuuuu vaan kuului kun pointti meni sulta yli hilseen. Mies suhtautuu seksiin eri tavalla ilotytön kuin vaimon kanssa. Se on muutenkin miehelle mekaanisempaa ja oikeasti vain yksi perustarpeista, ei mitään harlekiineista opittua elämää suurempaa. Fyysinen tarve ilotytön kanssa, psyykkinen ja fyysinen tyttöystävän kanssa. Ei sen monimutkaisempaa."

 

Kyllä se taisit olla sinä jolla pointti meni pahasti ohi. Kerrataan siis, naista ei kiinnosta mies, joka käyttää toisen kehoa omien fyysisten tarpeidensa tyydyttämiseen. Aivan yhdentekevää, miten mies tätä hyväksikäyttöä itselleen perustelee.

Eikä miestä kiinnosta mitä nainen siitä ajattelee - miksi siitä edes naiselle kerrottaisiin? Tyhmänäkö miehiä pidät?

No itse asiassa kyllä, pidän jokseenkin tyhmänä miestä joka vinkuu parisuhteeseen, mutta ei osaa olla siinä rehellinen. Ei se toki minulta ole pois, kuinka tyhjää ja onnetonta tällaisen miehen elämä on, että sinänsä suht sama.

Ja sinähän sen miehen rehellisyyden tai sen puutteen tiedät :D

Onkohan niin, että jos ei ole kokemusta seurustelusta, mies luulee sen olevan jotenkin taivaallisempaa kuin mitä se useimmiten oikeasti on? Tai että mies luulee sen olevan paljon merkityksettömämpää kuin mitä se on?

No asiasta toiseen, mulla kävi niin, että olin todella alamaissa 25-vuotiaana miehenä. Tuntui kauhealta olla eron jälkeen yksin, koska entinen avokkini oli ollut myös paras ystäväni. En kaivannut hänen vartaloaan tai s x i ä, vaan sitä kaveruuttamme. Tuo upea kokemus toimi kuitenkin motivaattorina ja sai minut etsimään aktiivisesti uutta kumppania. Vuosi siinä meni, mutta löytyi uusi nainen, josta kehkeytyi uusi paras ystävä ja s x oli taivaallista. Sekin toki päättyi aikanaan ja nyt piti tuumailla enemmän kuin vuosi, sillä kaipasin ihan kaikkea tässä taakse jääneessä naisessa. Lopulta silmät taas aukenivat ja löytyi uusi nainen, taas hyvin erilainen kuin aiemmat, mutta ihana kaveri sen lisäksi, että erotiikka kukkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fiuuuu vaan kuului kun pointti meni sulta yli hilseen. Mies suhtautuu seksiin eri tavalla ilotytön kuin vaimon kanssa. Se on muutenkin miehelle mekaanisempaa ja oikeasti vain yksi perustarpeista, ei mitään harlekiineista opittua elämää suurempaa. Fyysinen tarve ilotytön kanssa, psyykkinen ja fyysinen tyttöystävän kanssa. Ei sen monimutkaisempaa."

 

Kyllä se taisit olla sinä jolla pointti meni pahasti ohi. Kerrataan siis, naista ei kiinnosta mies, joka käyttää toisen kehoa omien fyysisten tarpeidensa tyydyttämiseen. Aivan yhdentekevää, miten mies tätä hyväksikäyttöä itselleen perustelee.

Eikä miestä kiinnosta mitä nainen siitä ajattelee - miksi siitä edes naiselle kerrottaisiin? Tyhmänäkö miehiä pidät?

No miksi nainen edelleenkään haluaisi miehen, joka ensinnäkin käyttää toisia naisia itsetyydytysvälineinä eikä naisystäväkään saa sen vertaa arvostusta että hänen ajatuksistaan oltaisiin edes kiinnostuneita. Ei tietenkään halua - tyhmänäkö naisia pidät? (Kyllä, sen jo tiedämme, mutta siksi emme sinua haluakaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin hänen YouTube-videoitaan ja mun on vaikea uskoa tuota todeksi. Hän vaikuttaa juuri sellaiselta supliikilta kaverilta, jonka kanssa kaikki ajautuvat juttusille. Kenties naiset eivät ole siksi aloitteellisia hänen suhteensa, koska kuvittelevat hänen olevan jo parisuhteessa. Hän ei näytä eikä kuulosta pätkän vertaa reppanalta. 

Paljastit viestissäsi miksi Riston kaltaiset eivät naisille kelpaa. Hän voi vaikuttaa supliikilta ja normaalilta, mutta kun kokemattomuus paljastuu on hän heti naisen silmissä reppana.

 

Enpä usko hetkeäkään. 

MUTTA oletetaan että olet oikeassa. Miksi Risto kertoo kokemattomuudestaan ensitapaamisella?

 

Tuhannen taalan kysymys!!

Onko todella niin d

Paitsi ei se neitsyyden menettäminen aina satu. Ainakaan silloin, kun rakastaa sitä toista ja on odottanut pitkään ennen kuin sinne sänkyyn mennään. Itse olin täysin valmis siinä vaiheessa kun mentiin yhdyntään kihlattuni kanssa, ja oli vain nautintoa :)

Vierailija kirjoitti:

"Fiuuuu vaan kuului kun pointti meni sulta yli hilseen. Mies suhtautuu seksiin eri tavalla ilotytön kuin vaimon kanssa. Se on muutenkin miehelle mekaanisempaa ja oikeasti vain yksi perustarpeista, ei mitään harlekiineista opittua elämää suurempaa. Fyysinen tarve ilotytön kanssa, psyykkinen ja fyysinen tyttöystävän kanssa. Ei sen monimutkaisempaa."

 

Kyllä se taisit olla sinä jolla pointti meni pahasti ohi. Kerrataan siis, naista ei kiinnosta mies, joka käyttää toisen kehoa omien fyysisten tarpeidensa tyydyttämiseen. Aivan yhdentekevää, miten mies tätä hyväksikäyttöä itselleen perustelee.

Puhu vain omasta puolestasi. Mitä muuta yhden illan jutut ja fwb ovat kuin keino omien fyysisten tarpeidensa tyydyttämiseen? Älä viitsi olla tekopyhä. 

Sitä paitsi tuossa ostaja MAKSAA RAHAA sille toiselle, että pääsee puuhailemaan. Ei se mitään hyväksikäyttöä ole vaan kallista lystiä.

Vierailija kirjoitti:

Muijille ei enää kelpaa tavallinen mies.

Ei taida olla ihan tavallinen "muijakaan" näillä sitten hakusessa. Normaalissa elämässä suurin osa pariskunnista on taviksia puolin ja toisin.

Saat naisena haluta mitä haluat, mutta se mitä saat ei välttämättä ole mitä haluat :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fiuuuu vaan kuului kun pointti meni sulta yli hilseen. Mies suhtautuu seksiin eri tavalla ilotytön kuin vaimon kanssa. Se on muutenkin miehelle mekaanisempaa ja oikeasti vain yksi perustarpeista, ei mitään harlekiineista opittua elämää suurempaa. Fyysinen tarve ilotytön kanssa, psyykkinen ja fyysinen tyttöystävän kanssa. Ei sen monimutkaisempaa."

 

Kyllä se taisit olla sinä jolla pointti meni pahasti ohi. Kerrataan siis, naista ei kiinnosta mies, joka käyttää toisen kehoa omien fyysisten tarpeidensa tyydyttämiseen. Aivan yhdentekevää, miten mies tätä hyväksikäyttöä itselleen perustelee.

Eikä miestä kiinnosta mitä nainen siitä ajattelee - miksi siitä edes naiselle kerrottaisiin? Tyhmänäkö miehiä pidät?

Kyllä vain normaaleja miehiä kiinnostaa, mitä oma rakas eri asioista ajattelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko tää oikeasti jotenkin yleinen näkökanta aika ennakkoluuloista omaan korvaan.

 

Olen eri. Aika moni nainen eroaisi heti miehestä, jos saisi kuulla että he ovat joskus käyttäneet maksullisia, tai ei kiinnostuisi miehestä joka on käyttänyt maksullisia. Se kertoo miehen arvomaailmasta ja millaisena näkee naiset. Siis yök.

 

Se on palvelun ostamista palveluntarjoajalta eikä mitään muuta. Parturiin mennään leikkauttamaan tukka, ravintolaan mennään syömään ja maksullisiin naisiin mennään panemaan. Nimenomaan panemaan, ei rakastelemaan. Ei siinä sen kummempaa.

Niin, ainakin mä haluan tietää jos mies suhtautuu

Arvotat sinäkin ihmiset eri tavalla sen mukaan, mitä he sinulle merkitsevät. Esimerkiksi omat vanhempasi vs. muut sen ikäiset, omat lapset vs. muut, oma miehesi vs. tuntematon mies jne jne.