Autistit kertokaa mitä normaalia ette ymmärrä?

Se on mulle vähän vaikea ymmärtää, et ihmisillä on voimakkaitakin mielipiteitä tai asennoitumisia joihinkin asioihin, ja ne ei perustukaan millekään tiedolle tai faktoille, vaan ihan mutulle.

Samoin se, että kuvitellaan, että tiedetään varmaksi asioita toisista ihmisistä joidenkin ulkoisten seikkojen perusteella, niin kuin vaikka tatuointien, hiusvärien, pukeutumisen, meikkaamisen, automerkin jne. Nimenomaan se itsevarmuus siinä mua hämmentää, että ollaan niin varmoja omien ennakkoluulojen paikkaansapitävyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Se on mulle vähän vaikea ymmärtää, et ihmisillä on voimakkaitakin mielipiteitä tai asennoitumisia joihinkin asioihin, ja ne ei perustukaan millekään tiedolle tai faktoille, vaan ihan mutulle.

Samoin se, että kuvitellaan, että tiedetään varmaksi asioita toisista ihmisistä joidenkin ulkoisten seikkojen perusteella, niin kuin vaikka tatuointien, hiusvärien, pukeutumisen, meikkaamisen, automerkin jne. Nimenomaan se itsevarmuus siinä mua hämmentää, että ollaan niin varmoja omien ennakkoluulojen paikkaansapitävyydestä.

Valitettavasti ulkoinen kertoo paljon myös sisäisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus on emotionaalisen yhteyden lisäksi muös tekoja. Mutta teot ilman emotionaalista yhteyttä eivät ole rakkautta. Voi olla kyse esimerkiksi velvollisuudentunnosta. Et voi rakastaa ilman rakkauden tunnetta.

Rakkaus on kommunikaatiota, jossa kumpikin tietää ja TUNTEE. Ei riitä tieto toisen päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on mulle vähän vaikea ymmärtää, et ihmisillä on voimakkaitakin mielipiteitä tai asennoitumisia joihinkin asioihin, ja ne ei perustukaan millekään tiedolle tai faktoille, vaan ihan mutulle.

Samoin se, että kuvitellaan, että tiedetään varmaksi asioita toisista ihmisistä joidenkin ulkoisten seikkojen perusteella, niin kuin vaikka tatuointien, hiusvärien, pukeutumisen, meikkaamisen, automerkin jne. Nimenomaan se itsevarmuus siinä mua hämmentää, että ollaan niin varmoja omien ennakkoluulojen paikkaansapitävyydestä.

Valitettavasti ulkoinen kertoo paljon myös sisäisestä. 

Siis ihmisillä on ennakkoluuloja, jotka voi olla myös täysin virheellisiä. Esim. tuntemani vähän rähjäisen näköinen punkkari on joku neurotutkija yliopistolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on mulle vähän vaikea ymmärtää, et ihmisillä on voimakkaitakin mielipiteitä tai asennoitumisia joihinkin asioihin, ja ne ei perustukaan millekään tiedolle tai faktoille, vaan ihan mutulle.

Samoin se, että kuvitellaan, että tiedetään varmaksi asioita toisista ihmisistä joidenkin ulkoisten seikkojen perusteella, niin kuin vaikka tatuointien, hiusvärien, pukeutumisen, meikkaamisen, automerkin jne. Nimenomaan se itsevarmuus siinä mua hämmentää, että ollaan niin varmoja omien ennakkoluulojen paikkaansapitävyydestä.

Valitettavasti ulkoinen kertoo paljon myös sisäisestä. 

Siis ihmisillä on ennakkoluuloja, jotka voi olla myös täysin virheellisiä. Esim. tuntemani vähän rähjäisen näköinen punkkari on joku neurotutkija yliopistolla. 

Jollakulla on paljon tietyntyyppisiä tatuoiteja ja jopa kasvoissa=rikollinen. Abaya=muslimi. Rähjäinen=ei arvosta itseään ja muita tarpeeksi.  Ei kannata ohittaa selviä merkkejä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi ihmiset pitävät tärkeämpänä toimia tunteidensa mukaisesti kuin perustaa toimintansa totuuteen.

Ei ole mitään kaikkiin yksityiskohtiin voimassaolevaa totuutta, se on harha. Ihmiset tekevät myös erilaisia valintoja, vaikka ihan hybin toisia ja itseään kohtelisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on mulle vähän vaikea ymmärtää, et ihmisillä on voimakkaitakin mielipiteitä tai asennoitumisia joihinkin asioihin, ja ne ei perustukaan millekään tiedolle tai faktoille, vaan ihan mutulle.

Samoin se, että kuvitellaan, että tiedetään varmaksi asioita toisista ihmisistä joidenkin ulkoisten seikkojen perusteella, niin kuin vaikka tatuointien, hiusvärien, pukeutumisen, meikkaamisen, automerkin jne. Nimenomaan se itsevarmuus siinä mua hämmentää, että ollaan niin varmoja omien ennakkoluulojen paikkaansapitävyydestä.

Valitettavasti ulkoinen kertoo paljon myös sisäisestä. 

Siis ihmisillä on ennakkoluuloja, jotka voi olla myös täysin virheellisiä. Esim. tuntemani vähän rähjäisen näköinen punkkari on joku neurotutkija yliopistolla. <

Jollakulla on paljon tietyntyyppisiä tatuoiteja ja jopa kasvoissa=rikollinen. Abaya=muslimi. Rähjäinen=ei arvosta itseään ja muita tarpeeksi. Ei kannata ohittaa selviä merkkejä.

No tuo on juuri se itsevarman ennakkoluuloinen asenne, jota en pysty ymmärtämään. Ei ole älyllistä ja loogista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on mulle vähän vaikea ymmärtää, et ihmisillä on voimakkaitakin mielipiteitä tai asennoitumisia joihinkin asioihin, ja ne ei perustukaan millekään tiedolle tai faktoille, vaan ihan mutulle.

Samoin se, että kuvitellaan, että tiedetään varmaksi asioita toisista ihmisistä joidenkin ulkoisten seikkojen perusteella, niin kuin vaikka tatuointien, hiusvärien, pukeutumisen, meikkaamisen, automerkin jne. Nimenomaan se itsevarmuus siinä mua hämmentää, että ollaan niin varmoja omien ennakkoluulojen paikkaansapitävyydestä.

Valitettavasti ulkoinen kertoo paljon myös sisäisestä. 

Siis ihmisillä on ennakkoluuloja, jotka voi olla myös täysin virheellisiä. Esim. tuntemani vähän rähjäisen näköinen punkkari on joku neurotutkija yliopistolla. <

 

Voi hyvän tähden mitä yleistystä ja yksinkertaisuutta 😳

Minulla on aikuisena diagnosoitu asperger. Minun on vaikea ymmärtää sitä, että neurotyypillisille nonverbaali viestintä (ilmeet ja eleet, äänensävy) voi olla joissain tilanteissa merkityksellisempää kuin puheen asiasisältö. Toinen, mitä en ymmärrä, on se, että monissa neurotyypillisten kaveriporukoissa pääpuheenaihe tuntuu olevan muiden tekemisistä ja sanomisista juoruileminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on mulle vähän vaikea ymmärtää, et ihmisillä on voimakkaitakin mielipiteitä tai asennoitumisia joihinkin asioihin, ja ne ei perustukaan millekään tiedolle tai faktoille, vaan ihan mutulle.

Samoin se, että kuvitellaan, että tiedetään varmaksi asioita toisista ihmisistä joidenkin ulkoisten seikkojen perusteella, niin kuin vaikka tatuointien, hiusvärien, pukeutumisen, meikkaamisen, automerkin jne. Nimenomaan se itsevarmuus siinä mua hämmentää, että ollaan niin varmoja omien ennakkoluulojen paikkaansapitävyydestä.

Valitettavasti ulkoinen kertoo paljon myös sisäisestä. 

Siis ihmisillä on ennakkoluuloja, jotka voi olla myös täysin virheellisiä. Esim. tuntemani vähän rähjäisen näköine

Sitten kuitenkin autisteja kutsutaan hyväuskoisiksi. Ööh, mistäköhän syystä?  Lyhyestä tekstistä päättelet taas koko TOTUUDEN 🤯

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on mulle vähän vaikea ymmärtää, et ihmisillä on voimakkaitakin mielipiteitä tai asennoitumisia joihinkin asioihin, ja ne ei perustukaan millekään tiedolle tai faktoille, vaan ihan mutulle.

Samoin se, että kuvitellaan, että tiedetään varmaksi asioita toisista ihmisistä joidenkin ulkoisten seikkojen perusteella, niin kuin vaikka tatuointien, hiusvärien, pukeutumisen, meikkaamisen, automerkin jne. Nimenomaan se itsevarmuus siinä mua hämmentää, että ollaan niin varmoja omien ennakkoluulojen paikkaansapitävyydestä.

Valitettavasti ulkoinen kertoo paljon myös sisäisestä. 

Siis ihmisillä on ennakkoluuloja, jotka voi olla myös täysin virheell

Sitten kuitenkin autisteja kutsutaan hyväuskoisiksi. Ööh, mistäköhän syystä? Lyhyestä tekstistä päättelet taas koko TOTUUDEN 🤯

Siis mitä ihmettä? Eihän mikään mun viestissä viittaa siihen, että väittäisin päätelleeni jonkin koko totuuden yhtään kenenkään mistään tekstistä?

Siis minähän vaan totesin, että kuvitelma siitä, että ihmisen ulkoisesta olemuksesta voisi päätellä paljonkin sisäisestä perustuu ennakkoluuloihin, jotka voivat olla virheellisiä.