Lue keskustelun säännöt.
WHO suosittelee imetystä 2 vuotta!
07.03.2007 |
Imettäkää niitä lapsianne tarpeeksi pitkään. Säälittää katsoa pullolapsia!
Kommentit (129)
En yksinkertaisesti jaksa sitä että joku roikkuu koko ajan tississä kiinni, en pääse yksin liikkumaan, pullo ei ole lapsilleni kelvannut kuin vasta kun tissiä ei enää tarjota. Minä hyväksyn sen että joku tahtoo imettää pitkään, miksette te voi hyväksyä sitä että minä en tahdo niin tehdä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Kyllä ne lapset korvikemaidollakin ihan hyvin kasvaa. Muutaman kuukauden täysimetys on jo erittäin hyvä suoritus mielestäni. Eikä imetyksen lopettaminen tee kenestäkään huonoa äitiä. Vai tekeekö teidän mielestä, jotka imetätte lapsianne vuosikaudet?
Ei, ei imetyksen lopettaminen tee kenestäkään huonoa äitiä. Mutta kyllä, imetyksen jatkaminen on (poikkeustapauksia lukuunottamatta) lapselle hyväksi. Kukapa ei haluaisi edes yrittää toimia kaikessa aina lapsensa parhaaksi? Välillä se onnistuu, välillä ei.
Sillä, että kertoo faktatietoa imetyksen hyödyistä ja korvikkeen haitoista, ei ole mitään tekemistä hyvän tai huonon äitiyden kanssa. Osa vain yrittää vääntää rautalangasta imetyksen TERVEYSHYÖDYT, kun niillä on vaikutusta myös kansanterveydellisellä tasolla... Itse ainakin otan aktiivisesti kantaa myös muihin terveyskeskusteluihin, esim. tupakointi, päihteet, liikunta, yli- ja alipaino, oma jaksaminen jne. jne.
En siis ikinä uskaltaisi esim. kysyä tuttavalta, joka lopettaa imetyksen parin viikon ikäisen kanssa, että miksi hän tekee niin. Vaikka sitä hiljaa mielessäni ihmettelisinkin. Kaikki koetaan nykyään niin äitiä syyllistäväksi, äitin paras (=mukavin, helpoin ratkaisu) tulee ennen lapsen oikeuksia.
ei siis ole kysymys vaan siitä miten äitien pitäisi katsoa kaikki ratkaisut yhtä hyviksi. Sinun on varmaan helpompi suvaita sitä, että joku imettää suositusten mukaan kun taas joidenkin voi olla vaikeata sulattaa sitä ajatusta, että kaikki eivät halua toimia niin kuin lapselle olisi parasta. Huomaatko eron näissä kahdessa suvaitsemisen alueessa?
en ole nähnyt, enkä kaipaa edes sellaista näkymää. Huvittava ajatuskin jos vaikka kesken synttärileikkien joku rientää äitinsä tissiä hamuamaan. Joku vuoden ikäinen vielä nyt menee just ja just, mutta että 2-vuotias!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyisikö palstalta muita miehiä, jotka haluaisivat aloittaa kanssani keskustelun pitkämunaisuudesta ja sen merkityksestä. On erittäin tärkeää, että miehellä on pitkä muna, suosituspituutena voidaan pitää 24 cm, kuten minulla. En oikein ymmärrä miehiä, jotka eivät ponnistele pitkämunaisuuden eteen, vaan tyytyvät pätkään, vaikka pitkämunaisuudesta on selvästi hyötyä (ei tarvitse koskea rumaan partenriin kuin munalla, käteenvetäessä kyynäsniveleen kohdistuu vähemmän rasitusta jne, vain muutana esimerkin mainitakseni).
Monet alan järjestöt suosittavat pitkämunaisuutta, jopa pitempää kuin 24 cm, joka kyllä minun mielestäni on jo aivan riittävä.
Ilmeisesti asiasta ei uskalleta julkisuudessa puhua, onneksi on tätä palsta.
Otan mielelläni kommentteja ja peppua vastaan.
Mies jolla on pitempi muna kuin miehelläsi.
En jaksaisi sitä, että minutkin vissiin leimattaisiin samantien joksikin fanaatikoksi ja hörhöksi vain siksi, kun en TURHAAN halua antaa lapsillemme korviketta, kun omaakin maitoa piisaa ja se kelpaa. En tajua, miksi maagisen vuoden jälkeenkään se kenellekään kuuluu, jos joku vielä imettää?!
Ehkä pitäisikin avata suu ja tulla ulos kaapista, niin silloin pikkuhiljaa tajuttaisiin, että meitä " hörhöjä" on monenlaisia :D Esim. itse en varmaankaan vastaa normimielikuvaa: olen töissä, en ole koskaan (valitettavasti) jaksanut edes testata kestovaippoja ja kantoliinaakin käytin vain mukavuussyistä pienemmällä (vapautti kädet). Silti imetän edelleen, vaikka kuopuksemme on kohta " jo" 1v3kk :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
en ole nähnyt, enkä kaipaa edes sellaista näkymää. Huvittava ajatuskin jos vaikka kesken synttärileikkien joku rientää äitinsä tissiä hamuamaan. Joku vuoden ikäinen vielä nyt menee just ja just, mutta että 2-vuotias!
TÄYSIN samaa mieltä kanssasi. Moinen näky suorastaan oksettaisi.
Koko ketju alkoitaas kerran siitä että joku halusi tuputtaa omaa WHOn tukemaa imetysfilosofiaansa muille ja tuntea siksi itsensä paremmaksi, ja kas kas sai monta opetuslasta saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja alkoi provoilemaan taas siinä tarkoituksessa, että kaikki kestovaippailijat ja imettäjät tulisivat leimatuiksi näiksi " fanaatikoiksi" .
Väkisin ISON pojan suuhun tissin tunkemista.
http ://www. imetystukilista. net/galleria/pages/8_jpg. htm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Joku vuoden ikäinen vielä nyt menee just ja just, mutta että 2-vuotias!
Joko sulla ei ole vielä omia lapsia (tätä hartaasti toivon) tai sitten olet harvinaiset tyhmä/tietämätön ollaksesi jonkun äiti.
Itse ainakin ajattelin ennen esikoisen syntymää, että puolivuotias on jo niin " iso" , ettei tissiä kaipaa. Silloin pelkkä ajatuskin yli 1-vuotiaan taaperon imettämisestä sai ihokarvat nousemaan inhosta. Tunnustan tämän nyt HÄVETEN... On fakta, että äidinmaitoa kannataa yrittää tarjota lapselleen vähintään niin kauan, että hänen suolistonsa kestää jotain muutakin maitoa. Ja että äidinmaito on ravintoarvoltaan paljon parempaa kuin lehmänmaito, jopa yli 2-vuotiaillekin vielä (ja ei, en silti aio jatkaa itse imetystä niin pitkään, koska en JAKSA).
Miksi kummassa olisi LUONNOLLISEMPAA ostaa lehmän tissistä lypsettyä, teollisesti muokattua korviketta oman äidin tissiä huonosti matkivan tuttipullon avulla ennemmin kuin antaa ravinteikkaampaa ja ihmislapselle sopivampaa äidinmaitoa imettämällä? En tajua.
http ://www. imetystukilista. net/galleria/pages/18_jpg. htm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Vierailija:
Joku vuoden ikäinen vielä nyt menee just ja just, mutta että 2-vuotias!Joko sulla ei ole vielä omia lapsia (tätä hartaasti toivon) tai sitten olet harvinaiset tyhmä/tietämätön ollaksesi jonkun äiti.
Itse ainakin ajattelin ennen esikoisen syntymää, että puolivuotias on jo niin " iso" , ettei tissiä kaipaa. Silloin pelkkä ajatuskin yli 1-vuotiaan taaperon imettämisestä sai ihokarvat nousemaan inhosta. Tunnustan tämän nyt HÄVETEN... On fakta, että äidinmaitoa kannataa yrittää tarjota lapselleen vähintään niin kauan, että hänen suolistonsa kestää jotain muutakin maitoa. Ja että äidinmaito on ravintoarvoltaan paljon parempaa kuin lehmänmaito, jopa yli 2-vuotiaillekin vielä (ja ei, en silti aio jatkaa itse imetystä niin pitkään, koska en JAKSA).
Miksi kummassa olisi LUONNOLLISEMPAA ostaa lehmän tissistä lypsettyä, teollisesti muokattua korviketta oman äidin tissiä huonosti matkivan tuttipullon avulla ennemmin kuin antaa ravinteikkaampaa ja ihmislapselle sopivampaa äidinmaitoa imettämällä? En tajua.
Esikoista imetin 8 kuukautta ja kuopusta saman verran. Jos se nyt edes sinulle tai kenellekään kuuluu. Miksi mulla ei muuten saisi lapsia olla?
Täyttävät aika monen rikoksen tunnusmerkit.
Imetyksestä viis, mutta miksi joku haluaa laittaa tuollaisia kuvia toisten nähtäväksi, luulin sen olevan vauva (siis tässä lapsen) ja äidin välinen herkkä ja kaunis asia...
Vierailija:
Nyt odotan kolmatta, jonka kanssa aion nauttia imetyksestä (kaikesta huolimatta) vaikka vielä pitempään kuin tuon keskimmäisemme kanssa.
Vierailija:
" Hoitovapaa on sulle TÄYSIN vieras käsite? Vai oletko joku piittaamaton uraohjus?"" Miksi sinulla ylipäänsä on lapsi jos olet töissä 10 h päivässä?"
Koska heillä on oikeus hankkia lapsi vaikka epänormaaliinkin perheeseen.
Vierailija:
syyllistäväksi, äitin paras (=mukavin, helpoin ratkaisu) tulee ennen lapsen oikeuksia.
Kun tuo luonnollisuus on nyt in, niin muistakaapa että kaikki nisäkäslajit vieroittavat poikasensa siinä vaiheessa kun ensimmäiset hampaat puhkeavat. Ihminenkin on nisäkäs joten sopiva aika tuo hampaitten tulo vieroittaa vauva.
Vierailija:
Silloinko hän lakkaa olemasta imeväinen? Ja lehmänmaito kehiin?
Vierailija:
Haloo, miksi joku ei uskaltaisi tästä puhua ? Usko nyt, ei asia kiinnosta kuin juuri niitä äitejä joille se on ajankohtainen. Oletko kuullut yhdenkään miehen koskaan kommentoivan tätä valtavaa yhteiskunnallista ongelmaa tällä tasolla ? Entä yhdenkään ei-äidin ?
Eikö se nyt ole yksi ja hailee mitä muut niille lapsille syöttävät, mitä se meille/teille kuuluu ?
Koko keskustelu on aivan naurettava vähänkin isommasta perspektiivistä, loppujen lopuksi Suomessa eivät lapset ole IKINÄ voineet niin hyvin kuin tänä päivänä, koskaan ei ole ollut vanhemmilla parempia mahdollisuuksia tarjota lapsilleen sitä mitä he tarvitsevat.
Ja juuri tällaisessa yltäkylläisuudessä nousevat tällaiset asiat esille kun oikeasti ei ole paljon muuta mistä vouhkata.