Lue keskustelun säännöt.
Miten perinnönjako menee?
19.02.2025 |
Isäni on mennyt uusiin naimisiin vanhempieni eron jälkeen. Jos hän menehtyy ennen puolisoaan ja heillä on keskinäinen testamentti, niin jäämmekö me lapset kokonaan ilman perintöä ja meneekö isäni omaisuus uuden puolison suvulle kun puoliso aikanaan menehtyy?
Kommentit (47)
Ilmeisesti kyseessä on keskinäinen omistusoikeustestamentti. Se tarkoittaa että puolisot testamennttaavat omaisuutensa toisilleen.
Jos isäsi kuolee ensin, hänen vaimonsa perii isäsi. Koska isälläsi on rintaperillisiä, on heillä oikeus lakiosaansa, joka on puolet siitä, mitä he perisivät ilman testamenttia. Lakiosaa pitää osata vaatia 6kkn kuluessa testamentin näkemisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leski saa isäsi omaisuudesta puolet jos heillä on sellaiset paperit tehty. Puolet isäsi omaisuudesta on sitten rintaperillisten siis kaikkien isäsi lasten. Ei pidä olla ahne, et sinä ole isäsi omaisuutta tienannut vaan hän itse, tämä usein unohtuu näissä. Ei pidä olla ahne
Vierailija kirjoitti:
Leski saa isäsi omaisuudesta puolet jos heillä on sellaiset paperit tehty. Puolet isäsi omaisuudesta on sitten rintaperillisten siis kaikkien isäsi lasten. Ei pidä olla ahne, et sinä ole isäsi omaisuutta tienannut vaan hän itse, tämä usein unohtuu näissä. Ei pidä olla ahne
Heillähän on keskinäinen testamentti. Puolisot perivät silloin toisensa.
Vierailija kirjoitti:
Leski saa isäsi omaisuudesta puolet jos heillä on sellaiset paperit tehty. Puolet isäsi omaisuudesta on sitten rintaperillisten siis kaikkien isäsi lasten. Ei pidä olla ahne, et sinä ole isäsi omaisuutta tienannut vaan hän itse, tämä usein unohtuu näissä. Ei pidä olla ahne
Tuo olisi tilanne ilman testamenttia. Jos tekee omistusoikeustestamentin, puoliso on perijä.
Vierailija kirjoitti:
Puoliso 50%, muuta rintaperilliset keskenään 50%. Lisäksi leskellä oikeus jäädä asumaan omistusasuntoon
Ei aina. Ei silloin, jos asunto oli jo vainajalla lesken hallintaoikeuden perusteella, eikä silloin, jos pesässä on muita asuntoja, esim uuden puolison omistama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leski saa isäsi omaisuudesta puolet jos heillä on sellaiset paperit tehty. Puolet isäsi omaisuudesta on sitten rintaperillisten siis kaikkien isäsi lasten. Ei pidä olla ahne, et sinä ole isäsi omaisuutta tienannut vaan hän itse, tämä usein unohtuu näissä. Ei pidä olla ahne
Tuo olisi tilanne ilman testamenttia. Jos tekee omistusoikeustestamentin, puoliso on perijä.
Testamentilla ei voi kumota eikä sivuuttaa rintaperillisten lakiosaoikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leski saa isäsi omaisuudesta puolet jos heillä on sellaiset paperit tehty. Puolet isäsi omaisuudesta on sitten rintaperillisten siis kaikkien isäsi lasten. Ei pidä olla ahne, et sinä ole isäsi omaisuutta tienannut vaan hän itse, tämä usein unohtuu näissä. Ei pidä olla ahne
Heillähän on keskinäinen testamentti. Puolisot perivät silloin toisensa.
Poislukien rintaperillisten lakiosa, eli 50% perinnön jättäjän varoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leski saa isäsi omaisuudesta puolet jos heillä on sellaiset paperit tehty. Puolet isäsi omaisuudesta on sitten rintaperillisten siis kaikkien isäsi lasten. Ei pidä olla ahne, et sinä ole isäsi omaisuutta tienannut vaan hän itse, tämä usein unohtuu näissä. Ei pidä olla ahne
Myöskin leski voi olla ahne. Ei pidä olla ahne vaikka vanhan lerppakulliukon naisi. Ei pidä olla ahne 😂 kun ei ole puolison varoja tienannut.
Tiedoksesi: perilliset maksoivat perintöveron jo äitinsä perukirjan perusteella vaikkeivät ehkä mitään saaneet käteen.
Lapsettomana olen oikeistolaissukulaisten kiusaksi testamentannut kaiken Vietnamin kansanarmeijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlaa avioparin keskinäinen testamentti, periikö lapset.
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomana olen oikeistolaissukulaisten kiusaksi testamentannut kaiken Vietnamin kansanarmeijalle.
Ok, otsikossa ei sitä kysytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leski saa isäsi omaisuudesta puolet jos heillä on sellaiset paperit tehty. Puolet isäsi omaisuudesta on sitten rintaperillisten siis kaikkien isäsi lasten. Ei pidä olla ahne, et sinä ole isäsi omaisuutta tienannut vaan hän itse, tämä usein unohtuu näissä. Ei pidä olla ahne
Heillähän on keskinäinen testamentti. Puolisot perivät silloin toisensa.
Lapsetkin perivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leski saa isäsi omaisuudesta puolet jos heillä on sellaiset paperit tehty. Puolet isäsi omaisuudesta on sitten rintaperillisten siis kaikkien isäsi lasten. Ei pidä olla ahne, et sinä ole isäsi omaisuutta tienannut vaan hän itse, tämä usein unohtuu näissä. Ei pidä olla ahne
Tuo olisi tilanne ilman testamenttia. Jos tekee omistusoikeustestamentin, puoliso on perijä.
Mutta jos kummallakin puolisoista on varallisuutta, ei leski automaattisesti saa osituksessa puolta kuolleen puolison omaisuudesta. Voi saada vain korkeintaan osan siitä tasinkona.
Mutta sitten, kun on keskinäinen testametti, niin voi saada koko omaisuuden jos rintaperilliset eivät vaadi lakiosaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioehto ja keskinäinen testamentti takaa sen että puolet vainajan omaisuudesta on lesken toisen puolikkaan saa rintaperilliset. Juuri tehtiin tämmöiset asiakirjat.
Niin, teillä on noin, jollain toisella toisella tavalla. Lakiosaa pitää osata vaatia, ei sitä muuten saa, jos keskinäisellä testamentilla omaisuus testamentataan kokonaan puolisolle.
Niin ja sitä paitsi, isäsi voi ennen kuolemaansa siirtää omaisuuttaan uuden rouvan nimiin. Eli saattaa olla, ettei jaettavaa ehkä olekaan niin runsaasti.
Sekin ratkaisee onko testementti omistusoikeus vai hallintaoikeus vai molempia eli dynaaminen testamentti missä testamentin saaja voi valita omistus-ja hallintaoikeuden väliltä vapaasti,
Niin sanottu dynaaminen testamentti ja päätösvallan antaminen testamentinsaajalle muuttaa tilanteen. Testamenttiin on mahdollista tehdä määräys, jonka mukaan testamentin saajilla on oikeus ottaa testamentti halutessaan vastaan joko osittain tai kokonaan.
https://aatos.app/testamentti/artikkelit/paatosvaltaa-testamentinsaajal…
Hallintaoikeus luonnollisesti pienentää perillisten perintöveroa.
Lakiosan voi aina vaatia mikäli perillinen.
Vierailija kirjoitti:
Sekin ratkaisee onko testementti omistusoikeus vai hallintaoikeus vai molempia eli dynaaminen testamentti missä testamentin saaja voi valita omistus-ja hallintaoikeuden väliltä vapaasti,
Niin sanottu dynaaminen testamentti ja päätösvallan antaminen testamentinsaajalle muuttaa tilanteen. Testamenttiin on mahdollista tehdä määräys, jonka mukaan testamentin saajilla on oikeus ottaa testamentti halutessaan vastaan joko osittain tai kokonaan.
https://aatos.app/testamentti/artikkelit/paatosvaltaa-testamentinsaajal…
Hallintaoikeus luonnollisesti pienentää perillisten perintöveroa.
Lakiosan voi aina vaatia mikäli perillinen.
Tosin mikäli perintövero poistetaan ei taviskansa pysty enää verosuunnittelua harrastamaan vaan maksaa täydet (kolminkertaiset) myyntivoittoverot pienistäkin perinnöistä mitä joutuvat myymään perintöveron poistossa on tarkoituksena että tavallinen kansa joutuu maksumieheksi ja kerman ei tarvitse veroihin osallistua jos ei ole pakko myydä perimäänsä omaisuutta. taas viedään köyhää ja tyhmää taviskansaa kuin lammasta teuraalle 😊
Vierailija kirjoitti:
Puoliso 50%, muuta rintaperilliset keskenään 50%. Lisäksi leskellä oikeus jäädä asumaan omistusasuntoon
Hyvä esimerkki, kirjoittaa vaikkei tiedä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Puoliso 50%, muuta rintaperilliset keskenään 50%. Lisäksi leskellä oikeus jäädä asumaan omistusasuntoon
Niin, puoliso saa puolet YHTEISESTÄ omaisuudesta. Ei puolison omaisuudesta. Tässä on usein väärinkäsitys.
Sitä vain ei välttämättä saa, koska usein ainut varallisuus on parin asunto, johon leskellä on elinikäinen hallintaoikeus.
Poikkeus: jos asunto oli perittävällä lesken hallintaoikeuden perusteella 1. puolisonsa kuoltua. Tällöin hallintaoikeus ei siirry toiseen sukuhaaraan eli 2. avioliiton leskelle.
Perintökaaren voi lukea finlex.fistä. Opetelkaa käyttämään lakitietokantaa. Siksi teidät on lukemaan opetettu.