Kävin juuri kaupassa, jossa rikkurit täyttivät hyllyjä kuin täysin normaalina päivänä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-arvoista on haukkua rikkureiksi liittoon kuulumattomia. He tekevät vaan työtään ja tuskin on varaa menettää useamman päivän palkkaa.

Palkankorotukset pitäs jäädä saamatta liittoon kuulumattomilta vapaanatkustajilta

 

Ja liittoihin kuuluvat vois laittaa pihalle, ehkä sitten alkaisi duuni taas maistumaan

jep

joko teet 5€/tunti tai kuolet nälkään/kylmään

siinäpä ruusuista tulevaisuudenkuvaa

No äänestä jaloilla ja etsi parempi työpaikka jos ei tulevaisuudenkuva tyydytä. Vai oliko kuitenkin niin ettei kyvyt riitä ja siksi on pakko roikkua tuolla alalla? 

Se, että kyvyt eivät riitä, oikeuttaa työnantajaa maksamaan surkeaa palkkaa ja työehtoja? Se polkee, jolla isot saappaat?

Oliko siellä hiljaista? Nyt voisi olla hyvä aika käydä ostoksilla, jos siellä ei ole mitään hirveää ryysistä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä lakot ovat häpeäksi koko aylle. Nyt kun on  nousukauden merkkejä taloudessa, ollaan heti pysäyttämässä se. Pitkä lakkokevät vain lisää yleistä epävarmuutta  ja huonoa oloa. Lakot riistävät kaikkein heikoimmassa asemassa olevia enemmän kuin hallituksen leikkaukset tähän mennessä, koska leikkaavat sen kasvun, jolla uudet leikkaukset sos turvaan olisi rahoitettu. Lakot ovat menneisyydestä peräisin olevaa

 

kommunismihapatusta. 

Kaupat keräsi reilusti yli miljardin euron voitot viime vuonna, työntekijöiden palkat olleet paikallaan ja hinnat nousseet 10%, eli mitään ei olla pyytämässä lisää, vaan että toi hintojen nousu saatas kirottua kiinni

S-ryhmä jakoi reilut bonukset työntekijöille.Kiitokseksi nämä lakkoilevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-arvoista on haukkua rikkureiksi liittoon kuulumattomia. He tekevät vaan työtään ja tuskin on varaa menettää useamman päivän palkkaa.

Tämä! Joku oli kirjoittanutkin että ei tod. ole varaa lakkoilla.

eli koska palkat on umpipaskat ei pidä lakkoilla

asia selvä

Kaupan alalla on ihan hyvät palkat ja varsinkin lisät.Työtunteja pitäisi vaatia lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen opettaja ja kuulun liittoon. Meillä ei ole ollut lakkoa koko sinä aikana kun olen ollut työelämässä eli 25 vuoteen. Välillä OAJ lähettää kyselyjä siitä, olisiko lakkovalmiutta ja -halukkuutta. Vastaan aina että ei. Jos lakko tulisi, miten rehtori ja koulunkäyntiavustaja varmistaisivat sen, että 400 yläkoululaista pysyisivät aisoissa ja opiskelisivat asioita itsenäisesti eteenpäin? Eivät mitenkään. Se vain kasaisi minulle lisätöitä ja sekoittaisi kokonaan tunti- ja lukukausiaikataulut ihan samoin kuin sairastettaessa. Minusta lakkoa pitäisi käyttää ihan muihin asioihin kuin palkankorotustavoitteisiin.

opettajillehan neuvoteltiin juuri aivan törkeät palkankorotukset

Eikö opettajilla ole hyvinkin erilaisia sopimuksia? Myös erilaisia taustoja kuten vakiviroissa kymmeniä vuosia olleita, joille työ on vain kutsumuksellinen harrastus. Palkalla ei ole esim. perhetaustasta johtuen niin merkitystä. Sitten on tunti yhdestä, toinen toisesta koulusta palkkansa saavat, jotka ovat kesät työttöminä?

Vierailija kirjoitti:

Se on liiton vika että monet eivät kuulu siihen.

Esim Pam neuvotellut aina niin surkeat palkat että monella ei ole varaa maksaa liiton jäsenmaksua.

PAM:ia ei jäsentensä asiat ole kiinnostanut,riittää kun lukee kaupan alan tessiä.Tehdään täysin eriarvoistavia sopimuksia saman alan sisällä-kaupoissa lauantailisät,saman kaupan alan tessiin kuuluvilla muilla aloilla ei ole.

Lähikaupassa oli töissä 2 opiskelijaa. Hyvä. Liekö kovin moni kaupan alalla edes kuuluu liittoon? Lidlissä on kyllä parhaat kassat. Muissa liikkeissä etenkin 40+ porukka on hyvin vetelää sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkäät on töissä ja demarisyövän marinoimat ay-demaripunikit venkuloi. Jos ay-pääty ei olisi suoraan demarisyövän jatke, niin riittäisi ymmärrystä lakkoilijoille, mutta kun ei ole niin ei pätkääkään sääliä tuolle sakille.

Liittojen ansiosta meillä ei ole lapsityövoimaa, on 8h päivät ja lomarahat.

Ne ovat asioita, joiden takia kannattaa lakkoilla. Sen sijaan ei ole mitään mieltä lakkoilla 14 vuoden välein saadakseen 3 senttiä lisää tuntipalkkaan.

häh? eli sun mielestä reaalipalkkojen pitäs vaan antaa laskea joka vuos inflaation vuoks?

Ei vaan palkankorotuksista pitäisi pystyä sopimaan muuten kuin lakkoilemalla.

Niinkuin odottamalla , että taivaasta tipahtaa palkankorotus? Kun lakkoon joudutaan, ne muut keinot on käytetty!

Ai. Suomessa ei ole mikään pakko olla ay-jäsen. Kaupoissa hyllyttäjinä on opiskelijoita, koululaisia, työttöyyskortiston osa-aikajäseniä. Ja hyllyttäjät ovat nykyään jonkin muun kuin kauppaliikkeen palveluksessa, vuokratyöntekijöitä.

Tuen lakkoa jättämällä kaupassa käynnit tänä aikana. Mikään duunarin etu ei tipahda taivaasta ja nyt piti mennä lakkoon asti. 

Nyt juuri on hyvä aika käydä kaupassa, vähän vähemmän asiakkaita. Juuri kävin ostamassa  paljon eri hedelmiä- ei tarvinnut jonotella punnitsemaan. Suosittelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-arvoista on haukkua rikkureiksi liittoon kuulumattomia. He tekevät vaan työtään ja tuskin on varaa menettää useamman päivän palkkaa.

Palkankorotukset pitäs jäädä saamatta liittoon kuulumattomilta vapaanatkustajilta

 

Ja liittoihin kuuluvat vois laittaa pihalle, ehkä sitten alkaisi duuni taas maistumaan

jep

joko teet 5€/tunti tai kuolet nälkään/kylmään

siinäpä ruusuista tulevaisuudenkuvaa

No äänestä jaloilla ja etsi parempi työpaikka jos ei tulevaisuudenkuva tyydytä. Vai oliko kuitenkin niin ettei kyvyt riitä ja siksi on pakko roikkua tuolla alalla? 

Siksikö on oikeus pitää ihmiset töissä pari tuntia aamulla ja pari tuntia illalla ja maksaa niistä surkeaa korvausta. Opiskelijoita, harjoittelijoita ja kaikenlaisia tempputyöllistettyjä, ettei tarvitse palkata vakituisia kokopäivätyöhön. Mitäpä noista, joiden kyvyt ovat riittämättömiä puolustamaan itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-arvoista on haukkua rikkureiksi liittoon kuulumattomia. He tekevät vaan työtään ja tuskin on varaa menettää useamman päivän palkkaa.

Tämä! Joku oli kirjoittanutkin että ei tod. ole varaa lakkoilla.

eli koska palkat on umpipaskat ei pidä lakkoilla

asia selvä

 

Kaupan alalla on ihan hyvät palkat ja varsinkin lisät.Työtunteja pitäisi vaatia lisää.

Ei kauppiaan kannata palkata vakituisia, eikä antaa samoille tekijöille lisätunteja. Ilmaiset harjoittelijat ja tukityöllistetyt, sekä ilman lisätunteja tekevät tulevat yrittäjälle halvaksi. Saathan vaatia, ei sitä kukaan kiellä, mutta ei siitä mitään hyötyä ole, eikä lisätunteja tule.

Vierailija kirjoitti:

Lähikaupassa oli töissä 2 opiskelijaa. Hyvä. Liekö kovin moni kaupan alalla edes kuuluu liittoon? Lidlissä on kyllä parhaat kassat. Muissa liikkeissä etenkin 40+ porukka on hyvin vetelää sakkia.

Ovat työkokeilussa ja veronmaksajien maksamina tukityöllistettyjä. Lähikaupassa kauppiaan eläkkeellä oleva äiti tekee useita vuoroja viikossa. Hidas kuin etana mutkassa, mutta eipä ole mahdollisuutta mennä toiselle kassalle, kun siinä ei ole työntekijää. 

Vierailija kirjoitti:

Lähikaupassa oli töissä 2 opiskelijaa. Hyvä. Liekö kovin moni kaupan alalla edes kuuluu liittoon? Lidlissä on kyllä parhaat kassat. Muissa liikkeissä etenkin 40+ porukka on hyvin vetelää sakkia.

Ei varmaankaan moni enää kuulu liittoon, kun vakituisia kokopäiväisiä työntekijöitä kaupan alalla, ei juurikaan enää ole. Vetelät 40+ ovat ehkä erilaisista syistä (sairaus) olleet pois työelämästä ja nyt harjoittelemassa työhönpaluuta. Työkyvyttömiä on, hallitusohjelman mukaisesti, tukien leikkaamisen jälkeen yrittämässä paluuta työelämään. Vetelyydeksi kokemasi saattaa johtua sairaudesta. Yritä kuitenkin jaksaa ja antaa arvoa näille, jotka noudattavat kehotusta Menkää Töihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä lakot ovat häpeäksi koko aylle. Nyt kun on  nousukauden merkkejä taloudessa, ollaan heti pysäyttämässä se. Pitkä lakkokevät vain lisää yleistä epävarmuutta  ja huonoa oloa. Lakot riistävät kaikkein heikoimmassa asemassa olevia enemmän kuin hallituksen leikkaukset tähän mennessä, koska leikkaavat sen kasvun, jolla uudet leikkaukset sos turvaan olisi rahoitettu. Lakot ovat menneisyydestä peräisin olevaa

 

kommunismihapatusta. 

Kaupat keräsi reilusti yli miljardin euron voitot viime vuonna, työntekijöiden palkat olleet paikallaan ja hinnat nousseet 10%, eli mitään ei olla pyytämässä lisää, vaan että toi hintojen nousu saatas kirottua kiinni

S-ryhmä jakoi reilut bonukset työntekijöille.Kiitokseksi nämä lakkoilevat.

Ei näillä ole suoraan mitään tekemistä toistensa kanssa. En tartu täkyyn

Vierailija kirjoitti:

Älykkäät on töissä ja demarisyövän marinoimat ay-demaripunikit venkuloi. Jos ay-pääty ei olisi suoraan demarisyövän jatke, niin riittäisi ymmärrystä lakkoilijoille, mutta kun ei ole niin ei pätkääkään sääliä tuolle sakille.

T. Artsi ja kumppanit ja samaa mieltä ollaan EK:ssa! Täällä ei ole demari- eikä muutakaan syöpää. Täällä vaan syödään ja hyvin syödäänkin!

Miten tyhmä pitää olla, ettei kuulu liittoon? Tuttu menetti työnsä 15 vuoden jälkeen, ja melkein menetti asuntonsa kun tipahti suoraan peruspäivärahalle. Löysi kyllä töitä myöhemmin, mutta ansiosidonnainen olisi pelastanut velkaantumiselta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi menit kauppaan ? 

Minä en mene. Lue uutisia kaupan alan työehdoista. Ei ole hääviä

Koska ajattelin syödä tänäänkin.

Hyvä että joillakin ymmärrys säilyttää työpaikkoja.Liittojen lakot ovat mustalta keskiajalta.Ymmärtys neuvottelutaidoista ei ole heihin yltänyt. Ay patut lnostaa luokattoman kovia palkkoja istumalla jätti toimistossa tekemättä mitään.Lakkojen aikana hakevat mediahuomiota jotta alamaiset näkevät ja saataisi luotua jokin näennäinen uhka.Sitten ulvotaan että ei ole töitä! Kuka haluaa palkata kun toistuvasti uhkaillaan pitkillä lakoilla.