Ovatko jääkiekon pelaajat yksinkertaisia?

Miksi kuvittelet että Patrik Laine edustaisi kaikkia jääkiekkoilijoita?

Osa ei ole edes yksinkertaisia, jotkut kaksinkertaisia ja osa jopa monikertaisia.

Yksilöllistä. Osa on, mutta löytyy heidän joukostaan ihan fiksujakin, esim. Raimo Helminen, Ville Peltonen, Saku Koivu ja Tuomas Grönman. Kolme viimeksi mainittua ovat ylioppilaita ja viimeisin opiskellut psykologiksi, mikä kertoo, ettei kyseessä voi olla ihan tyhmä ihminen.

Useimmat ovat.

Riittää että tekee maaleja tai torjuu kiekkoja.

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ovat.

Monet heistä ovat ylioppilaita ja varsinkin vanhemmista ikäluokista löytyy paljon myös korkeakoulutuksen hankkineita, miten kuvittelet, että tyhmä ihminen kykenee tähän?

Vierailija kirjoitti:

Osa ei ole edes yksinkertaisia, jotkut kaksinkertaisia ja osa jopa monikertaisia.

onko ylioppilas jokin taso jolla tämä asia määritellään?

Kaverilla on 26-vuotiaana 50 miljoonaa taskussa ja elämä edessä ja sinä tunnet ylemmyyden tunnetta häneen nähden?

Useimmat ovat.

Joukossa on TOTTAKAI jokunen täysipäinen, mutta valtaosa on niin jumikuuppia että käy valmentajiaan sääliksi.  

Miten he, jotka tulevat NHL:ään jenkkiyliopistojen kautta? Pitääkö yliopistossa osata muutakin kuin jääkiekkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ei ole edes yksinkertaisia, jotkut kaksinkertaisia ja osa jopa monikertaisia.

onko ylioppilas jokin taso jolla tämä asia määritellään?

Ei pelkästään, mutta ylioppilaaksi pääseminen on merkki siitä, ettei kyseessä voi olla ihan pölkkypää.

Kaikkea ei voi mitata rahassa. Pitkäaikaista ja ahkeraa työskentelyä voi silti arvostaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuvittelet että Patrik Laine edustaisi kaikkia jääkiekkoilijoita?

Voihan sitä vaihtelun vuoksi kuunnella vaikka Karalahtea, Ben Bloodia tai muita älykköjä.

Vauvapalstan mukaan kaikki ovat

Tämä mielikuva saattaa tulla monelle niistä peruskouluaikojen lätkäjätkistä, jotka eivät olleet mitään penaalin terävimpiä kyniä. SM-liigasta ja NHL:stä sen sijaan löytyy ihan fiksujakin pelaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ei ole edes yksinkertaisia, jotkut kaksinkertaisia ja osa jopa monikertaisia.

onko ylioppilas jokin taso jolla tämä asia määritellään?

Ei pelkästään, mutta ylioppilaaksi pääseminen on merkki siitä, ettei kyseessä voi olla ihan pölkkypää.

Voi jumala*ta. Sen saa läpi vaikka pölkkypää. Jos sulla on työmoraalia, sinä pärjäät lukiossa vähemmälläkin älyllä. 

Tuon myytin voi jo murskata. Lukiolaisen pitää jaksaa LUKEA. Se on ainoa ehto että lakin saa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä mielikuva saattaa tulla monelle niistä peruskouluaikojen lätkäjätkistä, jotka eivät olleet mitään penaalin terävimpiä kyniä. SM-liigasta ja NHL:stä sen sijaan löytyy ihan fiksujakin pelaajia.

Uransa alkuaikoina ehkä, mutta tilanne toinen parikymmentä vuotta ja muutamaa aivotärähdystä myöhemmin

Jääkiekko nyt ei vaan ole mikään älykkyyslaji. Jos opettelee miettimään asioita monimutkaisesti, nii silloin siinä nopeus kärsii.

Ville Peltonen olisi päässyt kauppakorkeakouluun, mutta valitsi jääkiekkoammattilaisuuden. Antti Törmänen on opiskellut KTM:ksi ja Juha Rantasila juristiksi.

On. Suuri myötähäpeä Selänteen avautumisista. Tyhmät eivät epäonnekseen ymmärrä omaa typeryyttään