Ovatko jääkiekon pelaajat yksinkertaisia?

Selänne muistuttaa jotenkin Matti Nykästä...

Vierailija kirjoitti:

Ville Peltonen olisi päässyt kauppakorkeakouluun, mutta valitsi jääkiekkoammattilaisuuden. Antti Törmänen on opiskellut KTM:ksi ja Juha Rantasila juristiksi.

Eli...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ei ole edes yksinkertaisia, jotkut kaksinkertaisia ja osa jopa monikertaisia.

onko ylioppilas jokin taso jolla tämä asia määritellään?

Ei pelkästään, mutta ylioppilaaksi pääseminen on merkki siitä, ettei kyseessä voi olla ihan pölkkypää.

Voi jumala*ta. Sen saa läpi vaikka pölkkypää. Jos sulla on työmoraalia, sinä pärjäät lukiossa vähemmälläkin älyllä. 

Tuon myytin voi jo murskata. Lukiolaisen pitää jaksaa LUKEA. Se on ainoa ehto että lakin saa.

No mitäpä veikkaat, jos panostaa jo junnuna täysillä jääkiekkoon (joka on käytänössä ammattilaisuran vaatimus lähes kaikille) niin kuinka paljon jää aikaa ja jaksamista lukemisaan? Mä veikkaan, että ei paljona.

 Tarpeeksi taklauksin saatuja tällejä päähän, niin tulee  aika yksinkertaiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville Peltonen olisi päässyt kauppakorkeakouluun, mutta valitsi jääkiekkoammattilaisuuden. Antti Törmänen on opiskellut KTM:ksi ja Juha Rantasila juristiksi.

Eli...

Korkeakouluun eivät pääse ihan tyhmät ihmiset. Ei tarvitse olla huippuälykäs, mutta normaaliälyinen kyllä.

No jos Selänne on yksinkertainen, niin ei sen perusteella kannata yleistää koko ammattikuntaa samanlaiseksi.

Vaikuttaa varmasti missä seurassa aikansa viettää. He saa ihailua kaltaisiltaan ja faneilta, ulkonäöstäkin. Ei kukaan odota viisauksia. Ja ne iskut päähän päälle. 

Onko urheilijat järjen jättiläisiä? Miksi kyseenalaistaa ainoastaan kiekkoilijat. Pääsee huipulle niin saa miljoonia. Siinä voi koulu jäädä mutta takoa kun rauta on kuumaa. Kyllähän moni urheilija on käynyt yliopistonkin ei niin rahakkaat lajit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ei ole edes yksinkertaisia, jotkut kaksinkertaisia ja osa jopa monikertaisia.

onko ylioppilas jokin taso jolla tämä asia määritellään?

Ei pelkästään, mutta ylioppilaaksi pääseminen on merkki siitä, ettei kyseessä voi olla ihan pölkkypää.

Voi jumala*ta. Sen saa läpi vaikka pölkkypää. Jos sulla on työmoraalia, sinä pärjäät lukiossa vähemmälläkin älyllä. 

Tuon myytin voi jo murskata. Lukiolaisen pitää jaksaa LUKEA. Se on ainoa ehto että lakin saa.

No mitäpä veikkaat, jos panostaa jo junnuna täysillä jääkiekkoon (joka on käytänössä ammattilaisuran vaatimus lähes kaikille) niin kuinka paljon jää aikaa ja jaksamista lukemi

Lukio kannattaa käydä.

Heidän joukostaan löytyy niin fiksumpia kuin tyhmempiäkin. Ihan niin kuin esim. formula- ja rallikuskeistakin.

Vierailija kirjoitti:

No jos Selänne on yksinkertainen, niin ei sen perusteella kannata yleistää koko ammattikuntaa samanlaiseksi.

Selänne oli huippukiekkoilija ja elää mukavasti Kaliforniassa. On saman vaimon kanssa, 4 lasta, rakennuttaa uutta taloa, Suomessa talo, elämä mallillaan. Taitaa puuhaa riittää ravintolassakin , ainakin välillä näyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Selänne muistuttaa jotenkin Matti Nykästä...

Ei lähellekkään.

Ylioppilastutkinnon suorittaminen kertoo enemmän pitkäjänteisyydestä kuin ällistä. Riittää että osaa lukea ja kirjoittaa.

Jääkiekkoilijat ovat kalpeanaamoja, ja jos jääkiekkoilijat ovat maitonaamoina yksinkertaisia, tarkoittaako se sitä, että lakritsanaamaiset koripallon pelaajat ovat fiksuja?

Tyhmyys ja älykkyys ovat suhteellisia asioita. Keskivertoälykäs saattaa vaikuttaa huippuälykkäästä yksinkertaiselta ja heikkolahjaisesta puolestaan älykkäältä.

Vierailija kirjoitti:

On. Suuri myötähäpeä Selänteen avautumisista. Tyhmät eivät epäonnekseen ymmärrä omaa typeryyttään

Mä ajattelen et se on tyhmien ihmisten onni, etteivät ymmärrä tyhmyyttään. Muut sit häpeää heidänkin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville Peltonen olisi päässyt kauppakorkeakouluun, mutta valitsi jääkiekkoammattilaisuuden. Antti Törmänen on opiskellut KTM:ksi ja Juha Rantasila juristiksi.

Eli...

Korkeakouluun eivät pääse ihan tyhmät ihmiset. Ei tarvitse olla huippuälykäs, mutta normaaliälyinen kyllä.

Yliopistoihin pääsee kiintiöissä hyvin yksinkertaista sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmyys ja älykkyys ovat suhteellisia asioita. Keskivertoälykäs saattaa vaikuttaa huippuälykkäästä yksinkertaiselta ja heikkolahjaisesta puolestaan älykkäältä.

Miten niin keskiverto on älykäs? Eikö olisi järkevämpää puhua keskivertotyhmästä kuin keskivertoälykkäästä. Älykkäitä ovat tunnetusti mm. mensalaiset.

En ole riittävän fiksu, jotta osaisin arvioida julkkisten älykkyysosamääriä pelkän julkisuuskuvan perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmyys ja älykkyys ovat suhteellisia asioita. Keskivertoälykäs saattaa vaikuttaa huippuälykkäästä yksinkertaiselta ja heikkolahjaisesta puolestaan älykkäältä.

Miten niin keskiverto on älykäs? Eikö olisi järkevämpää puhua keskivertotyhmästä kuin keskivertoälykkäästä. Älykkäitä ovat tunnetusti mm. mensalaiset.

Aika kapeakatseista ajatella, että ihmiset jakautuvat vain tyhmiin ja älykkäisiin. Kuitenkaan suurin osa väestöstä ei ole kumpaakaan, vaan juurikin sitä keskivertoporukkaa.