Lue keskustelun säännöt.
Trump: Ukrainan ei olisi pitänyt aloittaa sotaa
19.02.2025 |
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump syyttää Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaa. Hän sanoi myös, että tapaaminen presidentti Vladimir Putinin kanssa voisi toteutua helmikuun aikana.
Kommentit (717)
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vassarit nyt wokesta ja canceloinnista. Äijä on seonnut. No saitte ainakin ne ne unisex vessat käyttöön ja sukupuolen neutraaliksi. Mäkin sekosin aikanaan, mutta onneksi en sentään päässy presidentiksi jenkkeihin, että saisin mitään pahaa aikaan.
Kiitos teille saatanan imbesilleille, jotka olitte tätä nykytilannetta tuomassa joidenkin helvetin sukupuoliasioiden takia. Kun sinä painat 16-tuntista työpäivää jossain siperialaisessa hiilikaivoksessa, niin varmasti olet iloinen siitä, että sukupuoli ei ole neutraali ja ei ole wokea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy muistaa, että puolet amerikkalaisista ei ole tuon talutusnuorassa vaan inhoavat tyyppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS on Putinin viides kolonna Suomessa.
Itse asiassa vasurit jotka vihreitten kanssa vastustavat rajalakia ja -aitaa. Älä sinä Kremlin trolli yritä väittää mustaa valkoiseksi 🖕
Aita ei ole venäjän armeijaa vastaan riittävän tukeva, tiedät sen. Aita ja rajalaki ei ole Venäjän armeijalle. Vastauksesi on whataboutismi. Piilottelet sen takana.
Koko rajan pituudelta 10 m korkea betoniaita niin ei siitä läpi noin vaan tulla. Ohjukset tietty lentelee mutta maakulkineet jää rajan taa.
Betoniaita pidättelee Armejaa ?
Ehkä jos se on 50m korkea ja 100m paksua teräsbetonia. Sekin vain hetken aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa, että puolet amerikkalaisista ei ole tuon talutusnuorassa vaan inhoavat tyyppiä.
Se puolikas voisi nyt ruveta tekemään asioille jotakin. Ei tarvita kuin yksi hyvä ampuja.
Uskomatonta et tuollainen pelle pääsee Usan pressaksi. Eletään vuotta 2025
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa, että puolet amerikkalaisista ei ole tuon talutusnuorassa vaan inhoavat tyyppiä.
Heillä vain ei ole mitään valtaa tällä hetkellä. Valta on keskittynyt republikaaneille ja heidän sisältä kukaan ei uskalla vastustaa Trumpia, koska hän kostaa kaikille, jotka nousevat häntä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa, että puolet amerikkalaisista ei ole tuon talutusnuorassa vaan inhoavat tyyppiä.
Heillä vain ei ole mitään valtaa tällä hetkellä. Valta on keskittynyt republikaaneille ja heidän sisältä kukaan ei uskalla vastustaa Trumpia, koska hän kostaa kaikille, jotka nousevat häntä vastaan.
Selkärangattomia paskahousuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa, että puolet amerikkalaisista ei ole tuon talutusnuorassa vaan inhoavat tyyppiä.
Heillä vain ei ole mitään valtaa tällä hetkellä. Valta on keskittynyt republikaaneille ja heidän sisältä kukaan ei uskalla vastustaa Trumpia, koska hän kostaa kaikille, jotka nousevat häntä vastaan.
Selkärangattomia paskahousuja.
Mieti itsesi samaan tilanteeseen. Uskaltasitko republikaanina nousta Trumpia vastaan?
Mitä te oikein ki ihkoilette, hyvä vaan jos tulee rauha niin ei tarvitse teidänkään enää pelätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump yrittää tikistää rauhan vaikka se ei noiden kaavailujen mukaan ole kun kahden kauppa, kolmannen korvapuusti. Todella onpas korotonta kerrontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa, että puolet amerikkalaisista ei ole tuon talutusnuorassa vaan inhoavat tyyppiä.
Heillä vain ei ole mitään valtaa tällä hetkellä. Valta on keskittynyt republikaaneille ja heidän sisältä kukaan ei uskalla vastustaa Trumpia, koska hän kostaa kaikille, jotka nousevat häntä vastaan.
Selkärangattomia paskahousuja.
Mieti itsesi samaan tilanteeseen. Uskaltasitko republikaanina nousta Trumpia vastaan?
Virkamiehenä en. Puolueen rivijäsenenä, jonka elanto tulee ihan muualta, kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sotilaat Ukrainalta loppuvat niin mitä auttaa ulkomainen aseapu? Nato-sotilaiden lähettäminen Ukrainaan taas johtasi kaikella todennäköisyydellä kolmanteen maailmansotaan.
En usko tuohon kolmanteen maailmansotaan. Nato-joukkojen lähettäminen Ukrainaan vain lopettaisi sodan nopeammin. Venäjän olisi pakko antaa periksi. Ei kukaan menisi Venäjän avuksi. Mikä taho tekisi niin ja miksi? En silti kannata Nato-joukkojen lähettämistä, mutta kannatan aseavun huomattavaa lisäämistä sekä Venäjän kaikenlaista saartoa entistä tiukemmin.
Kiina ja Pohjois-Korea ainakin. Lisäksi Putinilla mahdollisuus ostaa sotilaista vaikka Afrikasta. Rahalla Venäjällä on rekrutoitu jo muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä te oikein ki ihkoilette, hyvä vaan jos tulee rauha niin ei tarvitse teidänkään enää pelätä.
Jos tulee rauha Putlerin ehdoilla, pelättävää tosiaan on. Kukaan ei tiedä, mikä on seuraava hyökkäyksen kohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa, että puolet amerikkalaisista ei ole tuon talutusnuorassa vaan inhoavat tyyppiä.
Heillä vain ei ole mitään valtaa tällä hetkellä. Valta on keskittynyt republikaaneille ja heidän sisältä kukaan ei uskalla vastustaa Trumpia, koska hän kostaa kaikille, jotka nousevat häntä vastaan.
Selkärangattomia paskahousuja.
Mieti itsesi samaan tilanteeseen. Uskaltasitko republikaanina nousta Trumpia vastaan?
Kyllä, omatuntoni ei todellakaan kestäisi sitä, että olisin kannattavinani häntä. Elämässä on vähän isompia asioita ja korkeampia arvoja kuin oma ura.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa, että puolet amerikkalaisista ei ole tuon talutusnuorassa vaan inhoavat tyyppiä.
Heillä vain ei ole mitään valtaa tällä hetkellä. Valta on keskittynyt republikaaneille ja heidän sisältä kukaan ei uskalla vastustaa Trumpia, koska hän kostaa kaikille, jotka nousevat häntä vastaan.
Selkärangattomia paskahousuja.
Mieti itsesi samaan tilanteeseen. Uskaltasitko republikaanina nousta Trumpia vastaan?
Virkamiehenä en. Puolueen rivijäsenenä, jonka elanto tulee ihan muualta, kyllä.
Rivijäsenellä ei ole mitään valtaa. Niin kauan kuin republikaanipoliitikot eivät asetu yhdessä Trumpia vastaan, Trump saa häärätä käytännössä yksinvaltiaana seuraavat neljä vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö tuo äijä katsomaan 20 päivää Mariupolissa- dokumentin.
Lännen propagandaa. Israel on suorittanut Gazassa kansanmurhan ja kaksinaismoralistit mussuttavat Venäjästä.
Gazalaisilla on ollut n 500 päivää aikaa vapauttaa panttivangit. Nyt sitten jostain mystisestä syystä lupasivat lähettää kolmen vainajan jäännökset näiden kotimaahan. Pienet viattomat lapset ja äiti.
Mystisestä syystä? Etkö ole tietoinen tulitaukosopimuksesta?
Vierailija kirjoitti:
No nyt ainakin vassarit näkee, mitä seuraa, kun marmatetaan turhista asioista. Saitte supervahvan (hullun) oikeiston Amerikkaan vastareaktiona.
Ihmisoikeudet on turhia asioita vain äärioikeistolaisen mielestä. Ja tuo väite, että Trump valittiin jonkin woken tai dein takia on aivan typerä.
Syyt oli ma mut ja ennen kaikkea talous. Bidenin viimeisen kahden vuoden aikana inflaatio laski 5 prosenttia, mutta eihän punaniskat seuraa uutisia. Trump sanoo, että kaikki on demokraattien syytä, kuten persuille nämä myyttiset vihervassut, ja muulla ei väliä.
Suomessa olisi sota tällä hetkellä jos ukraina olisi vaan antautunut ja suostunut venäjän vaatimuksiin. Oletteko miettineet sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sotilaat Ukrainalta loppuvat niin mitä auttaa ulkomainen aseapu? Nato-sotilaiden lähettäminen Ukrainaan taas johtasi kaikella todennäköisyydellä kolmanteen maailmansotaan.
En usko tuohon kolmanteen maailmansotaan. Nato-joukkojen lähettäminen Ukrainaan vain lopettaisi sodan nopeammin. Venäjän olisi pakko antaa periksi. Ei kukaan menisi Venäjän avuksi. Mikä taho tekisi niin ja miksi? En silti kannata Nato-joukkojen lähettämistä, mutta kannatan aseavun huomattavaa lisäämistä sekä Venäjän kaikenlaista saartoa entistä tiukemmin.
Kiina ja Pohjois-Korea ainakin. Lisäksi Putinilla mahdollisuus ostaa sotilaista vaikka Afrikasta. Rahalla Venäjällä on rekrutoitu jo muutenkin.
Ei Kiina rupea sotimaan Venäjän rinnalla Natoa vastaan. Miksi se tekisi niin? Kiinalla on omat intressit. Yksikään Afrikan valtio ei lähde tukemaan Venäjää, jos vastassa on taloudellinen saarto USA:n puolelta. Venäjä voi ostaa yksittäisiä sotilaita, mutta mitään valtiota se ei saa avukseen Pohjois-Korean lisäksi.
En usko tuohon kolmanteen maailmansotaan. Nato-joukkojen lähettäminen Ukrainaan vain lopettaisi sodan nopeammin. Venäjän olisi pakko antaa periksi. Ei kukaan menisi Venäjän avuksi. Mikä taho tekisi niin ja miksi? En silti kannata Nato-joukkojen lähettämistä, mutta kannatan aseavun huomattavaa lisäämistä sekä Venäjän kaikenlaista saartoa entistä tiukemmin.