Onko seksi ennen papin aamenta todella syntiä?

No jos sinua tälläiset mielikuvitus jutut estää, niin sitten on.

On se.

No ei ole todellakaan.

Pidä jumalat jalassa ja housut mielessä. Mikä voisi olla pielessä?

Jätä ruoka pois ja ota juomaa enemmän. Laihdut taatusti.

MInulla ainakin paljon enemmän syntiä on ollut papin aamenen jälkeen..... N40

Papin roolilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä kaksi aikuista heteroa keskenään puuhaavat  ei sitten mitään!!

Kirkon keksimää touhua koko vihkiminen ja ihmisten seksuaalisuuteen puuttuminen!

Uskossa pitkään M

1 Kor 7:2  haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa , ja kullakin naisella aviomiehensä...                       Siis jos tuota nyt lukee huomioiden lähtökohdan siitä mitä sanotaa, niin juuri sitä vartenhan avioon tuossa mennään, ettei seksi olisi haureutta.     Ja jos uskonyhteisön puolesta liitto vahvistetaan ja siunaus Herrassa annetaan, niin ei se mikään merkityksetön asia ole.     Jos on mahdollista avioitua, niin miksi sitten viivytelläkkään. Tosin en nyt tässä tahdo mikään lakihenkinen olla.      - armos varaan oi Herra jään - 

Seksi loppuu avioliittoon ja jos ei ennen sitä ole ollut on suhde aseksuaalinen.

En tiedä määritelläänkö se synniksi, mutta toisaalta ei voisi vähempää kiinnostaa. 

Miksi ihmeessä pilaisin elämäni tuollaisella järjettömyydellä. Eletään ankea ja tylsä elämä, kun pelätään mielikuvitusheeboa. Ennemmin elän mahtavan elämän. Katotaan sitten tuleeko joku vastaan vai ei.

Ei ole papin aamenia kuultu tässä taloudessa vaikka avioliitossa on oltu jo 26 vuotta eli vissiin on synnissä ryvetty oikein kunnolla. :D

Vierailija kirjoitti:

Seksi loppuu avioliittoon ja jos ei ennen sitä ole ollut on suhde aseksuaalinen.

 Ei pidä päästää liekkiä sammumaan ! Aviossa oltu jo 50v ja vielä on seksiä ollut. 

Vierailija kirjoitti:

1 Kor 7:2  haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa , ja kullakin naisella aviomiehensä...                       Siis jos tuota nyt lukee huomioiden lähtökohdan siitä mitä sanotaa, niin juuri sitä vartenhan avioon tuossa mennään, ettei seksi olisi haureutta.     Ja jos uskonyhteisön puolesta liitto vahvistetaan ja siunaus Herrassa annetaan, niin ei se mikään merkityksetön asia ole.     Jos on mahdollista avioitua, niin miksi sitten viivytelläkkään. Tosin en nyt tässä tahdo mikään lakihenkinen olla.      - armos varaan oi Herra jään - 

Mitä tekemistä papilla on seksin kanssa. Ei mitään. Ihan yhtä hyvin voisi kopioda kirjoituksen Kalevalasta. Ihan yhtä pätevä kuin tuo toinen tarinakirja.

Meilläkin oli ihan yhtä paljon seksiä ennen avioon menoa kuin sen jälkeen. Aviossa oli 45vuotta. 

Ainakin erään kirkkoherran mukaan. Jopa yöpyminen ennen aamenta on syntiä ja perustelu potkuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1 Kor 7:2  haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa , ja kullakin naisella aviomiehensä...                       Siis jos tuota nyt lukee huomioiden lähtökohdan siitä mitä sanotaa, niin juuri sitä vartenhan avioon tuossa mennään, ettei seksi olisi haureutta.     Ja jos uskonyhteisön puolesta liitto vahvistetaan ja siunaus Herrassa annetaan, niin ei se mikään merkityksetön asia ole.     Jos on mahdollista avioitua, niin miksi sitten viivytelläkkään. Tosin en nyt tässä tahdo mikään lakihenkinen olla.      - armos varaan oi Herra jään - 

Mitä tekemistä papilla on seksin kanssa. Ei mitään. Ihan yhtä hyvin voisi kopioda kirjoituksen Kalevalasta. Ihan yhtä pätevä kuin tuo toinen tarinakirja.

Meilläkin oli ihan yhtä paljon seksiä ennen avioon

  Avioliitto on miehen ja naisen toiselleen antama lupaus ja  liitto. Uskovien kesken tuo solmittu liitto tehdään Jumalan edessä todistajien läsnä ollessa.  Se kirjataan ja on siten myös yhteiskunnallisestikkin pätevä. Se on hyvä perustus, jolle voi myös perhettä perustaa.  Kalevala on kansalliseeppos. Sen varaan ei mitään perusteta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1 Kor 7:2  haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa , ja kullakin naisella aviomiehensä...                       Siis jos tuota nyt lukee huomioiden lähtökohdan siitä mitä sanotaa, niin juuri sitä vartenhan avioon tuossa mennään, ettei seksi olisi haureutta.     Ja jos uskonyhteisön puolesta liitto vahvistetaan ja siunaus Herrassa annetaan, niin ei se mikään merkityksetön asia ole.     Jos on mahdollista avioitua, niin miksi sitten viivytelläkkään. Tosin en nyt tässä tahdo mikään lakihenkinen olla.      - armos varaan oi Herra jään - 

Mitä tekemistä papilla on seksin kanssa. Ei mitään. Ihan yhtä hyvin voisi kopioda kirjoituksen Kalevalasta. Ihan yhtä pätevä kuin tuo toinen tarinakirja.

Me

"Tahdotko..." - ei siinä mitään kummempaa lupausta teoista tehdä vaan kerrotaan kuviteltu senhetkinen tahtotila.

Kuka on nähnyt Aadamin ja Eevan vihkitodistuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1 Kor 7:2  haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa , ja kullakin naisella aviomiehensä...                       Siis jos tuota nyt lukee huomioiden lähtökohdan siitä mitä sanotaa, niin juuri sitä vartenhan avioon tuossa mennään, ettei seksi olisi haureutta.     Ja jos uskonyhteisön puolesta liitto vahvistetaan ja siunaus Herrassa annetaan, niin ei se mikään merkityksetön asia ole.     Jos on mahdollista avioitua, niin miksi sitten viivytelläkkään. Tosin en nyt tässä tahdo mikään lakihenkinen olla.      - armos varaan oi Herra jään - 

Mitä tekemistä papilla on seksin kanssa. Ei mitään. Ihan yhtä hyvin voisi kopioda kirjoituksen Kalevalasta. Ihan yhtä pätevä kuin tuo toinen tarinakirja.

Me

Avioliitto on miehen ja naisen toiselleen antama lupaus ja  liitto. Uskovien kesken tuo solmittu liitto tehdään Jumalan edessä todistajien läsnä ollessa.  Se kirjataan ja on siten myös yhteiskunnallisestikkin pätevä. Se on hyvä perustus, jolle voi myös perhettä perustaa.  Kalevala on kansalliseeppos. Sen varaan ei mitään perusteta. 

Eipä taida monikaan ola enää uskovainen. Menevät naimisiin siksi että on yhteiskunnallisesti pätevä. Niin mekin aikoinaan, koska oli edellytys, että sai asuntolainaa. Muuten tuo ei vaikuta parisuhteeseen,  sen tulevaisuuteen tai kestävyyteen sen enempää kuin Kalevala. 

Miksi jotkut uskovaiset ovat sellaisia tuomitsevia änkyröitä? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut uskovaiset ovat sellaisia tuomitsevia änkyröitä? 

Koska uskonto on iloinen asia. 🤗