En käsitä osinkohehkutusta sijoituksessa

Aloittajan ajatusmaailmassa suurin ongelma on siinä, että hän näkee 100 000 euroa olevan joku satumaisen valtava rahasumma.

Ei se oikeasti ole. Se on ihan tavallisen duunarin säästettävissä jos niin haluaa.

Riippuu myös melko paljon siitä, onko sijoitusten realisoinnin tarkoitus tapahtua kahden, kahdenkymmenen vai neljänkymmenen vuoden kuluttua. Pitkällä aikavälillä arvonnoususijoituksissa on usein parempi tuottomahdollisuus, kun taas esim. eläkeiän kynnyksellä voi olla järkevää painottaa osinkotuotto-osakkeita, mikäli on tarkoitus alkaa realisoimaan osakkeita rahaksi.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan ajatusmaailmassa suurin ongelma on siinä, että hän näkee 100 000 euroa olevan joku satumaisen valtava rahasumma.

Ei se oikeasti ole. Se on ihan tavallisen duunarin säästettävissä jos niin haluaa.

Instassa on useampikin tili, jossa tavallisesti tienaavat ihmiset kertovat säästämisestään. Satanen on aivan mahdollinen monelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan ajatusmaailmassa suurin ongelma on siinä, että hän näkee 100 000 euroa olevan joku satumaisen valtava rahasumma.

Ei se oikeasti ole. Se on ihan tavallisen duunarin säästettävissä jos niin haluaa.

Instassa on useampikin tili, jossa tavallisesti tienaavat ihmiset kertovat säästämisestään. Satanen on aivan mahdollinen monelle. 

100k tai muutamakin on ihan mahdollinen tavalliselle sijoittajalle, joka on aloittanut tarpeeksi nuorena ja pystyy laittamaan tarpeeksi rahaa sijoituksiin. Siitä ylöspäin vaatii jo tuuria tai osaamista tai vanhemmilta perittyä pesämunaa.

Vierailija kirjoitti:

On totta, että saadakseen edes 1000 euroa kuussa osinkoina, täytyy käytännössä olla sijoitettuna noin puoli miljoonaa - miljoona euroa. Tuohon kykenee vain kourallinen ihmisiä. Siksipä minäkin olen aina ihmetellyt osingoista hehkuttavia.

Miksi pitää saada tuhat euroa kuussa? Kyllä ne yksittäiset kympitkin silloin tällöin voivat merkitä paljon. Kyllähän arpojakin ostetaan sillä, että voitetaan ehkä pari sataa, miksi osakkeissa täytyy aina saada tonneja? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se juuri näin on. Ei normituloinen rikastumaan pääse elinikänään. Hehkuttajat on aina saanut satojatuhansia perinnöksi yms. niin se on helppo sitten päteä miten tienaa.

Totta. Kannattaa sijoittaa mieluummin lottoon joka viikko niin on mistä haaveilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan ajatusmaailmassa suurin ongelma on siinä, että hän näkee 100 000 euroa olevan joku satumaisen valtava rahasumma.

Ei se oikeasti ole. Se on ihan tavallisen duunarin säästettävissä jos niin haluaa.

Instassa on useampikin tili, jossa tavallisesti tienaavat ihmiset kertovat säästämisestään. Satanen on aivan mahdollinen monelle. 

100k tai muutamakin on ihan mahdollinen tavalliselle sijoittajalle, joka on aloittanut tarpeeksi nuorena ja pystyy laittamaan tarpeeksi rahaa sijoituksiin. Siitä ylöspäin vaatii jo tuuria tai osaamista tai vanhemmilta perittyä pesämunaa.

Olen ihan tavallinen duunari, oikeastaan niin keskimääräinen ihminen kuin vain olla voi. Satkun osakesalkku säästyi kuin itsestään. Ostin aina ylimääräisellä rahalla osakkeita. Sataseen meni aikaa noin 20 vuotta. Sen jälkeen lumipallo on lähtenyt vyörymään, viime vuonna ostin osakkeita noin 13 tuhannella eurolla vaikka palkkatulot ovat laskeneet. En ole tehnyt muutamaan vuoteen ollenkaan ylitöitä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se juuri näin on. Ei normituloinen rikastumaan pääse elinikänään. Hehkuttajat on aina saanut satojatuhansia perinnöksi yms. niin se on helppo sitten päteä miten tienaa.

Ei rikastuminen ole se juttu. Mulle ainakin riittää, että pääsen mehustelemaan vähävaraisille tutuille, jotka elävät kädestä suuhun.

Sama täällä. En ole ihan vielä satkussa, mutta kohta. Ikinä ei ole palkka alkanut kolmosella tai paremmalla. Onneksi aloitin tarpeeksi nuorena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se juuri näin on. Ei normituloinen rikastumaan pääse elinikänään. Hehkuttajat on aina saanut satojatuhansia perinnöksi yms. niin se on helppo sitten päteä miten tienaa.

Rikastumaan ei pääse moni, se on totta. Mutta vaurastumaan pääsee vähän ja se on minun tavoitteeni.

Juuri näin. Kannattaa perehtyä "maailman kahdeksanteen ihmeeseen" eli korkoa korolle -ilmiöön. Jos on elinikä aikaa säästää edes pikkuisen, vaurastuu käytännössä varmasti. Tämä kannattaa jokaisen opettaa lapsilleen.

Yritys investoi kasvuun, mikä kasvattaa osakkeen arvoa tai sitten voitot jaetaan osinkoina omistajille. Esimerkiksi joku coca cola ei välttämättä kasva enää voimakkaasti, mutta tuottaa tasaisesti tulosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei sinun pidä erityisesti innostua mistään. Saat innostua vaikka sipulipenkin kitkennästä ihan vapaasti. 

Osingoista innostutaan siksi, että ne ovat yhtiön tuottaman voiton jakamista omistajille. Omistajalle ne siis ovat se yhtiön omistamisen konkreettinen tuotto. 

Verrattuna osakkeen arvonmuutoksiin osingoissa on tietyllä tapaa enemmän reaalista maata jalkojen alla. Pelkkä arvonnousu voi olla kuplailmiö perustuen toiveisiin ja spekulointiin ja keinotteluun ja ties mihin markkinasekoiluun. Yhtiö voi olla velkainen ja tappiota tekevä mutta silti osake nousukiidossa, jos se on joku hypemuoti-ilmiöfirma, tyyliin väittää kehittävänsä syöpiä parantavia tekoälyjä. 

Jos taas yhtiö maksaa osinkoja, se tarkoittaa että se tekee oikeasti kannattavaa, tuottoisaa liiketoimintaa ja sikäli on tulevaisuudessa varmemmalla pohjalla.

Jos se maksaa osinkoina varoja, jotka olisi parempi käyttää tarpeellisiin investointeihin, niin enpä ole ollenkaan varma että se tulevaisuudessa on varmalla pohjalla. (Tästähän monien suomalaisten yritysten suhteen on viime vuosina paljonkin puhuttu.)

Vierailija kirjoitti:

"Jos taas yhtiö maksaa osinkoja, se tarkoittaa että se tekee oikeasti kannattavaa, tuottoisaa liiketoimintaa ja sikäli on tulevaisuudessa varmemmalla pohjalla."

Ei automaattisesti. Se voi olla myös merkki siitä että yritys ei enää tiedä miten voisi kasvaa tai uudistua ja siksi se ei tarvitse rahaa investointeihin tai yrityskauppoihin vaan jakaa ne osinkoina.

Suhteettoman suuri osingonmaksu suhteessa tulokseen voi kieliä siis jämähtyneisyydestä ja siitä että mitään suurta strategiaa tulevaisuuden varalle ei ole. Ja se voi olla myös aikainen varoitusmerkki vaikka nyt menisikin hyvin. Jokin markkinan äkillinen muutos voi olla tällaiselle yritykselle vakavampi vaara kuin sellaiselle joka koko ajan haistelee tulevaisuuden mahdollisuuksia.

Suuri osingonmaksu voi kertoa myös siitä, että kasvun saavuttaminen ko toimialalla ei vaadi yhtä paljon pääomaa kuin jollain muulla toimialalla. Esimerkiksi pankit vs uuden tuotteen kehittäminen tai ison tehtaan rakentaminen. 

Sadattuhannetkaan eivät merkitse yhtään mitään, jos aikoo osakkeilla tai niiden tuotoilla rikastua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On totta, että saadakseen edes 1000 euroa kuussa osinkoina, täytyy käytännössä olla sijoitettuna noin puoli miljoonaa - miljoona euroa. Tuohon kykenee vain kourallinen ihmisiä. Siksipä minäkin olen aina ihmetellyt osingoista hehkuttavia.

Miksi pitää saada tuhat euroa kuussa? Kyllä ne yksittäiset kympitkin silloin tällöin voivat merkitä paljon. Kyllähän arpojakin ostetaan sillä, että voitetaan ehkä pari sataa, miksi osakkeissa täytyy aina saada tonneja? 

Jatkona omaan kommenttiini: onhan veronpalautuksetkin monille tärkeitä vaikkei nekään ole valtavia potteja. Miksei niistä osingoista saisi ilahtua? 

Jaa, itsellä nordeaa salkussa vino pino ja se on käytännössä muuttunut ilmaiseksi, kun osinkoja tullut vuosien saatossa yli, mitä olen maksanut.

Toi en hyvä on puuilo, se on vahvasti kasvava ja silti maksaa kohtuullista osinkoa.

Rahastot on kukkua...paitsi indexirahastot, jos koukkii pohjilta...

Vierailija kirjoitti:

Sadattuhannetkaan eivät merkitse yhtään mitään, jos aikoo osakkeilla tai niiden tuotoilla rikastua. 

Mitä on tämä "rikastuminen"? Siihen verrattuna, että pesukoneen rikkoutuessa joutuu rääpimään päätä millä rahalla ostaa uuden tilalle niin eikö olisi kiva ostaa se sillä, että irrottaa säästöistään rahat siihen? 

Vierailija kirjoitti:

Jaa, itsellä nordeaa salkussa vino pino ja se on käytännössä muuttunut ilmaiseksi, kun osinkoja tullut vuosien saatossa yli, mitä olen maksanut.

Toi en hyvä on puuilo, se on vahvasti kasvava ja silti maksaa kohtuullista osinkoa.

Rahastot on kukkua...paitsi indexirahastot, jos koukkii pohjilta...

Jos samalla rahalla olisi ostanut jotain kasvu yhtiötä esim. Applea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, itsellä nordeaa salkussa vino pino ja se on käytännössä muuttunut ilmaiseksi, kun osinkoja tullut vuosien saatossa yli, mitä olen maksanut.

Toi en hyvä on puuilo, se on vahvasti kasvava ja silti maksaa kohtuullista osinkoa.

Rahastot on kukkua...paitsi indexirahastot, jos koukkii pohjilta...

Jos samalla rahalla olisi ostanut jotain kasvu yhtiötä esim. Applea.

Jos ja jos. Käytin 20 vuotta kaikki rahat kaljaan. Sain hauskoja muistoja ja fiiliksen etten halua enää juoda. Sitten aloitin toisenlaisen elämän.

-eri

Suomalaisilla on tapana kehua omaa tilannetta varsinkin HE joilla on omistuksia tai sijoituksia, näissä yleensä muistetaan kertoa ne positiiviset asiat mutta niitä ei muisteta ikinä kertoa esim sijoituksessa tappiot! tai sitä että omistuksissa vaikka asuntolainaa ei olla lyhennetty kuin pelkät korot kun ei ole rahaa enää maksella ( työpaikka lähtenyt alta) 

naurattaa näitten mukamas sijoittajien jutut kuin joku tosissaa jostain hikisestä 100k salkusta leveilee täällä, muutama sata tonnia ei ole yhtään mitään kun mennään Valtioihin joissa asuu miljonäärejä ja miljardöörejä sekä biljonäärejä! kyllä menee näiltä kehujilta turvat kiinni. Suomalaiset on suurinosan persaukista porukkaa. 

M46