Lue keskustelun säännöt.
Yle: Tokmannin myyjien palkat 1000-1300e kuussa, omistaja tekee miljoonatulosta
17.02.2025 |
Sitten vielä tukia saavilta udellaan, miksi eivät mene töihin.
No tuossa on ihmiset töissä, mutta palkka on yksinkertaisesti niin surkea, ettei sillä pk-seudulla elä ilman niitä tukia.
Vika ei ole siis tuissa, vaan siinä että tällaisia orjapalkkoja on laillista maksaa. Suomessa ei ole minkäänlaista minimipalkkalainsäädäntöä toisin kuin Yhdysvalloissa.
Kommentit (291)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen hallitus tekee uudistuksia.
Esim.
"Potkujen antaminen helpottuu radikaalisti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b6020f87-89e5-481b-8f37-4f8cf738a…
Tämä koskee myös julkisen työpaikkoja esim. sairaalat.
Hyvä! Tuplahyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää voittoa on vaan Tokmannin omistaminen.
Eipä paljon kiinnosta ap:ta kuinka paljon omistajat on tehneet työtä tuohon päästäkseen. Tai mitkä vastuut ja kulut on tuon kokoisen lafkan omistamisesta.
Miljoonatulot. Tuossahan se jo oli.
Vierailija kirjoitti:
Jos teet töitä 25 h/vko, niin miksi sinun pitäisi saada palkka 40 tunnista?
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että ensin itketään, että ei jakseta töissä ja sitten kun on osa-aikatyö, niin rahat ei riitä. Tuossa jutussa tosin oli täyspäinen nainen joka oli ihan sinut sekä palkkansa että työaikansa kanssa, miksi myös me muut emme olisi?
Kenenkään ei ole pakko asua pääkaupunkiseudulla, meillä maalla Tokmannin myyjät ei käy leipäjonoissa, he asuvat omakotitaloissa.
1300e/kk on liian vähän vaikka tunteja olisikin vain 25. Eihän se ole kuin vain 13e tunnilta, ihan riistopalkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa isompi ongelma on tunnit ei palkka. Tuntimäärä oli 25 tuntia viiikko. Jos olisi koko aikanen työ niin 15 tuntia lisää viikossa kasvattaisi palkkaa. Ei se työntekijän vika ole että työnantaja ei anna kokoaikatyötä.
Jännä juttu että itselläni kun ei tullut täysiä tunteja yhdestä työstä, niin tein kahta työtä. Ja oikein kun tarvitsin rahaa niin viikonloppuisin kolmatta työtä.
Turha itkeä , eikun töitä tekemään ja marinat pois. Työntekijän vika on se, että jää marisemaan eikä tee ongelmalleen mitään. Se ei ole työnantajan vastuulla.
Ei kaikki pystyvsovittelaan 2 tai useampaa työtä yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan linjassaan tuo palkka osa-aikaiselle on. Ihme valitusta taas. Itse teen 37,5 tuntia viikossa ja nettona käteen jää melkein 2300 e. Eli teen tuplatunnit ja palkka tommonen kaikkine mahdollisine ikälisineen. Eikä meille makseta ylitöistä koska työaikapankki.
Tuo 25 tunnin tekijä voi nostaa palkkaansa tekemällä enemmän tunteja.
Niitä lisätuntejahan saa aina kun haluaa, eikö?
Niin? Huomautan taas ettei tosimaailma ole se kerma/c suojatyö jossa sinä näytät työikäsi viettäneen ja se toimii miten toimii ja sinä sopeudut siihen eikä toisinpäin.
Vaihda siis työpaikkaa jos et saa riittävästi töitä yhdestä firmasta. Silleen tää toimii eikä siten että joku ulkopuolelta tulee määräämään että alle 8 tunnin sopimuksia ei saa tehdä enää ikinä. Tuollainen muutenkin lopettaisi aika monelta työt kun firmoilla ei ole varaa tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa isompi ongelma on tunnit ei palkka. Tuntimäärä oli 25 tuntia viiikko. Jos olisi koko aikanen työ niin 15 tuntia lisää viikossa kasvattaisi palkkaa. Ei se työntekijän vika ole että työnantaja ei anna kokoaikatyötä.
Ja voi myös muistaa että jotkut haluaa tehdä vajaata päivää koska esim. opiskelut tai se harhakuvitelma että pitää olla kotona aina kun lapsi tulee koulusta (esim). Ja loput tulothan saa kelasta kuten vasurien utopiassa aina.
Et nyt tainnut ymmärtää pointtia. Hän käy töissä vaikka tulot jäävät pieniksi. Uliset silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa isompi ongelma on tunnit ei palkka. Tuntimäärä oli 25 tuntia viiikko. Jos olisi koko aikanen työ niin 15 tuntia lisää viikossa kasvattaisi palkkaa. Ei se työntekijän vika ole että työnantaja ei anna kokoaikatyötä.
Jännä juttu että itselläni kun ei tullut täysiä tunteja yhdestä työstä, niin tein kahta työtä. Ja oikein kun tarvitsin rahaa niin viikonloppuisin kolmatta työtä.
Turha itkeä , eikun töitä tekemään ja marinat pois. Työntekijän vika on se, että jää marisemaan eikä tee ongelmalleen mitään. Se ei ole työnantajan vastuulla.
Ei kaikki pystyvsovittelaan 2 tai useampaa työtä yhteen.
No v... jakos sitten valitat jos kerran et pysty. Ei maailmassa rahaa saa jos ei kykene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta on työkin helppoa. Mitään ei tarvitse varsinaisesti osata.
Suomalaisten palkat ovat Euroopan korkeimmassa kolmanneksessa. Ja tuloerot maailman alhaisimmat.
Saksalaiset, ranskalaiset, britit ym. saavat pienempää keskipalkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon kokoisen firma pitää tehdäkin miljoona tulosta. Täällä on ihan riittävästi niitä firmoja jotka tekee miinus merkkistä tulosta ja lopulta ovi säppiin. Sen jälkeen työntekijöille jää 0€ ja maksajaksi joutuu tämä 'vauras" maa.
Eikö olekin hauskaa, että niille voitollisille, miljoonatulosta tekeville, firmoille vielä maksetaan tukia verovaroista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teet töitä 25 h/vko, niin miksi sinun pitäisi saada palkka 40 tunnista?
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että ensin itketään, että ei jakseta töissä ja sitten kun on osa-aikatyö, niin rahat ei riitä. Tuossa jutussa tosin oli täyspäinen nainen joka oli ihan sinut sekä palkkansa että työaikansa kanssa, miksi myös me muut emme olisi?
Kenenkään ei ole pakko asua pääkaupunkiseudulla, meillä maalla Tokmannin myyjät ei käy leipäjonoissa, he asuvat omakotitaloissa.
Käsittääkseni lähes kaikki Tokmannin työntekijät tekevät osa-aikatyötä 20-30 h viikko. Pomot päivätyössä täysillä tunneilla.
Eli työntekijä ei voi valita.
VALINNAN TEKEE SIINÄ VAIHEESSA KUN SINNE MENEE TÖIHIN, ONHAN SE SIINÄ VAIHEESAA TIEDOSSA
Kyse on pakkovalinnasta, ei vapaaehtoisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten palkat ovat Euroopan korkeimmassa kolmanneksessa. Ja tuloerot maailman alhaisimmat.
Saksalaiset, ranskalaiset, britit ym. saavat pienempää keskipalkkaa.
Mitä väliä kun Suomen hintataso on pilvissä?
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on ollut kaupan alalla jo vuosia. Osa-aikaisia työntekijöitä kaikki, yritykselle vähemmän kuluja, kun yhteiskunta joutuu maksamaan osan erilaisten tukien muodossa, että sillä osa-aikatyön palkalla eläisi. Johtoporras nostelee voitot taskuunsa.
Miten paljon yrityksen kuluissa on eroa, jos palkkaa yhden 40 tuntisen työntekijän vs. kaksi 20 tuntista työntekijää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai sitä normaalisti jonkun pörssiyrityksen suuromistajilla on miljoonatulot. Olisi aika ihmeellistä, jos ei olisi. Mitä järkeä olisi perustaa yrityksiä.
Miljoonatulot ja lisää pitäisi saada. Ahneus on pohjaton.
Näin se vain kapitalismi toimii, jos et ole sattunut huomaamaan. Suomessa on eräät maailman pienimmät tuloerot, ja silti tämä ei teille sosialisteille kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan linjassaan tuo palkka osa-aikaiselle on. Ihme valitusta taas. Itse teen 37,5 tuntia viikossa ja nettona käteen jää melkein 2300 e. Eli teen tuplatunnit ja palkka tommonen kaikkine mahdollisine ikälisineen. Eikä meille makseta ylitöistä koska työaikapankki.
Tuo 25 tunnin tekijä voi nostaa palkkaansa tekemällä enemmän tunteja.
Niitä lisätuntejahan saa aina kun haluaa, eikö?
Niin? Huomautan taas ettei tosimaailma ole se kerma/c suojatyö jossa sinä näytät työikäsi viettäneen ja se toimii miten toimii ja sinä sopeudut siihen eikä toisinpäin.
Vaihda siis työpaikkaa jos et saa riittävästi töitä yhdestä firmasta. Silleen tää toimii eikä siten että joku ulkopuolelta tulee määräämään että alle 8 tunnin sopimuksia ei saa tehdä enää ikinä. Tuollainen muutenkin lopett
Tämä on laajempi ongelma koko kaupan alalla. Kun työnantaja saa teettää kaikki työt osa-aikaisilla, joutuu yhteiskunta maksamaan osan "palkasta" erilaisten tukien muodossa. Omistajaporras nostelee säästetyt palkkakulut taskuunsa ja muiden veroprosentti nousee. Eikä nyt puhuta mistään paikallisen Tokmannin neljästä myyjästä. Puhutaan järjestelmällisestä toiminnasta, kymmenistä tuhansista työpaikoista. Niin siksi tämä järjestelmällisen osa-aikatyön teettäminen on ongelmallista. Sinäkin maksat siitä sitten kovempien verojen muodossa kokoaikatyöstäsi.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kahden lapsen yh Helsingistä ja juuri hain Tokmannille myyjäksi. En kuitenkaan voinut ottaa työtä vastaan, olisivat palkanneet vain osa- aikaiseksi. Liian hankalaa hakea työmarkkinatukea sen lisäksi kun palkka vaihtelee en ikinä tietäisi paljonko saan rahaa onko varaa maksaa 900 e vuokra ja voinko hakea asumistukea. Tukipäätöksissä kestää aina pitkään ja ainoana huoltajana on oltava säännölliset tulot.
Kohta tullee palstahullu huutelemaan klassikkoa "mee töihin"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa isompi ongelma on tunnit ei palkka. Tuntimäärä oli 25 tuntia viiikko. Jos olisi koko aikanen työ niin 15 tuntia lisää viikossa kasvattaisi palkkaa. Ei se työntekijän vika ole että työnantaja ei anna kokoaikatyötä.
Ja voi myös muistaa että jotkut haluaa tehdä vajaata päivää koska esim. opiskelut tai se harhakuvitelma että pitää olla kotona aina kun lapsi tulee koulusta (esim). Ja loput tulothan saa kelasta kuten vasurien utopiassa aina.
Et nyt tainnut ymmärtää pointtia. Hän käy töissä vaikka tulot jäävät pieniksi. Uliset silti.
Kyllä se u + lina tulee täysin teidän vasurien vaalikoneistosta joka täällä spämmii.
En edes tiedä mitä ihmettä te haluatte asian ratkaisemiseksi tehdä? Pakottaa firmat antamaan kaikille täysi työpäivä jättipalkalla kuten sinä saat liitostasi spämmityöstäsi? Voin luvata että tuollaisen lain jälkeen loputkin osa-aikaiset saisi monoa suomessa kun firmoilla ei ole tuohon varaa. Tai firmat siirrettäisiin ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko vähitellen alkaa kaivamaan niitä Marxin teoksia ja opettaa perusteita duunareille? Työväenluokka on tyhmistynyt, eikä sitä enää valisteta. Jos he alkaisivat tajuta, että se pomo itseasiassa pystyy maksamaan parempaa palkkaa jos se haluaa, niin olisi mahdollista alkaa ajamaan tätä asiaa kunnolla.
1918 yrititte alkaa nenille hyppimään, tunnetuin seurauksin.
Siinä sinulle Marxin teoksia.
Sinulle vuosi 1918 taitaa olla kuin eilinen...
"Sori mutta vaikka kuinka kiukkuaisit ja polkisit jalkaa maahan niin maailmankaikkeus ei pyöri sinun napasi ympärillä. Sinun tehtäväsi on sopeutua maailmaan eikä maailman sinuun."
Silti valitat kun maailma ei pyöri sinun ympärilläsi...
Liitot ajaa nykypäivänä vain ja ainoastaan liittojen itsensä etua, ei edes jäsenten. Ja työttömäthän ay-liikettä ei tunnetusti ole kiinnostanut ikinä (ainakaan sinä 30 vuosikymmenenä jona olen asioita seurannut). Seurauksena kroonistunut suurtyöttömyys, porukka jumitettu köyhiksi minimituelle ja ay-liike tunkee itsensä demarien vanavedessä aina hallitukseen tilaisuuden tullen vahtimaan ettei mitään vaan muuteta koska liittojen valta ja verovapaus on se ensisijainen suojeltava asia tuolle porukalle. Jos työllisyysaste, tehtyjen tuntien määrä tippuu kuin lehmän häntä ja porukka jumiutuu minimaalisille osa-aikatyötunneille niin se ei liittoja kiinnosta pätkääkään, kuten on nähty.
Esim. demarit istui kataisen hallituksessa ja olisi voinut tehdä duunareille ja työttömille käytännössä mitä haluaa, mitä tehtiin? ei mitään. Samoin rinteen/mariinin hallituksessa ja taaskaan ei tehty muuta kuin purettiin sipilän hallituksen työttömyystoimet (koska ay-liike on pelkkiä kiukuttelevia kakaroita) ja sitten luotiin aktiivimalli uusiksi jostain syystä?! muuten suurtyöttömyys tai muut duunarien tai työttömien ongelmat jäi kokonaan taas kerran huomiotta. Tarvittiin jopa sipilä tuohon väliin että joku sai tehtyä jotain nollasopimusongelmille eli sille, että työkkäri tuntui olettavan että vaikkei työtunteja olekaan niin tyyppi on edelleen töissä nimellisesti eikä saa tukiaisia.