Jos heräisit metsästä vuonna 1501

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Söisin varmaan ensimmäisenä lunta. Sitten yrittäisin rakentaa jos mahdollista, jonkinlaisen pesän lumesta tai risuista, oksista, kivistä, mitä nyt olisi saatavilla.

Ruoan hankkiminen olisi kinkkinen tehtävä. Yrittäisin rakentaa ehkä jonkinlaisen keihään aseeksi. Ehkä yrittäisin rakentaa jonkun ansakuopan. Ehkä lumisen mäen ja sen keskelle syvä kuoppa joka vain ohuella lumella peitetty. Viiltäisin ihoani niin, että saisin hieman verta, jonka toivoisin houkuttelevan paikalle raadonsyöjiä. 

Yrittäisin löytää lähistöltä vesistön, josta voisi yrittää hankkia kalaa. Jos sellainen löytyisi, käyttäisin syöttinä pikkusormeani tai jos lihanpaloja, jos olisin aiemmin saanut saalista. Yrittäisin tehdä rannalle pieniä patopoukamia jos mahdollista. 

Suunnistus olisi vaikeaa. Ehkä tekisin puiden runkoihin kivellä pieniä merkkejä, jos mahdollista.

Mitä tekisit?

Hankkiutuisin lähimpään aikakoneeseen ja pyytäisin päästä nykyaikaan takaisin.

Vierailija kirjoitti:

1500-luvulla oli paljon susia ja karhuja, joten... Kai kuolisin.

Kyllä, mutta myös paljon enemmän riistaa metsissä ja kalaa järvissä kuin nykyään.

Yksittäisen ihmisen selviytyminen ääriolosuhteissa olisi hyvin haastavaa. Tilanne helpottuisi jo, jos olisi edes yksi toinen lajikumppani. Sylikkäin nukkuminen lämmittäisi, ja metsästyksessä ja kalastuksessa apu voisi olla suuri.

Pohtisin minkä puolesta voisin wokettaa ja hyvesignaloida. Teen samaa tänäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäisin kuunnella kuuluuko mistään elämisen ääniä, jos kuuluisi niin niitä kohti. Tien tai polun löytäminen olisi myös hyvä asia. Yöksi täytyisi joku suojan tapainen kyhätä. Ihmisiä tulisi lähestyä nöyränä ja liikoja osoittamatta erilaisuuttaan. Ihmiset olisivat melkoisen taikauskoisia ja turha mitään nykyaikaista olisi kättelyssä esiin vetää.

Taikauskoisuus oli synti tuolloin, ihmiset olivat hyvin uskonnollisia. Noitavainot alkoivat vasta 1600-luvulla.

Suomi oli tuolloin vielä katolinen maa, joten muutama ave maria varmaan alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksesi asettelu on typerä. Mieti uudestaan. Jos heräisi metsästä, niin millään ei tietäisi, että olisi vuosi 1501.

Vuosi 1501 on tässä nyt annettu tieto, lähtöarvo. Tietäisit myös esim. oman keskiaikaisen nimesi ja oman (keskiaikaisen, ei nykyaikaisen) historiasi, mutta et tietäisi, missä olet tällä hetkellä  ja sinulla ei olisi juuri mitään.

Täähän on aivan eri tilanne. Aloituksessa matkataan menneisyyteen. 

Ei ole. Väärinymmärrys. Heräät metsästä ja on vuosi 1501, nämä ovat lähtöarvoja. Elät vuotta 1501 ja heräät metsästä. Ap

No, tuolla odotuksella toki hipsisin kotiini. Tai sinne minne olin alunperin matkalla. Eli totta kai olisin jostain syystä ryhtynyt metsään nukkumaan. Ehkä joku pitkä matka tai sitten alkanut hämärtämään kun olen ollut metsästämässä. Olisin tottunut metsän kävijä ja tietäisin minne suuntaan mennä.

Kysyisin neanderthalilaiselta miten intersektionaalinen feminismi näkyy heidän elämässään.

Ei tuohon sikaan eläneetkään heränneet metsästä ilman mitään. Niillä oli sukupolvien tietämys noissa oloissa elämisestä. Sekä varusteet (vaatteet, pyyntivälineet ja asunnot)  ruokavarastot. 

Tossa tilanteessa ihminen olisi lähes 100% varmasti kuollut slta kuukauden.

Aikalaisihminen olisi selvinnyt pidempään, mutta jos ei talveen mennessä löydä muiden pariin niin henki pois näillä leveysasteilla.

Kuolisin kylmyyteen.

Minä ottaisin heti ekan löytämäni naisen vaikka väkisin koska tuohon aikaan se ei ollut rikos :D 

M30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset on hauskoja ajatusleikkejä. Ja olettehan lukeneet kirjoja tällaisista =). No, itse tietenkin pakosta lähtisin vaan vaeltamaan eteenpäin ja eteenpäin, kunnes joskus jostain löytäisin ihmisiä. Koska en pystyisi elättämään itseäni luonnossa, en osaa metsästää enkä kalastaakaan ilman välineitä. Tuskin saan kalaa nykypäivän ongillakaan. Tulta en saisi syttymään. Talvella ei olisi marjoja yms. Mutta muuten... etsimään vaan ihmisiä ja apua. Sitten yrittäisin tehdä itseni oikein ystävälliseksi ja avuliaaksi sen ajan ihmisille, etteivät polttaisi mua noitana roviolla tai tekisi mitään ihan kauheaa. 

Noitavainot alkoivat vasta yli sata vuotta myöhemmin. Niitä ei ollut 1500-luvulla.

Ajattele tämä metaforana. Noitien polttaminen ei muutenkaan ollut ihan niin yleistä, joten hyvin pienellä todennäköisyydellä niin kävisi. Mutta muuten voisivat pitää pahana tai vaarallisena ihmisenä. Jos tulevaisuudesta tulleen hallussa löytyisi vaikka jotain tavaroita, joita ei oltu vielä keksitty. Voisivat teljetä tyrmään pallo jalassa. Eli kilttinä ja nöyränä vaan keskiajan ihmisille esittäytymään. 

Rengiksi pääsi silloin taloihin töihin, tai kartanoon jos onnisti. Tuli ruoka, majoitus ja pieni palkka.

Kommunikointi voisi olla mielenkiintoista vuoden 1500 suomen kielellä.

Cielelläx puhuwi zitten vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäisin kuunnella kuuluuko mistään elämisen ääniä, jos kuuluisi niin niitä kohti. Tien tai polun löytäminen olisi myös hyvä asia. Yöksi täytyisi joku suojan tapainen kyhätä. Ihmisiä tulisi lähestyä nöyränä ja liikoja osoittamatta erilaisuuttaan. Ihmiset olisivat melkoisen taikauskoisia ja turha mitään nykyaikaista olisi kättelyssä esiin vetää.

Taikauskoisuus oli synti tuolloin, ihmiset olivat hyvin uskonnollisia. Noitavainot alkoivat vasta 1600-luvulla.

Suomi oli tuolloin vielä katolinen maa, joten muutama ave maria varmaan alkuun.

 

Mutta varmuuden vuoksi myös pari pakanallista loitsua ja uhri seidalle. Jos ei saa mitään saalista, mikä on todennäköistä, niin omaa verta ja hiukset siinä on uhrikivelle tiputettava.

Sillä ei sitä tuossa tilanteessa yhden jumalan varaan kannata heittäytyä, voi veikata väärää hevosta ja huonosti käy.

Jos nyt ei ihan heti olisi kuolemassa nälkään eikä kylmyyteen, niin yksi suuri uhka olisivat taudit.

Oli meinaan tuon ajan virus ja bakteerikannat hieman toisenlaisia kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksesi asettelu on typerä. Mieti uudestaan. Jos heräisi metsästä, niin millään ei tietäisi, että olisi vuosi 1501.

Vuosi 1501 on tässä nyt annettu tieto, lähtöarvo. Tietäisit myös esim. oman keskiaikaisen nimesi ja oman (keskiaikaisen, ei nykyaikaisen) historiasi, mutta et tietäisi, missä olet tällä hetkellä  ja sinulla ei olisi juuri mitään.

Täähän on aivan eri tilanne. Aloituksessa matkataan menneisyyteen. 

Ei ole. Väärinymmärrys. Heräät metsästä ja on vuosi 1501, nämä ovat lähtöarvoja. Elät vuotta 1501 ja heräät metsästä. Ap

No, tuolla odotuksella toki hipsisin kotiini. Tai sinne minne olin alunperin matkalla. Eli totta kai

Melko köyhä mielikuvitus... Tilannehan voi yhtä hyvin olla niin, että et tiedä missä metsässä olet, koska sinut on ryöstetty ja dumpattu metsään/ kotikyläsi on viikinkien tms. ryöstämänä ja polttamana tuhottu ja kärsit traumaattisesta muistinmenetyksestä / olet paennut jotain, esim. tekemiäsi rikoksia ja lähtenyt kotoasi pysyvästi / olet lyönyt pääsi ja et muista kotikylää / kotikylä on kärsinyt nälänhädästä ja yrität löytää paremminvoivaa yhteisöä...

Etsisin korkeimman kallion kielekkeen ja hyppäisin. Minä en alkaisi jotain keskiaikaa elämään.

Tappaisin pari karhua uramawalla. Syöksisin tulta suustani ja sytyttäisin kunnon grillitulet. Söisin karhut. Tekisin parista kepistä ja käskemästäni salamasta aikakoneen. Helppoa palata nykyaikaan. Maha kylläisenä megabeibejen, jotka sormia napsauttamalla tulevat viereeni hepeneissä, kävisin nukkumaan kädet heidän rinnoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksesi asettelu on typerä. Mieti uudestaan. Jos heräisi metsästä, niin millään ei tietäisi, että olisi vuosi 1501.

Vuosi 1501 on tässä nyt annettu tieto, lähtöarvo. Tietäisit myös esim. oman keskiaikaisen nimesi ja oman (keskiaikaisen, ei nykyaikaisen) historiasi, mutta et tietäisi, missä olet tällä hetkellä  ja sinulla ei olisi juuri mitään.

Täähän on aivan eri tilanne. Aloituksessa matkataan menneisyyteen. 

Ei ole. Väärinymmärrys. Heräät metsästä ja on vuosi 1501, nämä ovat lähtöarvoja. Elät vuotta 1501 ja heräät metsästä. Ap

No, tuolla odotuksella toki hipsisin kotiini. Ta

Melko köyhä mielikuvitus... Tilannehan voi yhtä hyvin olla niin, että et tiedä missä metsässä olet, koska sinut on ryöstetty ja dumpattu metsään/ kotikyläsi on viikinkien tms. ryöstämänä ja polttamana tuhottu ja kärsit traumaattisesta muistinmenetyksestä / olet paennut jotain, esim. tekemiäsi rikoksia ja lähtenyt kotoasi pysyvästi / olet lyönyt pääsi ja et muista kotikylää / kotikylä on kärsinyt nälänhädästä ja yrität löytää paremminvoivaa yhteisöä...

 

Nuo olisi todella epätodennäköisiä vaihtoehtoja. Paljon todennäköisempi olisi se, että olen asettunut sinne ihan itse nukkumaan, kun on hämärtänyt ja olen ollut joko metsällä tai sitten matkalla jonnekin.

Sinun historian tuntemuksesi on järkyttävän huono jos luulet, että Suomessa oli viikinkejä 1500-luvulla ryöstelemässä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuohon sikaan eläneetkään heränneet metsästä ilman mitään. Niillä oli sukupolvien tietämys noissa oloissa elämisestä. Sekä varusteet (vaatteet, pyyntivälineet ja asunnot)  ruokavarastot. 

Tossa tilanteessa ihminen olisi lähes 100% varmasti kuollut slta kuukauden.

Aikalaisihminen olisi selvinnyt pidempään, mutta jos ei talveen mennessä löydä muiden pariin niin henki pois näillä leveysasteilla.

Ehkä se pointti oli kuitenkin ne selviytymisyritykset - miten kukin lähtisi yrittämään selvitymistään vai yrittäisikö edes, luovuttaisiko. Tähän on pari ottanut kantaa, loput on väännelleet epäolennaisia asioita.