Miksi naiset suuttuvat jos mies käy muutaman kerran viikossa vanhemmillaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teillä alvariinsa vanhempien luona hyppäävien ihmisten mieleen tule, että vanhemmillakin on seksielämä? Kun lapset ei enää asu kotona voi seksiä harrastaa mihin aikaa vuorokaudesta tahansa. Tai voisi, mutta kun lapsi pölähtää ilmoittamatta milloin tahansa, niin ei voikaan. 

Ei sinne voi nyt mennä käymään, kun äiti ja isä kävivät just sen tantraseksikurssin! 

Hohhoijaa...

Ihan perusnakuilu alkuillasta on mukavaa. Ei siihen tarvita yllätyskyläilijöitä keskeyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea sitä saakin tässä lukea. Minulle ei ole tullut mieleenkään, että olisi omille lapsilleni tärkeämpi ja rakkaampi kuin heidän puolisot. Sen nyt luulisi olevan itsestään selvää, että puoliso ja lapset menee ykköseksi. Jos olisi toisin, tuntisin itseni epäonnistuneeksi kasvattajaksi.

Tarkoittaako se mielestäsi sitä että miespuolisten lasten pitää katkaista yhteys vanhempiinsa?  Kuten naiset täällä vaativat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun vastauksia lukiessa alan ymmärtää, miksi tietyt naiset valittavat, etteivät heidän suhteensa ikinä kestä. Ja vika ei ehkä ole heidän ulkonäössään.

Jos syntymäperheessä on ollut terveet ihmissuhteet, niin ihmiset eivät yleensä lakkaa rakastamasta vanhempiaan ja sisaruksiaan, vaikka he rakastaisivat myös puolisoaan ja omia lapsiaan ihan yhtä kovasti. Eikä kannata yrittää vaatia, että lakkaisivat.

 

Te miehet, te ette vain tajua tai siis ette viitsi vaivautua ajattelemaan asioita. "Rakastaa yhtä kovasti"  ei, vaan puoliso ja lapset ovat ne RAKKAIMMAT.  He ovat sinun perheesi. Olen järkyttynyt, että niin monelle miehelle pitää kertoa päivänselvä asia. Ihmisillä on ns. normaali elämässä vain vähän vapaa-aikaa. Sen luulisi haluavan viettää oman perheensä kanssa, siis puolis

Voipas ja jopa raamattu ihan käskee näin. Mies antaa vaimonsa puolesta vaikka henkensä, kuten jeesus kirkon. Jos miesvauveli roikkuu emakossaan vielä pitkälle aikuisikään niin peli on menetetty, vieroitus on epäonnistunut ja mies ei ole koskaan saanut mahdollisuuttakaan kehittyä mieheksi

Yksi tätä lapsenomaista tilaa ylläpitävä tekijä on muuten maidonjuonti. Se on lehmän rintamaitoa ja tarkoitettu vasikoille. Varmasti ylläpitää miehissä samanlaista vauvamaista kehonkoostumusta ja mielentilaa, kuin mitä rintamaito vauvoilla. Eli näihin äidissäroikkujien ennaltaehkäisevaan red flag varoituslistaan kannattaa lisätä myös lehmänmaidon juojat.

Uskaltaisiko yksikään mies ilmaista vaimolleen rttä tämän yhteys äitiinsä on liiallinen, mies tuntee itsensä kakkoseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea sitä saakin tässä lukea. Minulle ei ole tullut mieleenkään, että olisi omille lapsilleni tärkeämpi ja rakkaampi kuin heidän puolisot. Sen nyt luulisi olevan itsestään selvää, että puoliso ja lapset menee ykköseksi. Jos olisi toisin, tuntisin itseni epäonnistuneeksi kasvattajaksi.

 

 

 

Tarkoittaako se mielestäsi sitä että miespuolisten lasten pitää katkaista yhteys vanhempiinsa?  Kuten naiset täällä vaativat.

Lapsiin? Ei tietenkään. Aikuisiin miehiin ei sovi toisten naisten pitää säännöllisesti yhteyttä, anoppi voi kohdella vieroittamansa aikuisen jälkeläisensä perheyksikköä kunnioittaen miehen uutta roolia lapsen sijaan aviomiehenä. Johan tuo jatkuva lapsestakin puhuminen, vaikka mies olisi herra isä 50v, kertoo ettei kaikki ole kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Uskaltaisiko yksikään mies ilmaista vaimolleen rttä tämän yhteys äitiinsä on liiallinen, mies tuntee itsensä kakkoseksi?

Jos miestä tämä häiritsee ja aika on selvästi pois perheeltä ja perheeseen panostamiselta niin mikä jottei. Itse en näin 30-vuotiaana naisena edes jaksa äitiäni, hänellä on omat ongelmansa ja ilonsa, jotka eivät kumpikaan liikauta mitään minussa. Elää omaa elämänsä omilla arvoillaan ja ehdoillaan

Vierailija kirjoitti:

Miten joillekuille on niin mahdoton ajatus, että lapsi voi käydä aikuisenakin mielellään vanhemmillaan ihan vaan juttelemassa? Ei tarvitse olla mitään vanhempien vaatimusta tai yhteistä agendaa, ihan omasta tahdostaan vain.

Eihän se ole kenellekään mahdoton ajatus, vaan se on mahdoton ajatus, että tuollainen tarve olisi aikuisella ihmisellä muutaman kerran viikossa. Vieläpä niin voimakkaana, että antaa parisuhteensa kariutua toistuvasti mieluummin kuin yhtään tinkii käymisen tiheydestä. Se ei ole ihan tervettä. 

Vierailija kirjoitti:

Mies ilmaisi heti alussa, että äitinsä on tärkeä ja läheisin henkilö, johon turvautuu joten jos aion olla esteenä niin parempi lopettaa tapaileminen tähän. Toisilla treffeillä mies kertoili kuinka lapsuudessa oli mennyt äidiltään hukkaan ja pelännyt ettei koskaan pääse takaisin äitinsä luokse. Nykyään ollaan naimisissa ja anoppi on paras ystäväni, että voi se näinkin toimia.

Tästä tuli kylmät väreet

Vierailija kirjoitti:

Miten joillekuille on niin mahdoton ajatus, että lapsi voi käydä aikuisenakin mielellään vanhemmillaan ihan vaan juttelemassa? Ei tarvitse olla mitään vanhempien vaatimusta tai yhteistä agendaa, ihan omasta tahdostaan vain.

Monta kertaa viikossa?

Vierailija kirjoitti:

Uskaltaisiko yksikään mies ilmaista vaimolleen rttä tämän yhteys äitiinsä on liiallinen, mies tuntee itsensä kakkoseksi?

Täysin eri asia. Nämä tissi-napanuora jutut koskee vain miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea sitä saakin tässä lukea. Minulle ei ole tullut mieleenkään, että olisi omille lapsilleni tärkeämpi ja rakkaampi kuin heidän puolisot. Sen nyt luulisi olevan itsestään selvää, että puoliso ja lapset menee ykköseksi. Jos olisi toisin, tuntisin itseni epäonnistuneeksi kasvattajaksi.

 

 

 

Tarkoittaako se mielestäsi sitä että miespuolisten lasten pitää katkaista yhteys vanhempiinsa?  Kuten naiset täällä vaativat.

Tarkoittaa, että järkeä siihen yhteydenpitoon. Terve, työssä käyvä vanhempi kyllä pärjää vaikkei aikuinen lapsi soita joka päivä tai käy monta kertaa viikossa kylässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joillekuille on niin mahdoton ajatus, että lapsi voi käydä aikuisenakin mielellään vanhemmillaan ihan vaan juttelemassa? Ei tarvitse olla mitään vanhempien vaatimusta tai yhteistä agendaa, ihan omasta tahdostaan vain.

Eihän se ole kenellekään mahdoton ajatus, vaan se on mahdoton ajatus, että tuollainen tarve olisi aikuisella ihmisellä muutaman kerran viikossa. Vieläpä niin voimakkaana, että antaa parisuhteensa kariutua toistuvasti mieluummin kuin yhtään tinkii käymisen tiheydestä. Se ei ole ihan tervettä. 

Tai tuo, että heti kättelyssä sanoo "jos sinä et suostu kakkosnaisekseni äityliinin rinnalle niin painu hemmettiin", kuten tuo yksi kommentoija sanoi. Lapsena äidiltä meni hukkaan ja siksi nyt 40 vuotiaana seuraa äitiä kuin hai laivaa. Hah hah. Kaikkea sitä kuulee. 

Vierailija kirjoitti:

596, ei se tiivis yhteydenpito ehkäise kotiin kuolemista, jos niin on käydäkseen. Naapurien kannalta on yhtä ikävää maata jo pari päivää vainajana. Neljän päivän jälkeen tarvittiin jo otsonointi.

Ei mutta onhan nyt normaalimpaa että lapset huolestuvat, sen verran ees pitävät vanhempiin yhteyttä vaikkA puoliso nalkuttaisikin.

Löysin lähisukulaisen, lapsettoman, kuolleena. Poliisi kyseli tarkkaan mitä tiedän sairauksista. Milloin viimeksi näjähnyt, milloin soittanut.

Oletan että poliisi kyselee saman lapsilta kun saa heihin yhteyden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskaltaisiko yksikään mies ilmaista vaimolleen rttä tämän yhteys äitiinsä on liiallinen, mies tuntee itsensä kakkoseksi?

Täysin eri asia. Nämä tissi-napanuora jutut koskee vain miehiä.

Mutta jos tytär käy 2 kertaa viikossa metsästämässä ja saunomassa isänsä kanssa ilman puolisoaan. Ja sanoo, että jos tämä on miehelle ongelma niin voi etsiä toisen naisen. Niin eipä tuo nyt kovin normaalia ja tervettä ole :D  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

596, ei se tiivis yhteydenpito ehkäise kotiin kuolemista, jos niin on käydäkseen. Naapurien kannalta on yhtä ikävää maata jo pari päivää vainajana. Neljän päivän jälkeen tarvittiin jo otsonointi.

 

 

 

Ei mutta onhan nyt normaalimpaa että lapset huolestuvat, sen verran ees pitävät vanhempiin yhteyttä vaikkA puoliso nalkuttaisikin.

Löysin lähisukulaisen, lapsettoman, kuolleena. Poliisi kyseli tarkkaan mitä tiedän sairauksista. Milloin viimeksi näjähnyt, milloin soittanut.

Oletan että poliisi kyselee saman lapsilta kun saa heihin yhteyden

 

Niin, siinä ehkä turha itkuun purskahtaa kun poliisille muistelee että on siitä liki vuodi kun on viimeks puhelimessa puhuttu. En tiiä mitään isän/äidin sairauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ilmaisi heti alussa, että äitinsä on tärkeä ja läheisin henkilö, johon turvautuu joten jos aion olla esteenä niin parempi lopettaa tapaileminen tähän. Toisilla treffeillä mies kertoili kuinka lapsuudessa oli mennyt äidiltään hukkaan ja pelännyt ettei koskaan pääse takaisin äitinsä luokse. Nykyään ollaan naimisissa ja anoppi on paras ystäväni, että voi se näinkin toimia.

Tästä tuli kylmät väreet

Selitähän miksi? Olemme onnellisia yksilöinä että yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea sitä saakin tässä lukea. Minulle ei ole tullut mieleenkään, että olisi omille lapsilleni tärkeämpi ja rakkaampi kuin heidän puolisot. Sen nyt luulisi olevan itsestään selvää, että puoliso ja lapset menee ykköseksi. Jos olisi toisin, tuntisin itseni epäonnistuneeksi kasvattajaksi.

 

 

 

Tarkoittaako se mielestäsi sitä että miespuolisten lasten pitää katkaista yhteys vanhempiinsa?  Kuten naiset täällä vaativat.

On muitakin vaihtoehtoja kuin katkaista välit ja olla ap:n tavoin napanuora katkaisematta.

Vierailija kirjoitti:

Uskaltaisiko yksikään mies ilmaista vaimolleen rttä tämän yhteys äitiinsä on liiallinen, mies tuntee itsensä kakkoseksi?

Jos nainen töiden jälkeen kävisi syömässä miehen valmistaman ruuan, sanoisi heipat, jättäisi miehen siivoamaan jäljet ja lähtisi illaksi vanhempiensa luokse muutaman kerran viikossa, niin varmaan mies sanoisi jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea sitä saakin tässä lukea. Minulle ei ole tullut mieleenkään, että olisi omille lapsilleni tärkeämpi ja rakkaampi kuin heidän puolisot. Sen nyt luulisi olevan itsestään selvää, että puoliso ja lapset menee ykköseksi. Jos olisi toisin, tuntisin itseni epäonnistuneeksi kasvattajaksi.

 

 

 

Tarkoittaako se mielestäsi sitä että miespuolisten lasten pitää katkaista yhteys vanhempiinsa?  Kuten naiset täällä vaativat.

Lapsiin? Ei tietenkään. Aikuisiin miehiin ei sovi toisten naisten pitää säännöllisesti yhteyttä, anoppi voi kohdella vieroittamansa aikuisen jälkeläisensä perheyksikköä kunnioittaen miehen uutta roolia lapsen sijaan aviomiehenä. Johan tuo jatkuva lapsestakin puhuminen, vaikka mies olisi herra isä 50v, kertoo e

90-vuotiaan kuolinilmoituksessakin voi olla  surijoina . :  lapset perheineen.   

Vierailija kirjoitti:

Mies ilmaisi heti alussa, että äitinsä on tärkeä ja läheisin henkilö, johon turvautuu joten jos aion olla esteenä niin parempi lopettaa tapaileminen tähän. Toisilla treffeillä mies kertoili kuinka lapsuudessa oli mennyt äidiltään hukkaan ja pelännyt ettei koskaan pääse takaisin äitinsä luokse. Nykyään ollaan naimisissa ja anoppi on paras ystäväni, että voi se näinkin toimia.

Onko mies ulkomaalainen? Ei kuulosta kotimaiselta eikä tuollainen sovi suominaisille, koska ovat itsenäisiä ja omistavia justiinoita.