Moraalista

Onko moraalia enää olemassa ?

Ap puhuu siis perussuomalaisista ja muista psykopaateista. Kyllä, juuri siksi heillä on eniten rikostuomioita ja eniten tuomittuja ehdokkaita ja edustajia, juuri siksi he vöyhäävät vihapuhetta somessa.

He kuvittelevat, että moraali on jotain ulkoa opeteltua, kun oikeasti se on sisäistetty käsitys siitä, mikä säilyttää ja varjelee elämää ja mikä taas tuhoaa sitä. Ei moraalia opita Raamatusta vaan se on sisäsyntyistä ja esiintyy kaikilla elämänmuodoilla.

Esim. naisviha on merkki psykopatiasta. Rasismi on sitä. Synnytyspakotus ilman tajua lasten kasvattamisen ja elättämisen tärkeydestä on sitä. Kyvyttömyys rakastaa on sitä. Vihaan eli aggressioon kykenee kastematokin, mutta rakkauteen ei psykopaatista ole. Siksi psykopaatti jauhaa tasoista ja ulkoisista asioista kykenemättä reflektoimaan omaa sisäistä prosessiaan.

Vierailija kirjoitti:

Ap puhuu siis perussuomalaisista ja muista psykopaateista. Kyllä, juuri siksi heillä on eniten rikostuomioita ja eniten tuomittuja ehdokkaita ja edustajia, juuri siksi he vöyhäävät vihapuhetta somessa.

He kuvittelevat, että moraali on jotain ulkoa opeteltua, kun oikeasti se on sisäistetty käsitys siitä, mikä säilyttää ja varjelee elämää ja mikä taas tuhoaa sitä. Ei moraalia opita Raamatusta vaan se on sisäsyntyistä ja esiintyy kaikilla elämänmuodoilla.

Esim. naisviha on merkki psykopatiasta. Rasismi on sitä. Synnytyspakotus ilman tajua lasten kasvattamisen ja elättämisen tärkeydestä on sitä. Kyvyttömyys rakastaa on sitä. Vihaan eli aggressioon kykenee kastematokin, mutta rakkauteen ei psykopaatista ole. Siksi psykopaatti jauhaa tasoista ja ulkoisista asioista kykenemättä reflektoimaan omaa sisäistä prosessiaan.

Kommentistasi jo huomaa, että olet miettinyt näitä asioita. Sinulta siis löytyy moraalia. Käsitys moraalista osoittaa jo hieman moraalia

Psykopaatti ei kykene empatiaan, mutta itsesääliin kyllä. Istuu lauteiden alla viinitonkkaa tyhjentämässä ja poraa omaa surkeuttaan. Itsesääli on niitä harvoja tunteita, joihin uniikki pershiutale kykenee. Toinen on viha, kolmas katkeruus. Ja kai ne jollain tasolla tiedostaakin puutteensa, joiden aiheuttamaa sisäistä tyhjyyden tunnetta sitten yritetään viinaa litkimällä ja lihaa ahmimalla täyttää.

En viitsi vastata vajaasti otsikoituihin avauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap puhuu siis perussuomalaisista ja muista psykopaateista. Kyllä, juuri siksi heillä on eniten rikostuomioita ja eniten tuomittuja ehdokkaita ja edustajia, juuri siksi he vöyhäävät vihapuhetta somessa.

He kuvittelevat, että moraali on jotain ulkoa opeteltua, kun oikeasti se on sisäistetty käsitys siitä, mikä säilyttää ja varjelee elämää ja mikä taas tuhoaa sitä. Ei moraalia opita Raamatusta vaan se on sisäsyntyistä ja esiintyy kaikilla elämänmuodoilla.

Esim. naisviha on merkki psykopatiasta. Rasismi on sitä. Synnytyspakotus ilman tajua lasten kasvattamisen ja elättämisen tärkeydestä on sitä. Kyvyttömyys rakastaa on sitä. Vihaan eli aggressioon kykenee kastematokin, mutta rakkauteen ei psykopaatista ole. Siksi psykopaatti jauhaa tasoista ja ulkoisista asioista kykenemättä reflektoimaan omaa sisäistä prosessiaan.

Kommentistasi jo huomaa, että olet mietti

Sinulle moraali varmasti tarkoittaa vain ja ainoastaan pukeutumiskoodia ja sitä, kiihotutko jostain vai et. Se on sukupuolimoraalia ja ongelma, narsismiin liittyvä moraalin puute, on itsessäsi. Narsisti (joka on sosiopatian akselilla esiintyvä psykopatiaa lievempi häiriö) Ihminen oppii kiihottumaan vaikka paljaista kasvoista tai jalkaterästä.

Kiihottumisessa ei ole mitään pahaa, mutta moraalinen ihminen kykenee tunnistamaan impulssinsa ja hallitsemaan ne eikä syytä toista siitä, että itse kiihottuu. Eikä kiihottumisessa ole mitään pahaa, se on elämänvoima meissä. Itsensä pitää kuitenkin kyetä hillitsemään joka tilanteessa.

Moraali on peruskäsitys oikeasta ja väärästä. Moraali on sitä, että virheen tehdessä ymmärrät tehneesi väärin.

Ilmeisesti joillakin ihmisilllä ei ole moraalikäsitystä eli moraalia

Vierailija kirjoitti:

Moraali on peruskäsitys oikeasta ja väärästä. Moraali on sitä, että virheen tehdessä ymmärrät tehneesi väärin.

Kyllä sen tajuaa jo ENNEN kuin tekee väärin ja moraalin vuoksi valitsee olla tekemättä. Moraali on pidäke.

Hienoa että ihmisten moraalia valvotaan, Mutta osaatko sanoa, miksi olisi tilanne, missä jonkun ihmisen moraalia valvottaisiin ja kritisoitaisiin paljon suuremmalla suurennuslasilla ja innolla kun satojen tuhansien tai miljoonien muiden?

Miksi ihmeessä jonkun ihmisen moraali  otettaisiin tarkastelun alle tuosta vasn ja niin, että sitä ihmettelisi usea ihminen eli sellaisetkin, jotka eivöt ole missään tekemisissä henkilön kanssa tai edes hänen läheisten kanssa eli kaikki kokemukset perustuu muiden ihmisten kertomuksiin tai lyhyisiin tapaamisia tsi tutustumisiinvuosien takaa. Suurin osa jutuista liikkunut netissä ja somessa. 

 

Jos käy ilmi että jutuussa on mukana vielä paljon valheita ja vääristelyjä, ehkä jopa lavastuksia muutaman totuuden lisäksi haiskahtaako joltain tarkoituksellisella MUSTAMAALAUS KAMPANJALTA TAI  tarkoituksellisella asettamisesta jonkun ihmeellisen ei niin mukavan kampanjan kohteeksi? 

 

Jos joku toinen on samanlainen ja on samat asiat tehnyt tai miljoona kertaa pahempia ei joudu tarkastelun alle, mutta joku joutuu? Hmmmm haiskahtaa joltain kummalliselta toiminnalta, jopa vainolta? 

Tosin, rasismi on ihan luonnollista, ei epämoraalista tai mitään psykopatiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraali on peruskäsitys oikeasta ja väärästä. Moraali on sitä, että virheen tehdessä ymmärrät tehneesi väärin.

Kyllä sen tajuaa jo ENNEN kuin tekee väärin ja moraalin vuoksi valitsee olla tekemättä. Moraali on pidäke.

Aivan totta, sittenhän voi kysyä, että KUKA on tehnyt MITÄKIN. KUKA on aloittanut. Esim. jos sinua kiusataan (koulussa/työpaikalla). Missä on kiusaajan moraali? Missä on siis se pidäke? Mitäs vastaat?