Suomalaisyritykset maksavat osinkoa 12 miljardia - samalla kun keskiluokka köyhtyy ennen näkemätöntä vauhtia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää ap:ta tai muita ostamasta näitä hyvää osinkoa maksavia osakkeita? Siitä vaan maanantaina ostoksille niin ei tarvitse ruveta katkeraksi. 

AP ja kaikki muut ei ole saanut perintönä 18v synttärilahjaksi osakesalkkua ja odottele miljoonaperintöä niinkuin tyypillinen osinkojen nostaja.

Minulla ei ole perintöä tai puolison varoja, ihan lukiokoulutuksela olen sijoittanut kuusinumeroisen summan. Jos sijoittaminen on prioriteetti niin siihen löytyy kyllä rahaa. Jos se ei ole, niin raha valuu kaljaan, vaatteisiin, bileisiin, noutoruokaan, uhkapeleihin yms. Ja silloin voi tietenkin täällä huudella ettei senttiäkään ylimääräistä jää sijoittamiseen. Valintoja.

Kyllä kyllä. Kaikki uskovat mahtavan sankarirarinasi jonka post

Oletko kade?Itse kun on tyhjätasku niin on tietysti vaikea uskoa että muut pystyvät sijoittamaan pienistäkin tuloista.-eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää ap:ta tai muita ostamasta näitä hyvää osinkoa maksavia osakkeita? Siitä vaan maanantaina ostoksille niin ei tarvitse ruveta katkeraksi. 

AP ja kaikki muut ei ole saanut perintönä 18v synttärilahjaksi osakesalkkua ja odottele miljoonaperintöä niinkuin tyypillinen osinkojen nostaja.

pazkapuhetta. Itse olen tyhjin käsin kotoa lähtenyt, ikäni ollut keskituloinen (4-7k/kk brutto) ja niin vaan pikkuhiljaa kasvattanut salkkua, nyt 46-vuotiaana salkku 550k, josta saan jo n 20k/vuosi osinkoja (osa acc.rahastoja/etf). Ei ole tarvinnut tinkiä elämänlaadusta aina on lomat vietetty siellä missä on tykätty, auto on ollut hyvä muttei huikentelevainen, syöty monipuolisesti mutta ei törsäilevästi. Kyllä kaikki on kiinni ihan omasta elämänhallinnasta. Moni kaveri ja tuttava ihan saman polun käynyt. Sijo

Kyllä kyllä. Minäkin synnyin katulapseksi ja omalla työllä oonnistin miljardööriksi. Huomaatko ihan yhtä totta kuin sinun tarina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tuo väite, että keskiluokka köyhtyy?

Juurihan oli uutinen, jonka mukaan ihmisten ostovoima nousee kohisten.

Tilastokikkailua.

Johtajien määrä yrityksissä on kasvanut, vaikka työntekijöiden määrä on pienentynyt. Se tarkoittaa sitä, että pienipalkkaisia on vähennetty ja suuripalkkaisia lisätty. Samaan aikaan julkisella sektorilla on tehty palkankorotuksia korkeimpiin tuloryhmiin. 

Tämä näyttää tilastoissa siltä kuin ostovoima olisi parantunut. Se on kuitenkin harhaa, sillä kuluttaminen on vain vähentynyt. Jos ostovoima oikeasti paranisi, niin se näkyisi kulutuksessa.

Ei sellaisella ostovoimalla mitään tee, mikä ei näy kulutuksessa.

Itsekin sijoitan kaiken minkä pystyn. Enkä sijoita kotimaisiin yrityksiin, vaan niihin joilta saa parhaat tuotot.

Ostovoima - elämän keskeinen tavoite nostaa ostovoimaa? Kuka näin on sanonut, korruptoituneet taloustieteililjät? Talouden on aina pakko lähteä kasvuun, jotta saadaan ihmiset kuluttamaan. Tähänhän osakesijoittaminenkin perustuu.

Mutta jos ei halua osallistua tähän sirkukseen, älä pelaa heidän pelejään. Koskaan et tiedä, milloin aletaan sakottamaan piensijoittajia. Valtio voi tehdä mielivaltaisia päätöksiä.

Kyllä kyllä. Kaikki uskovat mahtavan sankarirarinasi jonka post

"Oletko kade?Itse kun on tyhjätasku niin on tietysti vaikea uskoa että muut pystyvät sijoittamaan pienistäkin tuloista.-eri-"

Noin huonoja valehtelian lahjoja ei voi kadehtia. Vähän sääliksi käy 🥹

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monelle valittajalle vain osingot paistavat silmään, sijoittamisessa voi myös menettää rahansa kuten kävi Samppa Lajusen hotelli hankkeessa, jossa sijoittajat menettivät kaiken sijoittamansa rahan.

Sijoittaako rahansa luksushotelliin vai Nordeaan, siinä on vinha ero.

Niin on. Siksi siitä Nordean osakkeesta ei mitään huipputuottoa tule, vaikka melko mukavasti tuleekin. Luksushotelli voi olla todellinen menestys.

Aikaisemmin otin sähkö sopimuksen Fortumilta ja oli kiinteä sähkösopimus, mutta peruivat sen ja selitys oli se, että sähkön hinta noussut. Fortumiin en ikinä luota, koska näihin ahneisiin en enää luota. Heillä ihan eri säännöt asiakkaita kohtaan ja sopimukset eivät edes pidä, mikä tehty asiakkaiden kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on liian vähän tuottavia yrityksiä, se on tämän köyhyyden alkusyy.

Yritykset ja niissä työskentelevät ihmiset ovat nettoveronmaksajia, jos heitä ei olisi, niin olisimme jo jossain afganistantin taloudessa.

Yrityksiä ei synny ilman niihin sijoittajia. Sijoittajat riskeeraavat omat rahansa, ja joskus se kannattaa niin, että voittoa tulee sijoituksille. Luultavasti sijoittavat ne voittonsa uusiin yrityksiin, jotka taas voisivat työllistää ihmisiä.

Älkää kadehtiko, siunatkaa. Tuottavat yritykset ovat esim. Ruotsin paremman toimeentulon syy.

Sosialistit ajavat politiikkaa, jossa tyhjästä syntyisi rahaa jaettavaksi. Aikansa toimii, mutta ei ole kovin kestävää kehitystä.

Suomessa rikastuu, kun myy jotain jollekin, joka ei käytä omia rahoj

 

Nykyhallitus on tehnyt hartiavoimin töitä, jotta saisi puskettua mahdollisimman paljon rahaa näille hoivayhtiöille. Terveystalo tuolla nytkin mainittiin suurimpana kasvajana.

Viimeisimmät muutokset työntävät niille entistä enemmän valtion rahaa. Lääkäritkin vastustavat jo. sunnitelmia.

Vain aivokuollut kehtaa väittää, että tämä sote-himmeli on nykyhallituksen tekele. 

Keskiluokka saa myös osinkoja koska nykyään myös keskiluokka sijoittaa.

Olen huolissani tästä yhteiskuntarauhan takia. Isot tuloerot tällä tavoin, jossa yhä harvempi pääsee hyvään asemaan tekemällä töitä on huolestuttavaa. Tällä hetkellä iso osa hyvätuloisista on hyvätuloisia omistustensa kautta. Tiedän itsekin lukuisia, jotka nostavat keskipalkkaa palkkatuloina, mutta tosiasiassa tulot nostetaan osinkoina pienemmällä veroprosentilla. Sanovat ihan suoraan, ettei Suomessa työnteko kannata. Samalla on hirveä kampanjointi päällä mediassa siitä, kuinka työntekijät on kuluerä, ehtoja leikattava, eli työnteko on aidosti koko ajan entistä kannattomatonta. Eihän tämä yhtälö toimi yhteiskunnan kokonaisuuden kautta.

googlaus palkansaajien kokonaismäärästä ja keskiarvopalkasta ja kertolasku näytti jotain reilun 8,3 miljardia euroa kuukaudessa. Tekisi yli 100 miljardia euroa vuodessa. siihen jos lisätään päälle työnantajan maksama reilu 20% eläkemaksut on sitten yli 120 miljardia. 

Varmaan aika iso osa palkoista on myös yritysten maksamia. Koitin vain ymmärtää tuota 12 miljardin lukua suhteutettuna palkkoihin, että kuinka iso luku siihen verrattuna se on. Näyttäisi olevan 10% palkkakuluista mitä osinkoja jaetaan, onko se tosiaan näin? 

Sitten jos ajattelisi esimerkin kautta. Henkilö perustaa firman ja kasvattaa sitä vuosia ja lopulta siellä 5 ihmistä töissä jo, poissa työttämyydestä. heidän palkkoihinsa menee sitten kuluineen 250 000 euroa vuodessa.

Hän itse nostaa 10% tuosta määrästä osinkoa, 25 000 euroa. Ei ole tietoa elääkö yrittäjä vain tuolla osingolla, vai nostaako lisäksi jonkin verran palkkaa, todennäköisesti ainakin pienempää palkkaaa saadakseen hyödynnettyä matalan veron pienemmän palkan osalta, sanotaan 20 000 euroa vuodessa.  eli hän ehkä sitten saisi 45 000 euroa vuodessa tuon arvion mukaan bruttona. Vähän enemmän kuin ne 5 työntekijää jotka hän palkannut. 

Tämä tietysti tosi yksinkertaistettu laskelma mutta jotenkin kuulostaa itseasiassa pienemmältä määrältä tuo 10% palkoista osinkojen jako vuodessa kuin voisi kuvitella.

Ihan liian vähän maksavat voivoivoivoivoi. Mitä jos poistettaisiin yhteisövero kokonaan ja jätetään kaikki vero työntekijöiden maksettaviksi?

T:RiikkaPetteri

Eläke maksut ovat vain eläkeyhtiön kusetusta, esim elämänsä aikana1milj  työeläke maksuja maksanut ei saa senttiäkään korkoa maksamalleen summalle. Jos maksaja kuolee ennen eläke ikää voittaja on taas eläkeyhtiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää ap:ta tai muita ostamasta näitä hyvää osinkoa maksavia osakkeita? Siitä vaan maanantaina ostoksille niin ei tarvitse ruveta katkeraksi. 

AP ja kaikki muut ei ole saanut perintönä 18v synttärilahjaksi osakesalkkua ja odottele miljoonaperintöä niinkuin tyypillinen osinkojen nostaja.

pazkapuhetta. Itse olen tyhjin käsin kotoa lähtenyt, ikäni ollut keskituloinen (4-7k/kk brutto) ja niin vaan pikkuhiljaa kasvattanut salkkua, nyt 46-vuotiaana salkku 550k, josta saan jo n 20k/vuosi osinkoja (osa acc.rahastoja/etf). Ei ole tarvinnut tinkiä elämänlaadusta aina on lomat vietetty siellä missä on tykätty, auto on ollut hyvä muttei huikentelevainen, syöty monipuolisesti mutta ei törsäilevästi. Kyllä kaikki on kiinni ihan omasta elämänhallinnasta. Moni kaveri ja tuttava ihan saman polun käynyt. Sijo

Toisille se torppa ja peltilehmä tai peltiporo yhdessä jontikan ja harrikan kanssa on tärkeämpi. Muista kuitenkin, että se paperiraha voi virtuaalirahan, röttelön ja romuraudan kanssa olla lopulta yhtä arvotonta raaka-aineista köyhässä Suomen tapaisessa maassa. Minä en ainakaan lähde hakkuihin jotta sinä saisit mahdollisen öljysaarron aikana liikkua puulla kulkevalla Teslalla. Ei Venäjä tänne vielä tule, mutta ehkä 15 vuoden kuluttua. Ruotsissa on myös asuntopula, joten siellä ei asuntoja rakenneta pakolaisille hetkessä vaikka kuinka olisi bitcoineja ja euroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Näinhän se aina on ollut ja tulee olemaan. Niitä osinkoja saa valtiokin, kunnat ja muut säilykkeet.

Ennen kaikkea niitä menee työeläkejärjestelmälle. Jos osikoja ei tulisi, työeläkkeitä pitäisi leikata rankalla kädellä.

Eikä tarvitse. Osingot tulee pääosin ulkomailta, tuottoa saadaan myymällä ja ostamalla. Eläkeyhtiöt on muutenkin vetämässä 85% kotimaan sijoituksista ulkomaille. 

Pitää paikkansa, mutta osinkoa se on ulkomailtakin tullut osinko.

Tuottoa tulee ostamalla ja myymällä, mutta vain jos ostamisen ja myymisen välissä näkymä tuleviin osinkoihin on muuttunut optimistisemmaksi. Vain kryptovaluuttahuijauksissa maksetaan sellaisesta sijoituksesta, joka ei koskaan tule tuottamaan kassavirtaa.

Mandatumin osaketta olisi voinut kuka vain ostaa viime syksynä jopa alle 4€ hintaan. Nyt arvo 5,2€ ja voi valita ottaako osingon 0,66€ vai myykö pois 1,2€ voitolla. Jos ostit syksyllä, et tiennyt miten kurssi kehittyy ja oletit, että osinko ehkä 0,35€. Maltillista riskinottoa. Ja säästösi siis puoli vuotta kiinni tuossa osakkeessa. Vähemmän joululahjoja perheelle  ja Kanarian lomakin jäi väliin. Tupakoinninkin lopetit. 

Kateelliset olisivat varmaan iloisia, jos Mantan kurssi olisikin nyt 3,5€ ja osinko 0,20€. Ettei vaan mystiset miljonäärit rikastu köyhien kustannuksella.

Yritykset jakavat osinkoja voitoistaan, niihin sijoittaneille ihmisille ja yhteisöille. Se juuri on sijoittamisen eli riskinottamisen idea. Ja pirkko ja tauno, jos ette ymmärrä länsimaista markkinataloutta nettosaajina, niin please, älkää toitottako sitä muille.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kyllä. Kaikki uskovat mahtavan sankarirarinasi jonka post

 

"Oletko kade?Itse kun on tyhjätasku niin on tietysti vaikea uskoa että muut pystyvät sijoittamaan pienistäkin tuloista.-eri-"

Noin huonoja valehtelian lahjoja ei voi kadehtia. Vähän sääliksi käy 🥹

Millä todistat että kirjoittaja valehtelee?Sä olet kade kun et itse pysty samaan.

Vierailija kirjoitti:

Jakoon tänä keväänä menevä osinkopotti saattaakin olla jopa hieman viimevuotista isompi tai ainakin yhtä suuri, vaikka päinvastoin alun perin odotettiin, arvioi OP:n pääanalyytikko Antti Saari.

Eikö OP juuri jäädyttänyt keskiluokan asuntorahastot?

 

Nostavat varat kuiviin itse ennen romahdusta?

Osingoilla ja asuntorahastojen ongelmilla ei ole suoraan tekemistä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaiset ihmiset ovat nykyään niitä osingon saajia.

Ikähaarukasta 50+ miehet. Nuoret lapsiperheet maksavat suurimmaksi osaksi lainan korkoa pankille.

Ja se taas on oma valinta. Kyllä minä sain jo parikymppisenä osinkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaiset ihmiset ovat nykyään niitä osingon saajia.

Ikähaarukasta 50+ miehet. Nuoret lapsiperheet maksavat suurimmaksi osaksi lainan korkoa pankille.

 

Eläkeyhtiö Kevahan tienasi miljardeja sijoituksillaan, ja niillä maksetaan eläkeläisten eläkkeet. Ei se ole keneltäkään pois, valtion pitää vaan valvoa näitä eläkeyhtiöitä, ettei tehdä mitään mokia siellä.

Heh, ja näillä on äänioikeus. 

Viittaatko minuun vai Kevaan, niin varmasti rahaa valuu ulkomaille, ehkä suurin osa. Jos valtio olisi tehnyt sellaisen päätöksen, että eläkeyhtiöt eivät saa riskisijoittaa, niin olisi voinut riittää rahat silloinkin. Mutta kukaan ei ole puuttunut tähän eläkerahojen riskisijoittamiseen. Itse olette päättäjänne valinneet, ja tällä mennään.