Suomalaisyritykset maksavat osinkoa 12 miljardia - samalla kun keskiluokka köyhtyy ennen näkemätöntä vauhtia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on liian vähän tuottavia yrityksiä, se on tämän köyhyyden alkusyy.

Yritykset ja niissä työskentelevät ihmiset ovat nettoveronmaksajia, jos heitä ei olisi, niin olisimme jo jossain afganistantin taloudessa.

Yrityksiä ei synny ilman niihin sijoittajia. Sijoittajat riskeeraavat omat rahansa, ja joskus se kannattaa niin, että voittoa tulee sijoituksille. Luultavasti sijoittavat ne voittonsa uusiin yrityksiin, jotka taas voisivat työllistää ihmisiä.

Älkää kadehtiko, siunatkaa. Tuottavat yritykset ovat esim. Ruotsin paremman toimeentulon syy.

Sosialistit ajavat politiikkaa, jossa tyhjästä syntyisi rahaa jaettavaksi. Aikansa toimii, mutta ei ole kovin kestävää kehitystä.

Suomessa rikastuu, kun myy jotain jollekin, joka ei käytä omia rahoj

Hyvinvointialueet ovat tehneet enemmän kuin hallitus kieltäessään vanhuksilta terveyspalveltu käytännössä kokonaan. Jos haluaa apua, on pakko mennä yksityiselle. Jos hyvinvointialueet suostuisivat siihen, että hoitajan sijaan lääkäri kohtaa potilaan, ei yksityiset terveyspalvelut saisi nykyistä asiakasmäärää, mutta koska lääkärille ei julkisella pääse, on pakko mennä yksityiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on liian vähän tuottavia yrityksiä, se on tämän köyhyyden alkusyy.

Yritykset ja niissä työskentelevät ihmiset ovat nettoveronmaksajia, jos heitä ei olisi, niin olisimme jo jossain afganistantin taloudessa.

Yrityksiä ei synny ilman niihin sijoittajia. Sijoittajat riskeeraavat omat rahansa, ja joskus se kannattaa niin, että voittoa tulee sijoituksille. Luultavasti sijoittavat ne voittonsa uusiin yrityksiin, jotka taas voisivat työllistää ihmisiä.

Älkää kadehtiko, siunatkaa. Tuottavat yritykset ovat esim. Ruotsin paremman toimeentulon syy.

Sosialistit ajavat politiikkaa, jossa tyhjästä syntyisi rahaa jaettavaksi. Aikansa toimii, mutta ei ole kovin kestävää kehitystä.

Suomessa rikastuu, kun myy jotain jollekin, joka ei käytä omia rahoj

Jos yksityisiä ei ole mukana terveydenhuollossa, niin se romahtaa.

Mitäs jos sen 12 miljardia laittaisi uusiin investointeihin ja henkilökunnan palkan nostamiseen sekä uusien palkkaamiseen niin ei tarvitsisi kerjätä valtiolta rahaa? Kun se  sijoittaja ei oikeastaan ole tehnyt mitään muuta kuin painanut osta ja myy nappia. Tiedän ihan itsekin sijoittajana että se ei vaadi minkäänlaista energiaa. Sen sijaan se joka tuloksen tekee nousee joka aamu töihin. Joten en ymmärrä mistä siinä oikein palkitaan osingoilla kun eniten palkitsisi yhtiön arvon nousu ja se, että yhteiskunnassa kiertäisi kaikki se raha mikä pakataan yläluokan sijoitustileille.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Näinhän se aina on ollut ja tulee olemaan. Niitä osinkoja saa valtiokin, kunnat ja muut säilykkeet.

Ennen kaikkea niitä menee työeläkejärjestelmälle. Jos osikoja ei tulisi, työeläkkeitä pitäisi leikata rankalla kädellä.

Keskituloisella varaa ostaa osakkeita, kun jopa mulla, rutiköyhällä on hiukan osakkeita ja saan hitusen osinkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää ap:ta tai muita ostamasta näitä hyvää osinkoa maksavia osakkeita? Siitä vaan maanantaina ostoksille niin ei tarvitse ruveta katkeraksi. 

AP ja kaikki muut ei ole saanut perintönä 18v synttärilahjaksi osakesalkkua ja odottele miljoonaperintöä niinkuin tyypillinen osinkojen nostaja.

Minulla ei ole perintöä tai puolison varoja, ihan lukiokoulutuksela olen sijoittanut kuusinumeroisen summan. Jos sijoittaminen on prioriteetti niin siihen löytyy kyllä rahaa. Jos se ei ole, niin raha valuu kaljaan, vaatteisiin, bileisiin, noutoruokaan, uhkapeleihin yms. Ja silloin voi tietenkin täällä huudella ettei senttiäkään ylimääräistä jää sijoittamiseen. Valintoja.

Kyllä kyllä. Kaikki uskovat mahtavan sankarirarinasi jonka postaat nimettömänä onttojen väitteidesi tueksi. Minäkin olen kolmen valtion Kenraali ja miljardööri. Katulapsesta ponnistin omalla työllä😂

Vierailija kirjoitti:

Meillä on liian vähän tuottavia yrityksiä, se on tämän köyhyyden alkusyy.

Yritykset ja niissä työskentelevät ihmiset ovat nettoveronmaksajia, jos heitä ei olisi, niin olisimme jo jossain afganistantin taloudessa.

Yrityksiä ei synny ilman niihin sijoittajia. Sijoittajat riskeeraavat omat rahansa, ja joskus se kannattaa niin, että voittoa tulee sijoituksille. Luultavasti sijoittavat ne voittonsa uusiin yrityksiin, jotka taas voisivat työllistää ihmisiä.

Älkää kadehtiko, siunatkaa. Tuottavat yritykset ovat esim. Ruotsin paremman toimeentulon syy.

Sosialistit ajavat politiikkaa, jossa tyhjästä syntyisi rahaa jaettavaksi. Aikansa toimii, mutta ei ole kovin kestävää kehitystä.

Ruotsalaiset osaavat myydä ulkomaille. Huonekaluja, vaatteita (myös nettikirpputorilla), kodin pientavaraa, ääni-ja e-kirjoja, musiikkia... 

Meillä ei ole riittävää osaamista. Menestyneet yrittäjät myyvät isommille kansainvälisille heti kun kykenevät. Huonot taas tekevät konkurssin. 

Monelle valittajalle vain osingot paistavat silmään, sijoittamisessa voi myös menettää rahansa kuten kävi Samppa Lajusen hotelli hankkeessa, jossa sijoittajat menettivät kaiken sijoittamansa rahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on liian vähän tuottavia yrityksiä, se on tämän köyhyyden alkusyy.

Yritykset ja niissä työskentelevät ihmiset ovat nettoveronmaksajia, jos heitä ei olisi, niin olisimme jo jossain afganistantin taloudessa.

Yrityksiä ei synny ilman niihin sijoittajia. Sijoittajat riskeeraavat omat rahansa, ja joskus se kannattaa niin, että voittoa tulee sijoituksille. Luultavasti sijoittavat ne voittonsa uusiin yrityksiin, jotka taas voisivat työllistää ihmisiä.

Älkää kadehtiko, siunatkaa. Tuottavat yritykset ovat esim. Ruotsin paremman toimeentulon syy.

Sosialistit ajavat politiikkaa, jossa tyhjästä syntyisi rahaa jaettavaksi. Aikansa toimii, mutta ei ole kovin kestävää kehitystä.

Suomessa rikastuu,

Suomessa rikastuu toistaiseksi metsänomistajana.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on eläkeläisten yhteiskunta.

Yli 50+ joilla ei enää kuluja, saa eniten rahaa.

Sijoita sinäkin niin ei tarvitse kadehtia.Eikö ole varaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Näinhän se aina on ollut ja tulee olemaan. Niitä osinkoja saa valtiokin, kunnat ja muut säilykkeet.

Ennen kaikkea niitä menee työeläkejärjestelmälle. Jos osikoja ei tulisi, työeläkkeitä pitäisi leikata rankalla kädellä.

Eikä tarvitse. Osingot tulee pääosin ulkomailta, tuottoa saadaan myymällä ja ostamalla. Eläkeyhtiöt on muutenkin vetämässä 85% kotimaan sijoituksista ulkomaille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskitymme ongelmien osoitteluun ja valittamiseen, vaikka iso osa suomalaisista elää aivan kelpoa elämää. On selvää, että Suomi on isojen ongelmien äärellä ja eikä niistä pidä vaieta, mutta se ei ole koko todellisuus. Tämä on yhä yksi maailman hyvinvoivimmista ja vakaimmista maista, jonka kansalaisista iso osa saa elää maailman mittakaavassa suorastaan yltäkylläistä elämää. Kaikilla suomalaisilla ei mene hyvin, mutta aika monella todellakin menee.

Ratkaisujen etsimisen sijaan tunnumme kansana keskittyvän ongelmien osoitteluun ja kilpailuun siitä, kenellä menee surkeimmin ja kenellä on sitä kautta isoin oikeus valittaa. Maailman onnellisin kansa -titteli on suorastaan loukkaus. Suurinta sisua on nähtävissä silloin, kun etsitään vastapuolesta heikkoja kohtia ilkuttavaksi ja puolustetaan omaa oikeassa olemista tai oikeutta uhriutua.

Ja politiikassa voittaa se, jok

Maamu jankutus on 100% moskovan aikanaan kehittämä hybridikampanja johon osallistuu tietyt typerykset sekä vasemmalta että oikealta laidalta. Tuon tarkoitushan on sekä viedä kaikki keskustelu oikeasta yhteiskunnan hyödyllisestä kehittämisestä täysin toisarvoiseen kilpahuutamiseen, että jakaa kansa kovalla rajalinjalla kahtia jotta yhteisymmärrystä ei yhteiskunnassa olisi sitten kun moskova päättää jyrätä rajan yli ja vallata osia esim. etelärannikosta itselleen. Kuten nuo teki georgiassa, ukrainassa, aikanaan valkovenäjällä, unkarissa ja ainakin yritti tehdä baltian maissa ja suomessa ja muuallakin euroopassa tuota oikeisto vs vasemmisto kovaa kahtiajakoa ja väkivaltaa lietsomalla.

Järkevämmät persut sentään on tuostakin päässeet osin yli, vaikka hommalla noita moskovanhokijoita (esim) riittää vieläkin. Jonkun satunnaisen palstan jankuttajia huolestuttavampaa on kuitenkin moskovan sanoman välittyminen suoraan esim. toimituksiin ja ilman mitään filttereitä artikkeleihin ja kolumneihin ja koko toimituksen linjaan kun toimituksia johtaa vanhat tai uudemmat idealisti-vasurit joilla ei riitä järki huomaamaan milloin heitä vedätetään. 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos sen 12 miljardia laittaisi uusiin investointeihin ja henkilökunnan palkan nostamiseen sekä uusien palkkaamiseen niin ei tarvitsisi kerjätä valtiolta rahaa? Kun se  sijoittaja ei oikeastaan ole tehnyt mitään muuta kuin painanut osta ja myy nappia. Tiedän ihan itsekin sijoittajana että se ei vaadi minkäänlaista energiaa. Sen sijaan se joka tuloksen tekee nousee joka aamu töihin. Joten en ymmärrä mistä siinä oikein palkitaan osingoilla kun eniten palkitsisi yhtiön arvon nousu ja se, että yhteiskunnassa kiertäisi kaikki se raha mikä pakataan yläluokan sijoitustileille.

Mikä nerokas ajatus. Pääomaköyhät yhtiöt sitten valtion haltuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää ap:ta tai muita ostamasta näitä hyvää osinkoa maksavia osakkeita? Siitä vaan maanantaina ostoksille niin ei tarvitse ruveta katkeraksi. 

AP ja kaikki muut ei ole saanut perintönä 18v synttärilahjaksi osakesalkkua ja odottele miljoonaperintöä niinkuin tyypillinen osinkojen nostaja.

Minulla ei ole perintöä tai puolison varoja, ihan lukiokoulutuksela olen sijoittanut kuusinumeroisen summan. Jos sijoittaminen on prioriteetti niin siihen löytyy kyllä rahaa. Jos se ei ole, niin raha valuu kaljaan, vaatteisiin, bileisiin, noutoruokaan, uhkapeleihin yms. Ja silloin voi tietenkin täällä huudella ettei senttiäkään ylimääräistä jää sijoittamiseen. Valintoja.

Kyllä kyllä. Kaikki uskovat mahtavan sankarirarinasi jonka post

Ei sankaritarinaa vaan niitä valintoja. Suosittelen sinullekin.

Vierailija kirjoitti:

Keskituloisella varaa ostaa osakkeita, kun jopa mulla, rutiköyhällä on hiukan osakkeita ja saan hitusen osinkoja.

Niin hiukan ja hitusen. Miten se vaikuttaa talouteesi? Työkaveri on sijoittanut 15v aikana 20k, salkun arvo nyt 23k. Veikkaan että tuollaiset voitot saisi helpommalla ja pienemmällä rahalla muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää ap:ta tai muita ostamasta näitä hyvää osinkoa maksavia osakkeita? Siitä vaan maanantaina ostoksille niin ei tarvitse ruveta katkeraksi. 

AP ja kaikki muut ei ole saanut perintönä 18v synttärilahjaksi osakesalkkua ja odottele miljoonaperintöä niinkuin tyypillinen osinkojen nostaja.

pazkapuhetta. Itse olen tyhjin käsin kotoa lähtenyt, ikäni ollut keskituloinen (4-7k/kk brutto) ja niin vaan pikkuhiljaa kasvattanut salkkua, nyt 46-vuotiaana salkku 550k, josta saan jo n 20k/vuosi osinkoja (osa acc.rahastoja/etf). Ei ole tarvinnut tinkiä elämänlaadusta aina on lomat vietetty siellä missä on tykätty, auto on ollut hyvä muttei huikentelevainen, syöty monipuolisesti mutta ei törsäilevästi. Kyllä kaikki on kiinni ihan omasta elämänhallinnasta. Moni kaveri ja tuttava ihan saman polun käynyt. Sijoituksissa on tullut joskus takkiin ja niistä on opittu mutta on myös helmiä löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Monelle valittajalle vain osingot paistavat silmään, sijoittamisessa voi myös menettää rahansa kuten kävi Samppa Lajusen hotelli hankkeessa, jossa sijoittajat menettivät kaiken sijoittamansa rahan.

Sijoittaako rahansa luksushotelliin vai Nordeaan, siinä on vinha ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on liian vähän tuottavia yrityksiä, se on tämän köyhyyden alkusyy.

Yritykset ja niissä työskentelevät ihmiset ovat nettoveronmaksajia, jos heitä ei olisi, niin olisimme jo jossain afganistantin taloudessa.

Yrityksiä ei synny ilman niihin sijoittajia. Sijoittajat riskeeraavat omat rahansa, ja joskus se kannattaa niin, että voittoa tulee sijoituksille. Luultavasti sijoittavat ne voittonsa uusiin yrityksiin, jotka taas voisivat työllistää ihmisiä.

Älkää kadehtiko, siunatkaa. Tuottavat yritykset ovat esim. Ruotsin paremman toimeentulon syy.

Sosialistit ajavat politiikkaa, jossa tyhjästä syntyisi rahaa jaettavaksi. Aikansa toimii, mutta ei ole kovin kestävää kehitystä.

Ruotsalaiset osaavat myydä ulkomaille. Huonekaluja, vaatteita (myös nettikirpputorilla), kodin pientavaraa, ääni-ja e-kirjoja, musiikkia... 

Meillä ei ole

Eikä ruotsalaisilla pakkomiellettä omistaa velatonta taloa ja vähintään ajaa runsaasti huoltoa vaativalla peltilehmällä. Ruotsissa on runsaasti ongelmia.

Minulla ei ole perintöä tai puolison varoja, ihan lukiokoulutuksela olen sijoittanut kuusinumeroisen summan. Jos sijoittaminen on prioriteetti niin siihen löytyy kyllä rahaa. Jos se ei ole, niin raha valuu kaljaan, vaatteisiin, bileisiin, noutoruokaan, uhkapeleihin yms. Ja silloin voi tietenkin täällä huudella ettei senttiäkään ylimääräistä jää sijoittamiseen. Valintoja.

Kyllä kyllä. Kaikki uskovat mahtavan sankarirarinasi jonka post

"Ei sankaritarinaa vaan niitä valintoja. Suosittelen sinullekin."

Miksi minun pitäisi tehdä yhtä huonoja valintoja kuin sinun? Juurihan kerroin että olen miljardööri ja sinä et ole saanut edes ensimmäistä miljoona kasaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskituloisella varaa ostaa osakkeita, kun jopa mulla, rutiköyhällä on hiukan osakkeita ja saan hitusen osinkoja.

Niin hiukan ja hitusen. Miten se vaikuttaa talouteesi? Työkaveri on sijoittanut 15v aikana 20k, salkun arvo nyt 23k. Veikkaan että tuollaiset voitot saisi helpommalla ja pienemmällä rahalla muualta.

Joko on sijoittanut osinko-osakkeisiin ja saanut niitä osinkoja tuona aikana enemmän kuin salkun arvo nyt tai sitten on sijoittanut ns tyhmästi. pelkästään johonkin s&p500 indeksiin sijoittamalla salkun arvo olisi varmaan 60k