Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on globalismin vastakohta?
13.02.2025 |
Jos globalismi on paha, niin mikä olisi sen hyvä ja ihana vastakohta?
Olisko se sitä, että jokainen kasvattaa itse omat avokadot, perunat ja porkkanat ja pyytää kalaa ja riistaa? Kasvattaa puuvillaa ja lampaita ja tekee vaatteensa itse?
Vai mitä globalismin vastustajat haluavat?
Kommentit (71)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuvostoliiton kolhoosit ja suunnitelmatalous?
Kaikille kurjuutta ja köyhyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole siinä mielessä globalisti ettei usko maan olevan pyöreä, niin sitten varmaan flättälismi :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko sellainen maailma, joka oli ennen globalismin voittoa
- pienempiä yrityksiä, ei vain muutamaa suurta globaalia toimijaa
- valtioilla on rajat ja oma kulttuuri, maasta toiseen mennessä huomaat kulttuurieron
- tavara ja ihmiset liikkuvat rajojen yli, mutta välistä voidaan kysyä passia tai pyyttää tullimaksuja
- yksittäisellä valtiolla on suurempi mahdollisuus tehdä päätöksiä oman maan asioista
- tavarat maksavat todennäköisesti enemmän, mutta elintaso laskee kaikilla, jolloin ei tunnu niin pahalle
- valmistusta on järkeä tehdä myös länsimaissa, jolloin länsimainen tuotekehityskin on laadukkaampaa
- ...
Vierailija kirjoitti:
Protektionismi on globalismin vastakohta.
Eli siis joku putinin märkä päiväuni.
No olisihan se pitänyt tajuta, että joku pösilö venäläinen juttu sieltä löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tervehenkinen patriotismi ja kansallismielisyys. Matkustelu ja kaupanteko ulkomailla olisi arvokkaampaa, jos kaikki kulttuurit pitäisivät vain kiltisti sen oman maanplänttinsä ja identiteettinsä. Multikulttuuri, jota globalistit ajavat, on ihmisten radikaalia sortamista. Heitä kutsutaan myös kommunisteiksi, joita Suomen päättäjätkin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Tervehenkinen patriotismi ja kansallismielisyys. Matkustelu ja kaupanteko ulkomailla olisi arvokkaampaa, jos kaikki kulttuurit pitäisivät vain kiltisti sen oman maanplänttinsä ja identiteettinsä. Multikulttuuri, jota globalistit ajavat, on ihmisten radikaalia sortamista. Heitä kutsutaan myös kommunisteiksi, joita Suomen päättäjätkin ovat.
Multikulttuuri vai monokulttuuri? Monokulttuuri = menet mihin tahansa, kaikki on samaa harmaata mössöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan se olisi sellainen, jossa ei oteta mitään vaikutteita ulkomaailmasta. 1840-luvun Suomi? Taisi silloinkin jo tulla ulkomailta jotain. No otetaan 1000-luvun Suomi eli aika ennen Ruotsin valtausta?
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se olisi sellainen, jossa ei oteta mitään vaikutteita ulkomaailmasta. 1840-luvun Suomi? Taisi silloinkin jo tulla ulkomailta jotain. No otetaan 1000-luvun Suomi eli aika ennen Ruotsin valtausta?
Haluat esittää tyhmää?
Globalisaation kehitys alkoi jo muinaisina aikoina ja tulee jatkumaan loppuun asti. Tulevaisuudessa siintää aika jolloin maapallolla on käytännössä vain yksi valtio ja päävaluutta. Paikallisesti voidaan käyttää vaikka oravannahkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se olisi sellainen, jossa ei oteta mitään vaikutteita ulkomaailmasta. 1840-luvun Suomi? Taisi silloinkin jo tulla ulkomailta jotain. No otetaan 1000-luvun Suomi eli aika ennen Ruotsin valtausta?
Haluat esittää tyhmää?
Olen vain looginen.
Kansallisvaltioiden säilyttäminen. Maiden autonomia esim oma valuutta. Pyrkimys omaan tuontantoon niin että se työllistää ja tuottaa mielekästä elämisenmuotoa, perheellistyminen nähdään tuettavana arvona joka mahdollistaa yksilölle parhaan kasvualustan.
Minkäänlaista kiihkoilua tai rasismia tuo ei sisällä. Kansainvälisyys on sitä että arvostetaan alueellista monimuotoisuutta ja maiden historiaa. Ei siis pyritä jyräämään tätä monisyistä kulttuurien kirjoa yhden kuristavan yhdenmukaistavan monokulttuurin alle, mihin globalismi loppuviimein pyrkii. Ja tähän ei voida päästä ilman ihmisten massiivista tyhmentämistä esimerkkinä aggressio oman maan kulttuuria,kansaa ja historiaa kohtaan.
Eli kansan valta?osasta saadaan muokattua ulkoa päin syöpäkasvain joka tuhoaa elämänsä taustana olevan kansallisvaltio-organismin. Nythän tätä raivokkaasti toteutetaan, mutta onnistuuko, jännät paikat kyllä on. Siinä miten ihmiset itse ymmärtävät käytetyksi tulemisensa joidenkin yksittäisten kihojen suuruudenhulluudessa, suuressa plänissä. Kiinnostaako edes?
Alue: Aihe vapaa
Nationalisti