Onko akateemisten käsitys parisuhteesta sama kuin duunareiden?

Akateemisten piireissä on enemmän tätä, että on sun rahat ja mun rahat. Duunaripiireissä perheyhteys usein tärkeämpi. Tää ei todellakaan pidä paikkaansa kaikilla, mutta jos jotain yhteiskuntaluokkatrendejä pitäis keksiä, niin nuo sanoisin olevan.

Aika moni akateeminen on myös duunari.Toiseksi minun on akateemisena miehenä vaikeuksia uskoa, että kaikilla tai edes suurimmalla osalla akateemisia (tai vastaavasti duunareilla, joilla ei oke akateenisia opintoja suoritettuna) olisi yhtälainen käsitys siitä, mitä kuuluu parisuhteeseen ja tai vaikka perhe-elämään kuuluu.

Akateemisena saatraisni tässä kohtaa kysyä, vaikkapa mikä on perhe? Tai milloin katsotaan, että on parisuhteessa?

Palstan perusteella eroja kyllä on, jos puhutaan aidosti eri yhteiskuntaluokista eli perhetausta on täysin akateeminen tai täysin duunari. Suurimmalla osalla keskiluokasta ei näin ole, vaan on kouluttauduttu akateemisiksi duunaritaustalla.

1. Miesten ja naisten roolit ovat erilaiset, duunaripiireissä vietetään vapaa-aikaa mies- tai naisporukassa eikä sekaporukalla, miehet tekevät "miesten reissuja" ja jopa väitetään valehtelijaksi sitä, joka väittää, ettei edes tunne ketään aikuista miestä, joka lähtisi miesten reissuille.

2. Kulutuskäyttäytyminen on erilaista, duunarit ostavat paljon kalliita hilavitkuttimia, autoja yms. joihin ei välttämättä ole varaa, kulttuuria ei harrasteta, suhde kulttuuriin voi olla jopa vihamielinen.

3. Käytöstavat ovat erilaisia eli duunareiden kielenkäyttö on roisimpaa, humalahakuinen juominen yleistä, kun taas akateemisissa perheissä käytöstavat ovat hillitympiä ja muodolliset käytöstavat opetetaan jo pienille lapsille.

Siinä asioita, jotka ovat palstallakin tulleet ilmi. Itse en tunne oikeastaan ketään duunaria läheisemmin, vain nuorena aikuisena oli tuttuja duunaripiireistä.

Vierailija kirjoitti:

Palstan perusteella eroja kyllä on, jos puhutaan aidosti eri yhteiskuntaluokista eli perhetausta on täysin akateeminen tai täysin duunari. Suurimmalla osalla keskiluokasta ei näin ole, vaan on kouluttauduttu akateemisiksi duunaritaustalla.

1. Miesten ja naisten roolit ovat erilaiset, duunaripiireissä vietetään vapaa-aikaa mies- tai naisporukassa eikä sekaporukalla, miehet tekevät "miesten reissuja" ja jopa väitetään valehtelijaksi sitä, joka väittää, ettei edes tunne ketään aikuista miestä, joka lähtisi miesten reissuille.

2. Kulutuskäyttäytyminen on erilaista, duunarit ostavat paljon kalliita hilavitkuttimia, autoja yms. joihin ei välttämättä ole varaa, kulttuuria ei harrasteta, suhde kulttuuriin voi olla jopa vihamielinen.

3. Käytöstavat ovat erilaisia eli duunareiden kielenkäyttö on roisimpaa, humalahakuinen juominen yleistä, kun taas akateemisissa perheissä käytöstavat ovat hillitympiä ja muodolliset käytöstavat

Kyllä kai tuo, että millaisella porukalla vaikka reissataan tai muuten vietetään aikaa riippuu aika vahvasti myös iästä. Nuorena hengataan sekaporukoissa, sitten kun alkaa olla pieniä lapsia niin on kätevin nähdä kavereita erikseen ja toinen jää lasten kanssa. Sitten keski-iässä taas aletaan kulkea enemmän sekaporukoina, kun lapset on jo isoja. Ja toisaalta ne jotkut oman kaveriporukan harrastereissut ei kai sulje pois sitä että vietetään suurin osa ajasta perheen kanssa ja tavataan tuttavaperheitä. Tämä havaintoni sillä perusteella, että tunnen sekä duunareita että akateemisia. 

Olemme akateeminen vela-pariskunta erityisasiantuntijatehtävissä ja meillä vapaa-aikaan kuuluu runsaasti korkeakulttuuria ja matkustelua. Toki myös työväenluokkaiset tuttavamme matkustelevat, mutta heitä kiinnostavat enemmän rannat kuin museot.