Lue keskustelun säännöt.
Miksi akateeminen ei saisi haluta akateemista kumppania?
12.02.2025 |
Niin, miksi? Toiveensa kullakin ja akateemisena en itse halua kuin korkeakoulun vähintään käynyttä kumppania (tämäkin jo jousto tuosta, että vaatisi akateemisuutta)? Mieluiten kyllä akateeminen, kunhan ei ole tylsä.
Ihan siksi, että yleensä se ajatusmaailma harjaantuu yliopiston myötä.
Kommentit (33)
Kerro missä Finlexissä löytyy tuo laki, tutkin sen kohdan ja vastaan sitten kun olen tutustunut asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No koska inkkeli keksii aina jonkin tekosyyn sen sijaan, että katsoisi peiliin ja näkisi todellisen syyn.
Onks teillä joillain v i t u n dorkilla mitään muuta tekemistä kuin duunailla näitä aivan s t n a n tyhmiä MIKSI aloituksia päivät pitkät?
Vierailija kirjoitti:
Onks teillä joillain v i t u n dorkilla mitään muuta tekemistä kuin duunailla näitä aivan s t n a n tyhmiä MIKSI aloituksia päivät pitkät?
Ei sun ole pakko lukea, mitä teet täällä sinä sitten? Eikö sulla ole muuta tekemistä?
Vierailija kirjoitti:
Kerro missä Finlexissä löytyy tuo laki, tutkin sen kohdan ja vastaan sitten kun olen tutustunut asiaan.
Sen vois kyllä kirjata lakiin, siis että akateemiselle kuuluu akateeminen. Tulis laitonta olla akateemisen duunarin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta ei olisi sitten siinä ylemmyydentuntoisessa elämästä vieraantuneessa akateemisessa kuplassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saat haluata ihan mitä haluat.
On se vaan aika typerä valintaperuste puolisolle, mutta ihan miten tykkäät. Aivan se ja sama se minulle on.
Itse olen kokenut, että yleensä jo pelkkä lukiopohja antaa ihmiselle riittävän määrän yleissivistystä. Sen jälkeen jokainen tehköön mitä haluaa. Ei ihminen siitä enää juuri viisaammaksi kehity, vaikka koulutettaisiin miten hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun omalla vastuulla on löytää joku joka haluaa sinut. Jos et löydä se on sinusta kiinni mitä teet seuraavaksi ja mistä vaatimuksesta joustat.
Tässä taustalla on ajatus, että ihminen olisi jotenkin velvollinen olemaan olemaan jonkun kanssa. Eiköhän jokainen itse voi valita haluaako hän seuraa ja millaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on hyvin tavallinen vaatimus.
Pää pehmee kuin lampaanvilla.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kokenut, että yleensä jo pelkkä lukiopohja antaa ihmiselle riittävän määrän yleissivistystä. Sen jälkeen jokainen tehköön mitä haluaa. Ei ihminen siitä enää juuri viisaammaksi kehity, vaikka koulutettaisiin miten hyvin.
Kyllä iso osa korkeakoulutetuistakin on kykenemättömiä syvällisempään/kriittiseen/ analyyttiseen keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No saa. Sen kun menee ja ottaa. Jokainen saa valita kumppaninsa omilla kriteereillään.
Ihan sama - ei siis niin mitään väliä. Kävin aikuisena yo:n - ei muuttanut lainkaan ajatusmaailmaani.
Aika outo valintaperuste se lähinnä on.
Sen verran oon kulkenut sekä akateemisissa että duunaripiireissä, että huomaa älykkyydessä olevan lopulta hyvin vähän eroa. Varmaan hyvin raskaan matemaattisilla aloilla on lähes yksinomaan erittäin älykkäitä (olisinko minä sitten niille edes tarpeeksi fiksu perusmaisterina??) mutta missään en oo tavannut niin höhliä kanoja ja kukkoja kuin aikanaan markkinoinnin luennoilla. Duunareissa on toki huomattavan hitaita, mutta myös todella skarppia porukkaa, jotka lisäksi on nuorena jo osanneet laskea, missä työssä tienaa riittävästi rahaa riittävän helpolla. Jos ajattelee että liian helpolla, voi käydä kurkkimassa vaikka tuota "liian iso pala asiantuntijatyössä" ketjua tai moninaisia burnout ketjuja ja miettiä, miten fiksua se työlle uhrautuminen sitten onkaan.
Mulle äly on tärkeämpää kuin koulutus, joten vähän kummalta tuntuisi rajata koulutuksen perusteella vain. Enkä niin tehnytkään.
Kunhan miehellä on akateeminen varallisuus ja naisella akateemiset mitat niin saa haluta.
Totta kai saa ja voi haluta. Mutta toisaalta akateemisena miehenä minusta "akateemisuuden haluaminen" on nykyisin vähän pöhköä, koska se kertoo minusta ihmisestä itsestään lopulta aika vähän. En minä esimerkiksi katukuvasta erota kuka on akateeminen ja kuka ei. En myöskään kuule sitä kun ihminen puhuu ja kertoo tai perustelee asiaansa; ennakkoluuloja minulla tietysti on. Sitä toivoo että laajemmin opiskellut ja kouluttautunut kykenisi yleisesti hahmottamaan laajemmin mm eri asis yhteyksiä, eikä olisi ni-in mustavalkoinen. Mutta niin vain kuulen maisteri Laura Huhtasaaren selittävän kuinka woke on syvältä ja maapallo litteä, niin huomaan, että minua puistattaa.
Tai jos ihminen ei osaa käyttäytyä, niin ei hänen janssaan ole yhtään mukavampi olla jos hän kuitenkin akateeminen; pikemminkin päinvastoin.
On myös mahdollista, että elän itse niin syvällä omassa rajoittuneessa kuplassani, että moni sellainen asua, joka itselle itsestään selvyyksiä niin edustaa joilkekin "akateemisuutta" , vaikka saattaisivat olla oikeasti jotain muuta(kin).
Voit haluta, mutta et välttämättä saa. Akateemisia miehiä on tarjolla vähemmän kuin akateemisia naisia, joten osa akateemisista naisista jää ilman.
Se on oma valinta se.Kaksi samanlaista miksei..sopisi yhtee.