Mikä siinä on, että suomalaiset miehet eivät ymmärrä, että treffien idea on saada nainen viihtymään?

Tämän keskustelun jälkeen kaikki naiset lähtevät ulkomaille ja Tinder -ukot saavat viihdyttää toisiaan. Onnittelut suomalaisille miehille. 

Vierailija kirjoitti:

Itse kadun, että eron jälkeen liityin Tinderiin. Tai siis 6 kk erosta. Sieltä en mukaani napannut mitään, joka olisi tehnyt minulle hyvää. Päin vastoin, rikoin itseäni enemmän ja tuhlasin aikaani. En enää ikinä käytä deittiappeja. Vieläkin kadun muutamaa miestä, jonka kanssa tuntui että kemiat oli hyvät, eivät olleet mitään kovin komeita mutta koin, että jotain vakavaakin voisi tulla.. mutta sitten osoittautuivatkin samanlaisiksi kuin muut, monta muijaa kierroksessa ja heillä naamat tosiaan eivät olleet mitään mallin naamoja. Sen jälkeen nostin tasoa ulkonäön suhteen ja myös muiden kriteerien suhteen, raha ja ei saa olla lapsia ja löysin miehen ihan toisesta maasta, jonka kanssa seksi ja kaikki on ihan erilaista vielä usean vuoden jälkeenkin. Eron jälkeen on iso riski rikkoa itseään. En ole suositellut kenellekkään eron kokeneelle että lähdeppäs Tinderiin rikkomaan lisää. 

Sellaisia ne siellä on. Keskivertomiehille kasautuu naiset, tykkäysten takia ja he luulevat itsestään tämän vuoksi liikaa, rumat jäävät täysin ilman ketään.

Treffeillä pitää tunnustella, onko naisesta mihinkään. Jos ei siltä vaikuta, ei sitä kannata viihdyttää. Hukkaan heitettyä elämää on jonninjoutavaan luuskaan käyttää sekuntiakaan ylimääräistä. Yksi asia, mikä pitää testaa, on naikkosen prinsessamaisuus, mitä AP pitää normaalina asiana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekös te naiset ole vinkuneet tasa-arvoa jo iät ja ajat, joten laittakaa te vuorostanne mies viihtymään, ja maksakaa lasku!

Vinkuvat tasa-arvoa vain asioissa josta heille on hyötyä. Mm Vaativat miesten palkkaa vaikka heistä.ei miesten hommiin ole. Vastuun ottajia naisista ei tule koskaan. Se on fakta, eli tosiasia. Hyvänä esimerkkinä sekin, että naiset vaativat, että perheen ragyat ovat yhteisiä, paitsi naisen rahat, ne ovat naisen omia rahoja. Ai miksi? Siksi ,että nainen tienaa vähemmän kuin mies. Sehän on pätevä peruste. 

Valtaosa esim. lääkäreistä ja tuomareista on nykyisin naisia, että kyllä naiset vastuuta ja rahaa ottavat.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kerro itse miksi miehet jäävät laiskoina amis/jyväjemmari inceleiksi maaseudulle, vaikka yhteiskunta tarjoaa vielä ilmaisen koulutuksen?

Naisjohtajat ovat yleensä miehiä parempia tekeen isoja päätöksiä, naiset osaa ajaa paremmin autoa, parempia lääkäreitä jne..miehet ei koskaan muista mitään ja ei ole mitään tunnetason älyä, tahdikkuutta tai harkintaa..noita tarvitaan ihmisten kanssa eikä heppiä. Siksi vankiloissa suurin osa asukeista on miehiä, koska eivät osaa hillitä itseään tilanteissa, ei aivokapasiteettia tunteiden käsittelyyn ja ratkaisevat konfliktit väkivallalla. 

Miksi kaikki huippujohtajat on miehiä?

Miksi kaikki huippukusit on miehiä?

Miksi suurin osa huippukirurgeista on miehiä?

Mihin perustuu väitteesi ettei miehet muista mitään? Siihenkö, että narsistina muistat kaikki loukkaantumisesi ikuisesti?

Mihin perustuu väittämäsi tunnetason äly? Ymmärrätkö ettei se liity henkilön omiin tunteisiin, vaan siihen että pystyy tunnistamaan tunteet muissa, kuten esim. tuon katkeran miesvihasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko tärkeää on myös että mies itse viihtyy. 

Naisen kannalta se on ihan sama viihtyy tai ei. Aina tulee uusia pöksyihin ja parisuhteeseen yrittäjiä.

 

Sama se on miehelläkin. Jos mies pääsee treffeille, niin on varma, että pääsee toistekin.

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun jälkeen kaikki naiset lähtevät ulkomaille ja Tinder -ukot saavat viihdyttää toisiaan. Onnittelut suomalaisille miehille

Pitää alkaa kyllä varmaan tästä katseleen mikä maa olis hyvä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan ne just haluaa parisuhteeseen. Miksi miehenä lähtisin sellaiseen hulluuteen, kun yksin on helpompaa?

Olet erehtynyt. Tinderissä ja joka paikassa muualla on valtaosa miehiä. Naiset lähinnä välttelevät

Suurin osa Tinder-miehistä hakee naisista vain panokavereita mahdollisimman pienellä vaivalla.

Siks onkin yksin ja jää yksin.

Hölmökö olet? Mies joka hakee vain  panoja, nimen omaan ei haluakkaan mitään parisuhdetta ja jotain naista roikkumaan elämäänsä. Joten kaikki on hyvin.

Saa olla yksin. Se on se juttu..

Niin ja ei saa. 75 % ukkoja ja se vähemmistö naisia..

Yleistät. Henkilökohtaisesti saan aina silloin kun tarvitsenkin. Käytännössä kolmen neljän päivän välein. Eikä tarvitse tyytyä aina siihen yhteen ja samaan naikkoseen. Miestä ei ole luotu yksiavioiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekös te naiset ole vinkuneet tasa-arvoa jo iät ja ajat, joten laittakaa te vuorostanne mies viihtymään, ja maksakaa lasku!

Vinkuvat tasa-arvoa vain asioissa josta heille on hyötyä. Mm Vaativat miesten palkkaa vaikka heistä.ei miesten hommiin ole. Vastuun ottajia naisista ei tule koskaan. Se on fakta, eli tosiasia. Hyvänä esimerkkinä sekin, että naiset vaativat, että perheen ragyat ovat yhteisiä, paitsi naisen rahat, ne ovat naisen omia rahoja. Ai miksi? Siksi ,että nainen tienaa vähemmän kuin mies. Sehän on pätevä peruste. 

Tutkimusten mukaan naisten kilovatti on 600w ja tunti 45min.

Miksi palkan pitäisi olla sama, kun tuottavuus on puolet?

LouLou kirjoitti:

Treffien idea on tutustua toiseen ihmiseen ja tunnustella, olisiko siitä parisuhteeseen tai edes kaveriksi.

Miksei matalan kynnyksen treffit esimerkiksi Biltemassa tai Ikeassa 1 euron kahvi +pulla käy? Myöhemmin voi panostaa enemmän treffeillä, jos kemiaa löytyy. Menetykset ovat molemmin puolin pienempiä, jos ne treffit jäävät siihen yhteen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekös te naiset ole vinkuneet tasa-arvoa jo iät ja ajat, joten laittakaa te vuorostanne mies viihtymään, ja maksakaa lasku!

Vinkuvat tasa-arvoa vain asioissa josta heille on hyötyä. Mm Vaativat miesten palkkaa vaikka heistä.ei miesten hommiin ole. Vastuun ottajia naisista ei tule koskaan. Se on fakta, eli tosiasia. Hyvänä esimerkkinä sekin, että naiset vaativat, että perheen ragyat ovat yhteisiä, paitsi naisen rahat, ne ovat naisen omia rahoja. Ai miksi? Siksi ,että nainen tienaa vähemmän kuin mies. Sehän on pätevä peruste. 

Vastuu kantajan rooli kuuluu miehelle, provider-rooli siis. Näin on monessa maassa ihan automaattisesti ja sitä ei kyseenalaista kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekös te naiset ole vinkuneet tasa-arvoa jo iät ja ajat, joten laittakaa te vuorostanne mies viihtymään, ja maksakaa lasku!

Ei kai nyt kukaan niin paljoa tasa-arvoa halua että siinä tulisi velvoitteita naisille. Nykyinen tasa-arvo on hyvää kun kaikki hyödyt tulee naisille samaan aikaan kun kaikki vastuut ja velvoitteet on vieläkin miesten hoidettava. Hyödyt naisille ja haitat miehille se on sitä hyvää tasa-arvoa!!

Se on sitä "parempaa tasa-arvoa", demaritasa-arvoa eli demarisyöpää. Just tuon saastaisen syövän takia suomalaisiin loisiviin demariämmiin ei voi koskea edes monen metrin kepilläkään. Ja jos koskemaan joutuu, sen kepin on syytä olla helvetin tukeva että ei mene poikki kun tönii sitä ryhävalaan ja naisen risteytystä kauemmas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekös te naiset ole vinkuneet tasa-arvoa jo iät ja ajat, joten laittakaa te vuorostanne mies viihtymään, ja maksakaa lasku!

Vinkuvat tasa-arvoa vain asioissa josta heille on hyötyä. Mm Vaativat miesten palkkaa vaikka heistä.ei miesten hommiin ole. Vastuun ottajia naisista ei tule koskaan. Se on fakta, eli tosiasia. Hyvänä esimerkkinä sekin, että naiset vaativat, että perheen ragyat ovat yhteisiä, paitsi naisen rahat, ne ovat naisen omia rahoja. Ai miksi? Siksi ,että nainen tienaa vähemmän kuin mies. Sehän on pätevä peruste. 

Valtaosa esim. lääkäreistä ja tuomareista on nykyisin naisia, että kyllä naiset vastuuta ja rahaa ottavat.

 

Julkisella puolella ei vastuuta juuri tunneta. Tuomaria ei irtisanota ja lääkäreillä on isompi hoitovirhevakuutus, kuin Suomessa saa kohtuuhintaista oikeusturvavakuutusta.

Miksei ne koulutetut naiset kanna vastuutaan teollisen tason yrittämisellä?

Vastauksen tähän tiedämme kaikki ja siitä vaikeneminen tai valehtelu ei nosta Suomea lamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekös te naiset ole vinkuneet tasa-arvoa jo iät ja ajat, joten laittakaa te vuorostanne mies viihtymään, ja maksakaa lasku!

Vinkuvat tasa-arvoa vain asioissa josta heille on hyötyä. Mm Vaativat miesten palkkaa vaikka heistä.ei miesten hommiin ole. Vastuun ottajia naisista ei tule koskaan. Se on fakta, eli tosiasia. Hyvänä esimerkkinä sekin, että naiset vaativat, että perheen ragyat ovat yhteisiä, paitsi naisen rahat, ne ovat naisen omia rahoja. Ai miksi? Siksi ,että nainen tienaa vähemmän kuin mies. Sehän on pätevä peruste. 

Vastuu kantajan rooli kuuluu miehelle, provider-rooli siis. Näin on monessa maassa ihan automaattisesti ja sitä ei kyseenalaista kukaan.

Toivottavasti sitten itse olet hemaisevan näköinen hempukka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun jälkeen kaikki naiset lähtevät ulkomaille ja Tinder -ukot saavat viihdyttää toisiaan. Onnittelut suomalaisille miehille

 

Pitää alkaa kyllä varmaan tästä katseleen mikä maa olis hyvä..

Siitä vaan sitten. Onnea katseluun.

Mikä siinä on naisilla niin vaikea ymmärtää, että heidän pitää miellyttää miestä niin hyvin kuin osaavat eikä vain istua tuomarina arvostelemassa miehen toimia.

Kuinka huonio riippuvainen ja itserakas pitää olla kun ajattelee että vain naisen on viihdyttävä ja miehen on järjestettävä se viihtyminen. Olenko kauhean väärässä siis kun olen ajatellut että treffailun tarkoitus on tutustua mahdolliseen kumppaniin ja treffeillä olisi hyvä että molemmat viihtyy niin saattaa tulla toisetkin treffit

Vierailija kirjoitti:

Melko tärkeää on myös että mies itse viihtyy. 

AIJAA TÄÄ OLI UUTTA TIETOA. että jos minä en viihdy niin uusia treffejä ei tule. OIKEASTI KIITOS TÄSTÄ VTUN TYHJÄSTÄ ILMISELVÄSTÄ PASKAKOMMENTISTA. toivon että saat syö*än.

Vierailija kirjoitti:

LouLou kirjoitti:

Treffien idea on tutustua toiseen ihmiseen ja tunnustella, olisiko siitä parisuhteeseen tai edes kaveriksi.

Miksei matalan kynnyksen treffit esimerkiksi Biltemassa tai Ikeassa 1 euron kahvi +pulla käy? Myöhemmin voi panostaa enemmän treffeillä, jos kemiaa löytyy. Menetykset ovat molemmin puolin pienempiä, jos ne treffit jäävät siihen yhteen kertaan.

Jos se normaali kahvilahintainen kahvi ja pulla on liikaa, se kertoo vain siitä, että miestä ei kiinnosta nainen pätkääkään ja treffaa vaikka kumisaapasta, jos halvalla lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kerro itse miksi miehet jäävät laiskoina amis/jyväjemmari inceleiksi maaseudulle, vaikka yhteiskunta tarjoaa vielä ilmaisen koulutuksen?

Naisjohtajat ovat yleensä miehiä parempia tekeen isoja päätöksiä, naiset osaa ajaa paremmin autoa, parempia lääkäreitä jne..miehet ei koskaan muista mitään ja ei ole mitään tunnetason älyä, tahdikkuutta tai harkintaa..noita tarvitaan ihmisten kanssa eikä heppiä. Siksi vankiloissa suurin osa asukeista on miehiä, koska eivät osaa hillitä itseään tilanteissa, ei aivokapasiteettia tunteiden käsittelyyn ja ratkaisevat konfliktit väkivallalla. 

Miksi kaikki huippujohtajat on miehiä?

Miksi kaikki huippukusit on miehiä?

Miksi suurin osa huippukirurgeista on miehiä?

Mihin perustuu väitteesi ettei miehet muista mitään? Siihenkö, että narsistina muistat kaikki loukkaantumisesi ikuisesti?

<

Moni noista titteleistä pitää sisällään naisia samalla tavalla. Operoit virkkeillä vailla perusteluja argumentteihisi. Miehillä ei ole kapasiteettia yksityiskohdille putkiaivojen vuoksi, siksi naiset ovat parempia muistamaan lähestulkoon kaiken. Lisäksi miehet eivät edes erota värien kaikkia sävyjä (ovat värisokeitakin vielä?), synnyttää tai osaa käyttää intuitiotaan. Mies flunssassa vikistään kuin akat, ja ollaan niin kipeitä. Naisilla on kierto joka kuu kipuineen. Ei mitään resilienssiä, jos pieni flunssa tulee tielle.

Naisten alentaminen on miesten keksintö, siksi että ovat itse heikkoja ja eivät halua tasavertaisuutta, pelkäävät mitä yhteiskunta on kun naiset yltävät parempiinkin suorituksiin kuin he. Ja nyt vinkuna kun ollaan kohdassa, että miehet eivät enää edes hae yliopistoon, vaan itkevät perähikiällä kun naista ei ole ja ei jakseta tarttua kirjaan ja hakea vaikka sinne yliopistoon.

Sodat jne kaaos ovat miesten aiheuttamia, ei yhdenkään naisen.

Miehet sotkeentuvat eläimiin ja lapsiin, hakkaavat puolisonsa. Useinko naiset tekevät tällaista? Koskaan tai ainakin harvemmin kuin miehet. Tämä kaikki puhuu puolestaan. Siksi kai naiset kantavatkin tänne uuden elämän, miehestä ei olisi siihen koskaan.