Trump kiristää Ukrainalta maametallit
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011027202.html
Trump käyttää härskisti hyväksi tuhoutuvan valtion hätää ja yrittää päästää jenkkien suuryritykset raiskaamaan Ukrainan luonnonvarat😁 Kaikki puheet demokratioista ja vapauksista ovat olleet vain tyhjiä korupuheita, oikeasti kyse on rahasta. Se on ainut asia mikä jenkkejä kiinnostaa.
Kommentit (59)
Tai sitten kun EU ja Ukraina sanoo että se ei ole DOGE m niin se ei ole DOGE vaa
Diilissä myös sillä toisella osapuolella pitää olla jotain mitä tarjota. Mitä EU tarjoaa vastineeksi tässä diilissä?
No niillä 500miljardin mineraalivaroilla voi varmaan tarjota aseapua samalla rahalla. Turkki ja Britit ovat varmasti kiinnostuneita myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa näette Putinissa ja Trumpissa?
Trump haluaa tehdä diilin jossa tukee Ukrainaa säilyttämään itsenäisyytensä.
Putin haluaa varastaa Ukrainan resurssit ja tuhota kansan.
Miksi Trump ei tue ilmaiseksi koska onhan kyseessä vapaus ja demokratia?:D Miksi Trump kiristää hädänalaiselta valtiolta kaiken?
Tehtaan pelikirjaan on selvästikin lisätty sivu jossa ohjeet itkeä kuinka Trumpin apu on väärin koska ei ole ilmaista.
Miksi ei tue ilmaiseksi tai ei, mitä väliä se on kaalirotan kannalta. Takkiin tulee jokatapauksessa, mikä on pääasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten kun EU ja Ukraina sanoo että se ei ole DOGE m niin se ei ole DOGE vaa
Diilissä myös sillä toisella osapuolella pitää olla jotain mitä tarjota. Mitä EU tarjoaa vastineeksi tässä diilissä?
No niillä 500miljardin mineraalivaroilla voi varmaan tarjota aseapua samalla rahalla. Turkki ja Britit ovat varmasti kiinnostuneita myös.
Ei varmaan voi:) Jenkit putsaavat Ukrainan mineraalit ja mikään kasa aseita ei tule Ukrainaa pelastamaan. Trump sanoikin, että hän ottaa mineraalit tulipa rauhaa tai ei.
ei sanonut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten kun EU ja Ukraina sanoo että se ei ole DOGE m niin se ei ole DOGE vaa
Diilissä myös sillä toisella osapuolella pitää olla jotain mitä tarjota. Mitä EU tarjoaa vastineeksi tässä diilissä?
No niillä 500miljardin mineraalivaroilla voi varmaan tarjota aseapua samalla rahalla. Turkki ja Britit ovat varmasti kiinnostuneita myös.
Ei varmaan voi:) Jenkit putsaavat Ukrainan mineraalit ja mikään kasa aseita ei tule Ukrainaa pelastamaan. Trump sanoikin, että hän ottaa mineraalit tulipa rauhaa tai ei.
Niinhän sitä voi kuvitella jos on on niin yksinkertainen että uskoo Trumpin juttuja. Trump sanoi myös lopettavansa Ukrainan sodan päivässä.
Venäjän asevoimien tappiot ajalta 24.02.2022-12.02.2025 :
* 853030 (+1150) sotilasta
* 10023 (+9) taistelupanssarivaunua
* 20871 (+27) panssaroitua miehistönkuljetus- ja taisteluajoneuvoa
* 22976 (+53) tykistöasejärjestelmää
* 1276 (+1) MLRS raketinheitinjärjestelmää
* 1061 (+1) ilmatorjuntajärjestelmää
* 370 lentokonetta
* 331 helikopteria
* 24919 (+164) operatiivis-taktisen tason miehittämätöntä lennokkia
* 3057 (+1) risteilyohjusta
* 28 sotalaivaa ja venettä
* 1 sukellusvene
* 36928 (+121) kuorma-autoa ja polttoainesäiliöautoa
* 3742 (+1) yksikköä erikoiskalustoa
löytyihan se ehta palstaputinisti sieltä trumpin haukkujan takaa, kuinkas muuten... trump vie Ukrainan luononvarat-huuhaa
"EU lla ei ole näissä kinkereissä mitään sanottavaa. Se vain välittää USAlta ostamiaan aseita Ukrainaan ja ostaa lisää."
Usalta ostettuja leopard panssarivaunuja, storm shadow ohjuksia ja Mirage hävittäjiä? Just just 😂
Vierailija kirjoitti:
Koska Trump kiristää Ukrainalta mineraaleja vastineeksi tekohengityksestä niin Suomen kannattaa miettiä mitä meillä on tarjottavana Trumpille kun Venäjä hyökkää Suomeen:)
Onko meillä öljyä? Onko meillä kriittisiä maametalleja?
Kuten huomaatte niin demokratian ja vapauden puolustaminen ei ole ilmaista vaan sille on hintansa:D Niin hienoja arvoja ne eivät sentään ole, että USA niitä ilmaiseksi puolustaisi.
Olit sitten unohtanut, että liittolaisten puolustaminen on täysin eri asia, kuin se, että puolustetaan liittoutumatonta maata. Se on vähän niin kuin liittoutumisen idea, että apua annetaan ja saadaan. Jos liittoutumaton saa samat edut, niin mitä järkeä on olla myös kuluja aiheuttavassa liitossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten kun EU ja Ukraina sanoo että se ei ole DOGE m niin se ei ole DOGE vaa
Diilissä myös sillä toisella osapuolella pitää olla jotain mitä tarjota. Mitä EU tarjoaa vastineeksi tässä diilissä?
No niillä 500miljardin mineraalivaroilla voi varmaan tarjota aseapua samalla rahalla. Turkki ja Britit ovat varmasti kiinnostuneita myös.
Ei varmaan voi:) Jenkit putsaavat Ukrainan mineraalit ja mikään kasa aseita ei tule Ukrainaa pelastamaan. Trump sanoikin, että hän ottaa mineraalit tulipa rauhaa tai ei.
Niinhän sitä voi kuvitella jos on on niin yksinkertainen että uskoo Trumpin juttuja. Trump sanoi myös lopettavansa Ukrainan sodan päivässä.
Trump on sanonut, että:
- Lopettaa Ukrainan sodan 24 tunnissa
- Liittää Grönlannin USA:han
- Ottaa Panaman kanavan USA:n haltuun
- Liittää Kanadan USA:han ja tekee siitä uuden osavaltion
- Ottaa Gazan haltuun ja tekee siitä Rivieran (palestiinalaiset häädetään)
Ensimmäinen on jo osoittautunut paskapuheeksi, nähtäväksi jää toteutuuko yksikään muistakaan kohdista (tuskin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Trump kiristää Ukrainalta mineraaleja vastineeksi tekohengityksestä niin Suomen kannattaa miettiä mitä meillä on tarjottavana Trumpille kun Venäjä hyökkää Suomeen:)
Onko meillä öljyä? Onko meillä kriittisiä maametalleja?
Kuten huomaatte niin demokratian ja vapauden puolustaminen ei ole ilmaista vaan sille on hintansa:D Niin hienoja arvoja ne eivät sentään ole, että USA niitä ilmaiseksi puolustaisi.
Olit sitten unohtanut, että liittolaisten puolustaminen on täysin eri asia, kuin se, että puolustetaan liittoutumatonta maata. Se on vähän niin kuin liittoutumisen idea, että apua annetaan ja saadaan. Jos liittoutumaton saa samat edut, niin mitä järkeä on olla myös kuluja aiheuttavassa liitossa?
Kaikki tämmöiset sopimukset ja sotilasliitot ovat vain vessapaperia tosipaikan tullen
Kannattaa mennä kertomaan se Putinille, hänhän tuntuu jopa hieman vainoharhaisesti vastustavan Naton laajenemista. Mutta onneksi meillä täällä vauvapalstalla on taas expertti, joka tietää, ettei näillä sopimuksilla ole mitään merkitystä.
lienee aihetta muistuttaa että ryssssät hävisi komiasti Afganistanissa 10 vuotta nujuttuaan joutyivat häpeällisesti luikkimaan pois
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa että Usa antaisi suojaa Euroopalle, mitä tapahtui esim Irakissa, ja Afganistanissa Usa joukoille, joutuivat pakenemaan maasta.
Eivät todellakaan joutuneet pakenemaan kummastakaan. Molemmissa olivat sotilaallisesti täysin suvereeneja, loputon läsnäolo ei vain sisäpoliittiista syistä enää kiinnostellut. Sekoitit ystäviisi rysyläisiin, jotka ihan oikeasti ajettiin häntä koipien välissä Afganistanista.
Venäjä haluaa niitä malmeja myös ottakaa se huomioon ja sen takia se siellä sotii. Parempi vaan antaa usalle niitä aseavun takia.
Taas kerran sitä toivoo, että olisipa jäänyt auton alle 9-vuotiaana ja kuollut. Sekin olisi ollut parempi kohtalo kuin joutua elämään tässä nykyajassa.
Putin, Trump, Kiina ja kumppanit, kyllä kohta pamahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Trumphan sanoi, että Putin ei olisi saanut hyökätä, mutta että Zelenskyssäkin on vikaa, kun ei pienempänä valtiona heti antautunut.
Eli itsekin kuvittelee sen olevan joku luonnonlaki, että jos on pienempi niin on heti antauduttava.
Tuo hinta minkä heitti hatusta 500miljardia ei myöskään pidä paikkaansa, vaikka kovasti ovat avustaneetkin.
Zelenski itse on niistä luonnonvagoistaan kertonut saadakseen diilin aikaan, ettei Trump tuosta vaan sysää Putinin orjaksi.
Sekin Budapestin sopimus siellä taustalla hiertänee, kun pyhästi lupasivat kautta kiven ja kannon puolustaa Ukrainaa, jos sinne hyökätään, jos vaan antavat ne ydinaseensa venäjälle.
Lupaajina olivat Putinin venäjä, Usa ja U.k.
Nyt on niin Putin , kuin muutkin tahallaan rytsineet tuonkin sopparin ja koitetaan saada kaikki sen lupauksen taakse.
No näkkyypähän..
Tarkemmin Neuvostoliiton.
Kuitenkin sopimus oli suojella Ukrainaa hyökkääjiltä, jos luovuttavat venäläisille ne neukkujen ydinräjähteet.
Sinänsä ymmärrän, ja eiköhän Ukraina mieluummin lahjoita jotain, kuin antaudu Venäjälle.
USA on kuitenkin maksanut jo järjettömän summan. Paljon huonompi vaihtoehto olisi, jos USA vetäisi tuen kokonaan, mikä sekään ei ole poissuljettua, kun tietää miten epäsuosittua Ukrainan tukeminen siellä on, ja miten vähän Trump välittää demokraattisten maiden puolustamisesta.
Herranen aika, tyyppihän on itse poistamassa demokratiaa.
Niin sehän on tämä Trumpin diili ...tässä diilissä jälleen rakennukset kustannus jäisi EUlle samoin turvallisuuden varmistaminen..
Isot laskut jäisi EUlle kun trumppi ryhjäisi Ukrainan kassan ja jättää Köyhtyvän EUn avustusten varaan..
Ei varmaan olis kovin halpaa varustaa 100 000 sotilaan rauhanturvaajan armeija Ukrainaan sen kustannuksella että Itämeren alue jäisi vajaa miehitetyksi kun resurssit Euroopasta on siirretty ukrainaan
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä ymmärrän, ja eiköhän Ukraina mieluummin lahjoita jotain, kuin antaudu Venäjälle.
USA on kuitenkin maksanut jo järjettömän summan. Paljon huonompi vaihtoehto olisi, jos USA vetäisi tuen kokonaan, mikä sekään ei ole poissuljettua, kun tietää miten epäsuosittua Ukrainan tukeminen siellä on, ja miten vähän Trump välittää demokraattisten maiden puolustamisesta.
Herranen aika, tyyppihän on itse poistamassa demokratiaa.
EU ja jäsenmaat on maksaneet paljon enemmän kuin USA..
Tarkoituksellisesti hämmennetään puhumalla EUsta kun EU avustaa omasta kassasta ja sitten jäsenmaat erikseen ...Suomikin on avustanut miljardeilla sen lisäksi että kustantaa EUn kautta lisää
Ap = ihka aito ruzcä, haiseva zuhna trolli.
Venäläiset hysteerisenä, pakokauhun vallassa, kun kohta lähtee tulta kohti Venäjää , ja monelta suunnalta.
juurikin tämä