Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanomalehti Karjalainen asettui salametsästäjien puolelle
11.02.2025 |
Sanomalehti Karjalainen asettui salametsästäjien puolelle.
Pääkirjoituksessa kerrotaan salametsästyksen "lieveilmiöistä":
"Varsinaisen salametsästyksen ohella rikolliseen toimintaan liittyy lieveilmiöitä, jotka koskettavat muita alueen asukkaita. Pohjois-Karjalassakin tiedetään hyvin, kuinka vaikea paikallisten on puuttua tietämäänsä salametsästykseen; rikollisten ilmiantajiin kohdistuu sosiaalisen paineen lisäksi myös suoranaista uhkaa ja vahingontekoja.
Salametsästäjät ovat myös valtava mainehaitta muille metsästäjille ja koko metsästysharrastukselle."
Artikkelissa salametsästys tuomitaan, mutta sitten päätellään:
"Nykyinen lainsäädännöllinen limbo jättää petoalueiden asukkaat vaille laillista keinoa suojata itseään ja omaisuuttaan, ja salametsästyksen lisääntyessä se kostautuu hallitsemattomana myös Suomen luontoon oikeutetusti kuuluville eläimille."
Eli siis nyt pitäisi toimia salametsästäjien ehtojen mukaan, jotta lieveilmiöitä ei syntyisi? Sitten loppuu uhka ja vahingonteot ilmiantajia kohtaan? Sitten muiden metsästäjien ei tarvitse kärsiä mainehaitasta? Ja eläimetkään ei kärsi?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Jutussa sanotaan
"Nykyinen lainsäädännöllinen limbo jättää petoalueiden asukkaat vaille laillista keinoa suojata itseään ja omaisuuttaan". "
Eli ihmiset jäävät ilman suojelua, samoin muut eläimet eli lehmät, koirat jne.
Ja kyllä se vaatii rohkeutta vanhemmilta Itä-suomessa laittaa pienet koululaiset koulutielle, jota samaa tietä kulkevat sudet ja karhut, eivätkä pelkää ihmisiä. Käyvät päivittäin rappusilla ja terassilla ja kurkkivat ikkunasta.
Rakit sietäisi vähentyä. Niitä on liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä juttua samoin.
"Nykyinen lainsäädännöllinen limbo jättää petoalueiden asukkaat vaille laillista keinoa suojata itseään ja omaisuuttaan".
Onhan sitä laillisia ja laittomia keinoja. Aika nö ss ö jä on ihmisistä tullut, jotka ei uskalla ilmiantaa muita.
Tuossa kohdassa viitataan petojen uhkaan.
Jota ei ole. Valtio korvaa petovahingot
Missä asut?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä juttua samoin.
"Nykyinen lainsäädännöllinen limbo jättää petoalueiden asukkaat vaille laillista keinoa suojata itseään ja omaisuuttaan".
Onhan sitä laillisia ja laittomia keinoja. Aika nö ss ö jä on ihmisistä tullut, jotka ei uskalla ilmiantaa muita.
Mikä limbo? Joko yritetään säilyttää eläimistö tai ei. Joko suojelua tai ei. Itsehän ne ajavat petoja milloin minnekin ihan silkasta petovihasta. Tulisivat pois sieltä metsistä niin pedotkin pysyisi siellä. Aseita saisi käyttää vain välttämättömimpään puolustukseen, ja niitä tilanteita tuskin tulisi. Eläimet on tosi ahtaalla kun lappilaiset ajelee ja lahtaa surutta, metsät on miehitetty pyssymiehillä, joka paikassa asutusta ja metsän raivausta. Nykyisin aika sairas harrastus tuo metsästys.
Vierailija kirjoitti:
Metsästysseurojen rakenne ja toiminta pitäisi uudistaa kokonaan, että hyvävelikerhoista päästäisiin. Vaikeaahan se kyllä on, mutta mitä muuta voi?
Voisi vaan odottaa, että nämä vanhat patut kuolevat pois, mutta ilmeisesti opettavat lapsilleen saman asenteen.
Ennemmin ne opetetaan tappamaan kuin lukemaan. Ne P-Savon pisatuloksetkin.
Pitäisiköhän aselainsäädäntöäkin muuttaa. Niin, että aseet olisi aina metsästysseuran tai viranomaisen hallussa. Sieltä ne saisi kirjata ulos vain laillista metsästysreissua varten. Silloin niillä ei pääsisi tekemään tihutöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pedot ja ei-pedot pitää hävittää, se on tehtävä virkatyönä ja niin, ettei eläin kärsi eikä noin tahallaan kiduttaen ja haavoittaen. Miten olisi? Suomalaiset ei ansaitse noita hienoja eläimiä. Vihreät voisi tehdä aloitteen humaanisista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa sanotaan
"Nykyinen lainsäädännöllinen limbo jättää petoalueiden asukkaat vaille laillista keinoa suojata itseään ja omaisuuttaan". "
Eli ihmiset jäävät ilman suojelua, samoin muut eläimet eli lehmät, koirat jne.
Ja kyllä se vaatii rohkeutta vanhemmilta Itä-suomessa laittaa pienet koululaiset koulutielle, jota samaa tietä kulkevat sudet ja karhut, eivätkä pelkää ihmisiä. Käyvät päivittäin rappusilla ja terassilla ja kurkkivat ikkunasta.
Rakit sietäisi vähentyä. Niitä on liikaa.
Ei kurki ikkunasta jos joutuu päiväkausia ja toisiin maakuntiin saakka ajamaan että saisi sen yhden tapetuksi. Rakitkin näyttää lähinnä pelkäävän isäntiään.
Petoja on pääasiassa aivan muualla Suomessa. Mitä ne noin niitä tuolla pelkäävät? Jos jotain kannanhoidollista vähentämistä pitäisi tehdä, niin ei ainakaan P Savossa eikä Karjalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En metsästä, mutta en kuule jos susi menettää hengen maaseudulla salakaatoon.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän aselainsäädäntöäkin muuttaa. Niin, että aseet olisi aina metsästysseuran tai viranomaisen hallussa. Sieltä ne saisi kirjata ulos vain laillista metsästysreissua varten. Silloin niillä ei pääsisi tekemään tihutöitä.
Realistinen ja toteuttamiskelpoinen ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyssymiehet eivät ampuneet vahingossa joutsenia. Pyssymiehet sais maistaa omaa lääkettään!
Vierailija kirjoitti:
Jutussa sanotaan
"Nykyinen lainsäädännöllinen limbo jättää petoalueiden asukkaat vaille laillista keinoa suojata itseään ja omaisuuttaan". "
Eli ihmiset jäävät ilman suojelua, samoin muut eläimet eli lehmät, koirat jne.
Ja kyllä se vaatii rohkeutta vanhemmilta Itä-suomessa laittaa pienet koululaiset koulutielle, jota samaa tietä kulkevat sudet ja karhut, eivätkä pelkää ihmisiä. Käyvät päivittäin rappusilla ja terassilla ja kurkkivat ikkunasta.
Människor som inte har varit i östra Finland begriper inte denna ständiga fara. Det är helt klart att man inte kan ha hela östra Finland som något reservat för björn, varg och älg. Svanar fins det gott om, så sådana kan alldeles väl skjutas till mat.
Det är som om man hade glömt att jakten i första hand är ett sätt att skaffa föda. Skyddsjakten är inget nöje och kostar jägarna pengar. Vareviga gång som den finska staten släpar efter i lagstiftning (samtliga gånger) växer mängderna av skadedjur såsom älgarna, skarvarna, sälarna, vargarna, hjortarna, gäss m.fl. Skulle man sköta problemet i tid, vilket jägarna tidigare gjorde med mindre bundna händer, skulle dagens idiotier där bl.a. skjutna gäss måste förintas, inte behövas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä täysin sivuutetaan asian ydin, jota on hieman hankala määrittää. Se on mädäntynyt asenneilmapiiri, mutta myös jonkinlainen ihmisten kieroon kasvu.
Ongelma on henkilö, joka tykkää ammuskella ihan kaikenlaisia eläimiä, ihan huvikseen ja asialla vitsaillen.
Karjalaisen mukaan pitäisi silittää tällaisten ihmisten päätä, ja sitten muuttaa asioita niin, ettei heille enää tulisi paha mieli?
Ap
Et ymmärrä asian ydintä. Jos susien ja muiden petoeläinten suojelulla ei ole paikallisten ihmisten hyväksyntää, niin se suojelu ei tule onnistumaan.
Jos sudet on uhka minun lapsilleni, niin ilmanmuuta poistan tämän uhan. On ihan selvä asia.
Tarkkuutta terminologiaan! Ei pidä puhua salametsästäjistä, koska kyseessä on kansalaistottelemattomuus ja aktivismi. Ihan samoin kuin on kyse aktivisteista ja kansalaistottelemattomuudesta silloin kun elokapina tukkii Mannerheimintien vastoin lakia tai poliisin ohjeita. "Jos demokratia ei vaarannu ja ihmisille ei tehdä mitään, kansalaisaktivismille täytyy antaa tilaa!" Juuri kuten suurpeto- aktivistit ovat tehneetkin. Paikalliset ihmiset toimineet oman asuinalueensa viihtyisyyden puolesta. Tuon siteerauksen lausui muuten Rosa Meriläinen, kun kommentoi poikansa Fransin osallistumista Elokapinan kaduntukkimiseen, ja poliisi joutui hänet kantamaan mustaanmaijaan. Eli aktivismi on ihan ok.
Mutta onhan näissä erojakin. Kun elokapinalainen saa sakot, niin sossu maksaa tai pappa och mamma betalar. Kun suurpeto- aktivisti saa sakkoa ynnä muuta rangaistusta, hän kuittaa velkansa valtiolle omilla, työllään ansaitsemillaan rahoilla.
Saunan taa. Toivottavasti nää tyypit näkee jotain painajaista lopun elämää. Toivottavasti kuo lee kivuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä täysin sivuutetaan asian ydin, jota on hieman hankala määrittää. Se on mädäntynyt asenneilmapiiri, mutta myös jonkinlainen ihmisten kieroon kasvu.
Ongelma on henkilö, joka tykkää ammuskella ihan kaikenlaisia eläimiä, ihan huvikseen ja asialla vitsaillen.
Karjalaisen mukaan pitäisi silittää tällaisten ihmisten päätä, ja sitten muuttaa asioita niin, ettei heille enää tulisi paha mieli?
Ap
Et ymmärrä asian ydintä. Jos susien ja muiden petoeläinten suojelulla ei ole paikallisten ihmisten hyväksyntää, niin se suojelu ei tule onnistumaan.
Onko hyväksyttävää uhkailla niitä paikallisia, jotka ovat eri mieltä?
Onko hyväksyttävää ammuskella summanmutikassa ihan kaikkia eläimiä, koska on turhautunut?
Asian ydin on juuri se, että nämä tietyt ihmiset ovat mieleltään sellaisia, ettei heillä edes pitäisi olla aseita. Se on se ydinongelma.
Asioita voi hoitaa fiksusti ja asiallisesti. Nämä ihmiset eivät sellaiseen kykene. Heitä ei tarvitse puolustella, vaikka petoja olisi kymmenen kertaa enemmän.
Ap
Alue: Aihe vapaa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010423820.html