Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö toimeentulotuki muuttaa perustuloksi köyhille?
11.02.2025 |
Se tulisi kuin Manulle illallinen. Sen jälkeen ei enää tarvitsisi stressata hakemuksien ja alennetun toimeentulotuen kanssa.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Perustelu: vastikkeeton raha ei edistä työllisyyttä. Ihan riittävästi heitä, jotka keplotelleet ansiosidonnaisen täyttymisellä ja tehneet juuri sen verran ja taas työttöminä.. Sama osa.aikaisissa ja sovitellussa päivärahassa. Harrastaa voi vapaa-aikanaan, mutta itsestään huolehtiminen ja toimeentulo on kaiken lähtökohta. Mikään ei muutu, jos vastikkeetonta rahaa virtaa Aikoinaan toimeentulotukoa sai lyhyen aikaa, nykyään se on jo muoto, jolla eletään vuosia. Miksi yhteiskunnan pitäisi kaikki vapaamatkustajat kustantaa? Ikävä tosiasia on se, että osalle riittää, kun saa sen perustoimeentulon eikä muu innosta.
Kuinka monelle riittää tonni, jos voisi saada työtä tekemällä vähintään 2000 nettona? Väitän, ettei kovin monelle työkykyiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan toimeentulotuki pitäisi muuttaa määräaikaiseksi. Sen jälkeen töihin tai opiskelemaan.
About kaikki pitkäaikaisesti tt-tukea saavat on työkyvyttömiä.
Nälkä motivoi kuntoutumaan.
Eihän nyt kukaan oo niin tyhmä, että kuvittelee, että kaikesta voi kuntoutua? Mites sen työkyvyttömän lapset, saako ne sitten vaan kuolla nälkään?
Niinpä. Ja kuntoutua pitäisi tietenkin ilman mitään hoitoa tai kuntoutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan toimeentulotuki pitäisi muuttaa määräaikaiseksi. Sen jälkeen töihin tai opiskelemaan.
Entä jos ei pääse töihin eikä opiskelemaan?
Asuntolaan jossa saa yksinkertaista mutta hengissä pitävää ruokaa. Omaa rahaa ei ole, eikä tarvitse. Jos sitä haluaa, menee töihin.
Joko ilomielin tai itkien.
Jos sinulta lyödään vaikka polvi sököksi ja joku työtön vie työpaikkasi kun työnantajaa ei kiinnosta järjestää esteetöntä paikkaa sinulle, menetkö uutena työttömänä pyörätuolilla ilman avustajaa tuonne samaiseen asuntolaan?
Ei ole varaa. Jos olisi varaa, perustulo olisi niin alhainen, ettei se riittäisi kaikille elämiseen. Sitten pitäisi sen päälle olla harkinnanvaraisia tukia ja ollaan lähtöpisteessä. Ainoastaan, että perustulossa on annettu rahaa niille, jotka sitä eivät välttämättä tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön toimeentulotuen saaja kunnan töihin.
Lippuja nostamaan, hiekoittamaan, hiekotuksen poisto, lumikolamies kohteisiin minne koneella ei pääse, ikkunanpesua kunnantaloilla, vahausten poisto, jne jne työt joita voi suorittaa ilman tutkintoa. Vanhuksille lukeminen, ulkoilutus, seurana.
Lehtien poisto, nurmikon ajo, onhan näitä vaan pitää olla kunnalla koordinaattori tai kaksi. Ehkä työllisyysneuvojan sivuvirka yhdessä teknisen toimiston kanssa?
Näin digiaikana helppo järjestää.
4h/pv ja 20h/kk
Tuo on oikeaa työtä, josta kuuluu maksaa oikea palkka!
Ja nykyiset tekijät jo saavatkin. Miksi tuollaiset kiinteistöhuollon työt pitäisi "alentaa" 9e päivä puuhasteluksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan toimeentulotuki pitäisi muuttaa määräaikaiseksi. Sen jälkeen töihin tai opiskelemaan.
About kaikki pitkäaikaisesti tt-tukea saavat on työkyvyttömiä.
Nälkä motivoi kuntoutumaan.
Nälkä ei auta mun sairauteen. Kokeilin sitäkin, olin sen jälkeen kaks viikkoa teholla.
Reumasairaala lakkautettiin kun säästettiin.
Nyt on suurin osa heitteillä. Ja sinä märiset tuollasta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön toimeentulotuen saaja kunnan töihin.
Lippuja nostamaan, hiekoittamaan, hiekotuksen poisto, lumikolamies kohteisiin minne koneella ei pääse, ikkunanpesua kunnantaloilla, vahausten poisto, jne jne työt joita voi suorittaa ilman tutkintoa. Vanhuksille lukeminen, ulkoilutus, seurana.
Lehtien poisto, nurmikon ajo, onhan näitä vaan pitää olla kunnalla koordinaattori tai kaksi. Ehkä työllisyysneuvojan sivuvirka yhdessä teknisen toimiston kanssa?
Näin digiaikana helppo järjestää.
4h/pv ja 20h/kk
Tuo on oikeaa työtä, josta kuuluu maksaa oikea palkka!
Ja nykyiset tekijät jo saavatkin. Miksi tuollaiset kiinteistöhuollon työt pitäisi "alentaa" 9e päivä puuhasteluksi?
Taitaisivat nuo vastiketyötä vaativat haluta kaikki suorittavat paskatyöt niiksi, ja vain työnjohtajat ja korkeakoulutuksen vaativat olisivat sitä oikeaa palkkatyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TÖIHIN SIITÄ SAATANA LAISKURI PASKAT
PITÄÄKÖ PERKELE ANTAA ENEMÄÄN VAUHTIA SAATANA
TULE ANATAMAAAN ENEMÄÄN VAHTIA PEREKELEELE SINÄ HOMO TUUB PASKA
Alue: Aihe vapaa
Jep. Tuolla menolla olisi kohta vähintään puolet suomalaisista velvoitetyössä. Kunnilla velvoitetyöläiset+ johtoporras (lue suojatyöpaikat) ja yksityisellä maahanmuuttajat+johtoporras. Ei kovin valoisalta näytä tulevaisuus.