Euroviisut 2025/ virallinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuva pornon suoltaminen on kiusaamista.

Sinä et varmaan kehitysvammaisena ihmisenä edes tiedä mitä porno on.

Oletko joku 80v mummo/pappa?

Jatkuva pornon, seksfantasian suoltaminen sille kuulumattomalla alustalla kiusaamista.

Jokaisella on omat fantasiansa, mutta niiden kertomiseen tämä palsta on väärä.

Jos henkilöllä on pakkomielle suoltaa sitä, niin ihan varmasti hän on ilmeisesti mielestäsi normaali :D :D 

Oletko joku 13 v.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan KAJta hehkutetaan nyt Ruotsissa ?

 

Dagens Nyheterin uusin juttu on 18. toukokuuta. 

 

Aftonbladetissa on juttu eilisestä Gröna Lundin konsertista.

Kiitti vinkistä. Missähän muussa maassa kirjoitetaan, että neljäs sija Euroviisuissa on surkea :|.  Mutta yleisö jutun mukan piti voittajana ja arvostelijakin antoi kolme tähteä viidestä, varmaan ihan ok arvio sitten heidän tyyppiselle musiikille.

Mielestäni ainakin yhtä arvion tehnyttä toimittajaa alkoi kyllästyttää konsertin puolivälissä. KAJ on hauskaa mutta kohtuullisin annoksin eli liika on liikaa.

Se oli juuri tämä juttu, antoi siis arvionkin puoliväliin eli kolme tähteä :). Mutta ei siis huonoa kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Yritin eilen aloittaa keskustelua EBUn tiedotteesta koskien äänien rehellisyyttä ja äänestyssysteemin mahdollista uudistamista, ja ne viestit poistuivat alle viidessä minuutissa ilman mitään syytä.

Sen sijaan nämä turhat asiattomuudet ja riitelyt saavat olla täällä tuntikausia.

Olisin edelleen kiinnostunut kuulemaan, katsoiko joku ESC Tomin videon aiheesta ja mitä mieltä olette hänen ehdottamastaan analyysistä? Mun mielestä hänen ideansa on loistava ja antaisi selkeyttä siihen, toimiiko äänestys todella vai liittyykö siihen suhmurointia. Sen lisäksi että analysoitaisiin kuinka monta ihmistä antoi 20 ääntä samalla maalle, olisi mielenkiintoista tietää mihin kellonaikaan äänet annettiin, ja tuliko ääniä enemmän maista joissa on halvempaa.

Enpa tiedä. Jos tuo asia selviäisi, mitä hyötyä siitä olisi. Ja kun se tulisi päivänvaloon, joku keksisi uuden tavan sumuttaa. Rinnastan asian hakkerointiin, ei niitä saada kuriin keksivät aina uusia tapoja.

Euroviisut on käyty, hyvää musiikkia ja fiilistä tuottivat nyt vaan seurataan kuka tai keiden musa jää elämään. Yhteislaulamisiin.

Vierailija kirjoitti:

Yritin eilen aloittaa keskustelua EBUn tiedotteesta koskien äänien rehellisyyttä ja äänestyssysteemin mahdollista uudistamista, ja ne viestit poistuivat alle viidessä minuutissa ilman mitään syytä.

Sen sijaan nämä turhat asiattomuudet ja riitelyt saavat olla täällä tuntikausia.

Olisin edelleen kiinnostunut kuulemaan, katsoiko joku ESC Tomin videon aiheesta ja mitä mieltä olette hänen ehdottamastaan analyysistä? Mun mielestä hänen ideansa on loistava ja antaisi selkeyttä siihen, toimiiko äänestys todella vai liittyykö siihen suhmurointia. Sen lisäksi että analysoitaisiin kuinka monta ihmistä antoi 20 ääntä samalla maalle, olisi mielenkiintoista tietää mihin kellonaikaan äänet annettiin, ja tuliko ääniä enemmän maista joissa on halvempaa.

Mikä ongelma siinä on jos joku antaa kaikki äänensä yhdelle ja samalle ehdokkaalle? Tuntuu, että ainakin Ruotsissa tuntuu olevan iso ongelma se, että KAJ ei ollutkaan vastoin odotuksia yleisöäänten ykkönen edes semifinaalissa, missä kaiken pahan alku ja loppu eli Israel ei edes ollut. Israelin menestys näyttää olevan iso ongelma, vaikka viisuhistoriasta näkyy selvästi, että maan sijoitukset ovat heitelleet sinne tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan KAJta hehkutetaan nyt Ruotsissa ?

 

Dagens Nyheterin uusin juttu on 18. toukokuuta. 

 

Aftonbladetissa on juttu eilisestä Gröna Lundin konsertista.

Kiitti vinkistä. Missähän muussa maassa kirjoitetaan, että neljäs sija Euroviisuissa on surkea :|.  Mutta yleisö jutun mukan piti voittajana ja arvostelijakin antoi kolme tähteä viidestä, varmaan ihan ok arvio sitten heidän tyyppiselle musiikille.

Mielestäni ainakin yhtä arvion tehnyttä toimittajaa alkoi kyllästyttää konsertin puolivälissä. KAJ on hauskaa mutta kohtuullisin annoksin eli liika on liikaa.

Pitkälti mielipidekysymys ja makuasia. Jos ei ole tämäntyyppisen musiikin ystävä, niin ei välttämättä halua katsoakaan tuntikausia putkeen. Itse en jaksaisi kuunnella esim.  räppiä kovin montaa biisiä peräjälkeen. Mä taas jaksan KAJ'ta kuunnella yhden konsertin verran just sen takia, että heillä on niin monen tyylilajin kappaleita, ei ole sitä yhtä ja samaa genreä koko ajan. Musiikki on niin subjektiivinen kokemus, myös musiikkiarvostelijoille. 

Yleisö ainakin oli täysillä mukana tuolla Tukholmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin eilen aloittaa keskustelua EBUn tiedotteesta koskien äänien rehellisyyttä ja äänestyssysteemin mahdollista uudistamista, ja ne viestit poistuivat alle viidessä minuutissa ilman mitään syytä.

Sen sijaan nämä turhat asiattomuudet ja riitelyt saavat olla täällä tuntikausia.

Olisin edelleen kiinnostunut kuulemaan, katsoiko joku ESC Tomin videon aiheesta ja mitä mieltä olette hänen ehdottamastaan analyysistä? Mun mielestä hänen ideansa on loistava ja antaisi selkeyttä siihen, toimiiko äänestys todella vai liittyykö siihen suhmurointia. Sen lisäksi että analysoitaisiin kuinka monta ihmistä antoi 20 ääntä samalla maalle, olisi mielenkiintoista tietää mihin kellonaikaan äänet annettiin, ja tuliko ääniä enemmän maista joissa on halvempaa.

Mikä ongelma siinä on jos joku antaa kaikki äänensä yhdelle ja samalle ehdokkaalle? Tuntuu, että ainakin Ruot

Ei se ole Ruotsissa ongelma, ne menee eteenpäin. Ovat ketteriä selviämään pienistä harmituksista.

Vierailija kirjoitti:

Yritin eilen aloittaa keskustelua EBUn tiedotteesta koskien äänien rehellisyyttä ja äänestyssysteemin mahdollista uudistamista, ja ne viestit poistuivat alle viidessä minuutissa ilman mitään syytä.

Sen sijaan nämä turhat asiattomuudet ja riitelyt saavat olla täällä tuntikausia.

Olisin edelleen kiinnostunut kuulemaan, katsoiko joku ESC Tomin videon aiheesta ja mitä mieltä olette hänen ehdottamastaan analyysistä? Mun mielestä hänen ideansa on loistava ja antaisi selkeyttä siihen, toimiiko äänestys todella vai liittyykö siihen suhmurointia. Sen lisäksi että analysoitaisiin kuinka monta ihmistä antoi 20 ääntä samalla maalle, olisi mielenkiintoista tietää mihin kellonaikaan äänet annettiin, ja tuliko ääniä enemmän maista joissa on halvempaa.

Mä katsoin kyllä, mutta ongelmahan on tosiaan se, ettei tuota dataa julkaista ja EBUn tai sen näiden yhteistyökumppaneiden (puhelinoperaattorin, tilintarkastuspuljun) omista analyyseistäkään ei niin kovin paljon tule tietoa. Me tavallinen väki voidaan lähinnä peilata striimeihin, radiosoittoon jne. äänestyslukuja.

Yksi juttu, mistä en ole juuri nähnyt kirjoittelua, on Ruotsin yleisön Suomelle antamat pisteet, onko siinä iso rooli ruotsinsuomalaisilla? Nytkin sieltä tuli 10 pojoa Erikalle ja vaikka näin Ich Kommen heidän Spotify-listallaan viime viikolla, niin nyt on jo hävinnyt top50:stä ja Viro on vielä kolmosena (8 pojoa Ruotsin yleisöltä). Meilläkin on oma diaspora siirtolaisista kumminkin sitten vissiin. Ja tietty tänä vuonna varmaan Suomeen on muutekin kiinnitetty Ruotsissa enemmän huomiota heidän suomalaisen edustajansa takia lehtijutuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin eilen aloittaa keskustelua EBUn tiedotteesta koskien äänien rehellisyyttä ja äänestyssysteemin mahdollista uudistamista, ja ne viestit poistuivat alle viidessä minuutissa ilman mitään syytä.

Sen sijaan nämä turhat asiattomuudet ja riitelyt saavat olla täällä tuntikausia.

Olisin edelleen kiinnostunut kuulemaan, katsoiko joku ESC Tomin videon aiheesta ja mitä mieltä olette hänen ehdottamastaan analyysistä? Mun mielestä hänen ideansa on loistava ja antaisi selkeyttä siihen, toimiiko äänestys todella vai liittyykö siihen suhmurointia. Sen lisäksi että analysoitaisiin kuinka monta ihmistä antoi 20 ääntä samalla maalle, olisi mielenkiintoista tietää mihin kellonaikaan äänet annettiin, ja tuliko ääniä enemmän maista joissa on halvempaa.

Mikä ongelma siinä on jos joku antaa kaikki äänensä yhdelle ja samalle ehdokkaalle? Tuntuu, että ainakin Ruot

Niin minä en kans usko minkäänlaiseen huijaukseen, Israel on suosittu maana ihan juutalaisten ulkopuolistenkin uskovaisten ihmisten keskuudessa, varsinkin vanhempien ihmisten ja toki myös puoluettomatkin äänestää, laulu oli kaunis. No jos turhaan tutkitaan niin siinähän tää sit selviää, mutta tätä jauhamista ei jaksaisi nyt yhtään.

^Ei tarvii lukea niitä juttuja, mitä ei jaksa. Tottakai pitää aina olla valppaana eri yhteyksissä kaikenlaisille huijauksille ja tässä Israelin tapauksessa hallituksen mielipidevaikuttamiselle ja sen seurauksille. Jos analyyseissa selviää, että ne on yksittäisiä mammoja ja pappoja jotka sitä äänesti ihan kristallikruunun vaikka, niin mikäs siinä, sitten ei tarvii jauhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Ei tarvii lukea niitä juttuja, mitä ei jaksa. Tottakai pitää aina olla valppaana eri yhteyksissä kaikenlaisille huijauksille ja tässä Israelin tapauksessa hallituksen mielipidevaikuttamiselle ja sen seurauksille. Jos analyyseissa selviää, että ne on yksittäisiä mammoja ja pappoja jotka sitä äänesti ihan kristallikruunun vaikka, niin mikäs siinä, sitten ei tarvii jauhaa.

Onhan se selvä, ettei tuollaista äänimäärää saatu rehdisti. Puhuvat jopa hakkeroinnista Israelin taholta.

Miten noin epäsuosittu kappale, jota kukaan ei enää kuuntele, olisi muka saanut toiseksi eniten yleisöääniä?

Ihan pee puhetta, minut ois enemmän yllättänyt, jos ei siellä kärkijoukoissa olisi ollut ja masinointiin tai äärioikeistoon asia ei liity millään tapaa, moni äänestäjä katsoo lähetyksen ja thats it, Spotify kuunteluihin nää ei liity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin eilen aloittaa keskustelua EBUn tiedotteesta koskien äänien rehellisyyttä ja äänestyssysteemin mahdollista uudistamista, ja ne viestit poistuivat alle viidessä minuutissa ilman mitään syytä.

Sen sijaan nämä turhat asiattomuudet ja riitelyt saavat olla täällä tuntikausia.

Olisin edelleen kiinnostunut kuulemaan, katsoiko joku ESC Tomin videon aiheesta ja mitä mieltä olette hänen ehdottamastaan analyysistä? Mun mielestä hänen ideansa on loistava ja antaisi selkeyttä siihen, toimiiko äänestys todella vai liittyykö siihen suhmurointia. Sen lisäksi että analysoitaisiin kuinka monta ihmistä antoi 20 ääntä samalla maalle, olisi mielenkiintoista tietää mihin kellonaikaan äänet annettiin, ja tuliko ääniä enemmän maista joissa on halvempaa.

Mikä ongelma siinä on jos joku antaa kaikki äänensä yhdelle ja samalle ehdokkaalle? Tuntuu, että ainakin Ruot

Ei ole niin suuri ongelma, jos perustuu senvuotiseen biisiin, esitykseen, esittäjään jne. Sitten taas meille monille on, jos on vain polittiista ja etenkin vielä sen maan hallituksen kampanjoinnin tuloksena.

Käärijä esimerkiksi taisi saada 18 settiä 12 pisteen potteja yleisöäänessä ja se tuntui kivalta. Jos ne olisi kaikki mennyt Israelille sinä vuonna jollain laimealla balladilla niin olisihan se ollut meille monille aika lässähdys, kun Käärijää selvästi yleisö kumminkin tuki artistina sekä paikan päällä että muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Ei tarvii lukea niitä juttuja, mitä ei jaksa. Tottakai pitää aina olla valppaana eri yhteyksissä kaikenlaisille huijauksille ja tässä Israelin tapauksessa hallituksen mielipidevaikuttamiselle ja sen seurauksille. Jos analyyseissa selviää, että ne on yksittäisiä mammoja ja pappoja jotka sitä äänesti ihan kristallikruunun vaikka, niin mikäs siinä, sitten ei tarvii jauhaa.

Onhan se selvä, ettei tuollaista äänimäärää saatu rehdisti. Puhuvat jopa hakkeroinnista Israelin taholta.

Miten noin epäsuosittu kappale, jota kukaan ei enää kuuntele, olisi muka saanut toiseksi eniten yleisöääniä?

Ihan pee puhetta, minut ois enemmän yllättänyt, jos ei siellä kärkijoukoissa olisi ollut ja masinointiin tai äärioikeistoon asia ei liity millään tapaa, moni äänestäjä katsoo lähetyksen ja thats it,

Mitä itse käytät vertailudatana, jos striimauspalvelut ei kelpaa? Muuta kuin mutua siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin eilen aloittaa keskustelua EBUn tiedotteesta koskien äänien rehellisyyttä ja äänestyssysteemin mahdollista uudistamista, ja ne viestit poistuivat alle viidessä minuutissa ilman mitään syytä.

Sen sijaan nämä turhat asiattomuudet ja riitelyt saavat olla täällä tuntikausia.

Olisin edelleen kiinnostunut kuulemaan, katsoiko joku ESC Tomin videon aiheesta ja mitä mieltä olette hänen ehdottamastaan analyysistä? Mun mielestä hänen ideansa on loistava ja antaisi selkeyttä siihen, toimiiko äänestys todella vai liittyykö siihen suhmurointia. Sen lisäksi että analysoitaisiin kuinka monta ihmistä antoi 20 ääntä samalla maalle, olisi mielenkiintoista tietää mihin kellonaikaan äänet annettiin, ja tuliko ääniä enemmän maista joissa on halvempaa.

Mikä ongelma siinä on jos joku antaa kaikki äänensä yhdelle ja samalle ehdokkaalle? Tuntuu, että ainakin Ruot

Siinä 1. semifinaalin äänestyksessähän Ukraina oli ykkönen... ei ihan sitäkään voinut odottaa, vai vaikuttiko sota asiaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Ei tarvii lukea niitä juttuja, mitä ei jaksa. Tottakai pitää aina olla valppaana eri yhteyksissä kaikenlaisille huijauksille ja tässä Israelin tapauksessa hallituksen mielipidevaikuttamiselle ja sen seurauksille. Jos analyyseissa selviää, että ne on yksittäisiä mammoja ja pappoja jotka sitä äänesti ihan kristallikruunun vaikka, niin mikäs siinä, sitten ei tarvii jauhaa.

Onhan se selvä, ettei tuollaista äänimäärää saatu rehdisti. Puhuvat jopa hakkeroinnista Israelin taholta.

Miten noin epäsuosittu kappale, jota kukaan ei enää kuuntele, olisi muka saanut toiseksi eniten yleisöääniä?

Kuinka niin ei kuuntele? Ainoa mikä puuttuu on viisufandomin kuuntelu. Toisaalta Tutta L'Italia jäi viimeiseksi ja yleisöäänet olivat heikot vaikka biisi on yksi tämän vuoden kuunnelluimmista ja soitetuimmista.

Ja on tuokin pakkomielle että tongitaan jtn ihmisten äänestyskäyttäytymistä vaikka viisut oli ja meni.

Huom: en puhunut itselleni vaan teille.

Ukrainalla vaikuttaa sota toki myös. Mutta Ukrainan hallinto ei halua niitä ääniä, vaan mielummin rahaa puolustukseensa, eli ne äänet on ihan vain ihmisten sympatiaääniä ilman ulkopuolista vaikuttamista. Ja Azereilla ja Armenialla keskenään kähinät eivätkä äänestä toisiaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Ei tarvii lukea niitä juttuja, mitä ei jaksa. Tottakai pitää aina olla valppaana eri yhteyksissä kaikenlaisille huijauksille ja tässä Israelin tapauksessa hallituksen mielipidevaikuttamiselle ja sen seurauksille. Jos analyyseissa selviää, että ne on yksittäisiä mammoja ja pappoja jotka sitä äänesti ihan kristallikruunun vaikka, niin mikäs siinä, sitten ei tarvii jauhaa.

Onhan se selvä, ettei tuollaista äänimäärää saatu rehdisti. Puhuvat jopa hakkeroinnista Israelin taholta.

Miten noin epäsuosittu kappale, jota kukaan ei enää kuuntele, olisi muka saanut toiseksi eniten yleisöääniä?

Kuinka niin ei kuuntele? Ainoa mikä puuttuu on viisufandomin kuuntelu. Toisaalta Tutta L'Italia jäi viimeiseksi ja yleisöäänet olivat heikot vaikka biisi on yksi tämän vuoden kuunnelluimmista ja soitetuimmi

No siis ei nyt viimeiseksi kai sentään, vaan finaalin sijoituksessa. Ja Ruotsi jäi neljänneksi, vaikka täällä oli osa satavarmoja voitosta eli oddsit, kuuntelut jne. ei niihin voi kaikkea perustaa.

Mitä merkitystä sillä enää on kuka äänesti ja mitenkin.

Hyväksykää asia ja menkää eteenpäin.

Minäkin olen jo hyväksynyt ettei Suomi voittanut viisuja tänäkään vuonna.

Huom en puhu itselleni vaan teille.

Muutaman päivän kuluttua viisufinaalin katsotuin video saattaa olla Käärijän ja BLn esitys. Nythän Tommy Cashkin on jo ohittanut katseluissa voittajan videon.

Tommy Cashin esityksen paras osa oli se tausteseinällä ollut tanssiva lentokone.

Dancing airplane.