Miehen vanhemmat jättivät testamentistaan meidän lapset pois. Mieheni siskon lapset ovat perijöinä. Onko tällainen yleistä?

Tarinassa on aika paljon aukkoja joten ei voi ottaa kantaa.

Kaikkien lähtökohta on varmasti kohdella lapsiaan ja lastenlapsiaan tasapuolisesti. Jos jotkut kuitenkin käyttäytyvät huonosti tai eivät hyödy perittävästä omaisuudesta, on ymmärrettävää että varat ohjataan joko mukaville ihmisille tai ihmisille, jotka ovat ansaitun rahan tarpeessa.

Itse olen totaalisen kyllästynyt ihmisten tappeluun ilmaisesta rahasta. Eniten siitä tuntuvat tappelevan ne, jotka tulivat jo valmiiksi toimeen ilman ylimääräistä ja ne, jotka polttavat kaiken rahan saakoon sitä yhtäkkiä 1000e tai 100 000e.

Nämä ovat niin naurettavia kuvioita. Pitäisi olla niin että jokainen saa testamentata omaisuutensa kenelle itse haluaa eikä näin kuten nyt on että lopun lähestyessä vähääkään mitään sukua olevat hierovat käsiään kieli poskella muiden rahoja itselleen odottaen. 

Vierailija kirjoitti:

Lakiosa todella kuuluu saada, mutta se pitää myös vaatia pesänhoitajalta, siinä on määräaika. Isäni uusi vaimo toimi pesänhoitajana, ja vitkutteli perinnön jaossa  jotta määräajat olisivat menneet umpeen.  Vaadimme osamme veljeni kanssa lakimiehen kautta,  jolloin  hänen oli pakko jakaa pesä.

Tämä oli joskus 15 vuotta sitten, en tiedä onko lait muuttuneet siitä.

Kamala kokemus koko perinnön jako  Juuri tämän huijausyrityksen takia.

 

Ei se perinnönjaossa vitkuttelu auta mitään, lakiosaa pitää vaatia 6 kk sisällä siitä, kun saa testamentin tiedoksi tai sitä voi vaatia jo perunkirjoituksessa, kuten moni tekee. Perinnönjaon ajankohdalla ei ole merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Lakiosa todella kuuluu saada, mutta se pitää myös vaatia pesänhoitajalta, siinä on määräaika. Isäni uusi vaimo toimi pesänhoitajana, ja vitkutteli perinnön jaossa  jotta määräajat olisivat menneet umpeen.  Vaadimme osamme veljeni kanssa lakimiehen kautta,  jolloin  hänen oli pakko jakaa pesä.

Tämä oli joskus 15 vuotta sitten, en tiedä onko lait muuttuneet siitä.

Kamala kokemus koko perinnön jako  Juuri tämän huijausyrityksen takia.

 

Vitkuttelu loppui 15 vuotta sitten ja tänä päivänä siihen, että pyydetään käräjäoikeudelta pesänjakaja. Sen voi pyytää saman tien kuin perunkirjoitus on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan miehesi lakiosansa. Kuten sisarensakin.  

Siinä luki että, jos mieheni on kuollut, kun testamentti avataan, niin kaikki menee miehen siskon lapsille ja meidän lapset jäävät perinnöttömiksi.

No toi testamentti ei valitettavasti päde. Joten joko tää on provo tai miehen vanhemmat on itsekseen tehneet testamentin.

Perinnöttömäksi rintaperillisen voi jättää vain erityisistä syistä. Sellaisia voivat olla vakavat rikokset ja ne syyt pitää erikseen mainita testamentissa.

Toinen kysymys on se, mistä aloittajan on saanut testamentin tietoonsa. Ja he voivat tehdä uusia testamentteja vaikka joka päivä ja aina uusin kumoaa edellisen.

Ap kysyi, onko tämä yleistä. 

Ei ole. Syy on se, että jälkimmäinen määräys on pätemätön eikä yksikään pätevä juristi suostu sellaista kirjoittamaan. Itsetehdyissä voi olla tietenkin vaikka mitä määräyksiä.

Ap. Kuuliko sun lapset tästä? Millä mielellä suhtautuvat isovanhempiin? 

Toivottavasti ei ole yleistä. 

Miksi täällä moni luulee, että kyseessä eivät olisi isovanhempien biologiset lapsenlapset?

Luetun ymmärtäminen...

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä moni luulee, että kyseessä eivät olisi isovanhempien biologiset lapsenlapset?

Luetun ymmärtäminen...

Ainakin joku tässä ketjussa valitti siitä, että hänen lapsensa jäivät vaille puolison vanhempien perintöä.

Testamenttimääräyksen taustalla voi olla Ap:n oletettu holtiton rahankäyttö.

Juristin neuvo. Udelkaa asiaa ammattilaiselta. Minulla ei ole (enää) lusikkaa sopassa.

Melkoisen ikävät appivanhemmat sinulla, on tosi väärin eriarvoistaa lapsenlapset.

Onko miehesi maahanmuuttaja?

Asuuko miehesi vanhemmat ulkomailla?

Kaikissa maissa ei ole samanlainen laki.

Mieheni vanhemmat ovat tehneet testamentin tyttärelleen. Ihan itse jo reilut 20 vuotta sitten asiasta miehelleni kertoivat.  Mieheni kuulemma sai ostaa maatilan edullisesti. Todellisuudessa maksoi erittäin hyvän hinnan. Ihan verottajalta on dokumentit asiasta. 

Voitte varmaan ymmärtää , että välit appivanhempiin ovat asiallisen viileät. Itse en voisi milloinkaan kuvitella tekeväni samoin.  Me kohtelemme lapsiamme ja lastenlapsiamme tasapuolisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kyrsii kun ihmiset ruikuttaa muitten rahojen perään! Tienaa omat rahasi äläkä kuvittele että rahaa tulee kuin Manulle illallinen.

 

Mitäs ne testamentista hyötyvät lapsenlapset ovat tehneet sen rahan eteen? Tasapuolisuuttahan tässä haetaan. Meillä onneksi isovanhemmat tekivät tasapuolisen testamentin eli kaikille lapsenlapsille sama määrä. 

Joo, mutta ap:n lapset perii omat isovanhempansa. Ap:n appivanhemmat eivät ole ap:n lasten isovanhempia. Helppoa, kun ymmärtää luetun. 

Tässä menee nyt sekaisin ap:n tapaus ja se toinen kommenteissa oleva tapaus jossa lapset ovat aiemmasta avioliitosta. Ap:n lapset ovat ihan biologisia lapsenlapsia. Helppoa, kun ymmärtää luetun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan miehesi lakiosansa. Kuten sisarensakin.  

Siinä luki että, jos mieheni on kuollut, kun testamentti avataan, niin kaikki menee miehen siskon lapsille ja meidän lapset jäävät perinnöttömiksi.

Sori nyt vaan, mutta tuollainen testamentti on pätemätön. Miehellesi kuuluu aina lakiosa ja jos hän olisi kuollut, se lakiosa kuuluu hänen perillisilleen eli teidän lapsille, jos ne ovat siis miehen lapsia.

Perintökaaressa sanotaan, että lakiosa pitää vaatia, kun testamentti on saatu tiedoksi ja perunkirjoitus tehty, joten miten niin lakiosa kuuluu perillisille?

No nyt sitten tiedoksi ja muistiin näille kaikille, että vaativat lakiosan.

Osa täällä ulvoo, että pitäisi saada vielä vapaammin antaa omaisuutensa kenelle haluaa. Oletteko miettineet yhtään sitä tilannetta, että vanhemmat alusta asti suosivat perheen yhtä lasta ja syrjivät toista, minkä tuskan se aiheuttaa jo heidän eläessään? Oikeastiko antaisitte vielä haudan takaakin jatkaa estoitta samaa?

Ei saatana kuinka ahneita ihmisiä. Kaikki eivät saa koskaan mitään. Kukaan ei voi määrätä mitenkä muut jakavat omia rahojaan. Entäs jos joku on lapseton niin viekö lapsiperheelliset hänenkin osuudet. Lapsiperheelliset kuvittelevat olevansa jokun automaatti että rahaa tulee itsestäänselvyytenä.

Minä oikein nautin ap:n katkeruudesta. 😂 Kai sitten saat perinnöt omilta vanhemmiltasi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä minun lapseni eivät saaneet mitään, kun miehen isä jakoi testamentilla rahaa lapsenlapsilleen. Kun ne ei olleet biologisia lapsenlapsia. Kyllähän se otti päähän, mun miehen ekan liiton lapsille meni satoja tuhansia, meille ei tullut mitään. Mies yritti selittää, että ei hän voi asialle mitään, hän peri siskonsa kanssa äitinsä asuman talon, jota ei voi myydä ja josta on vain kuluja ja lastenlapset sai kaiken.

Ei kukaan ole niin hullu, että testamenttaisi rahaa uusperheen lapsille, jotka eivät ole sukua.