Mikä olisi "helppo" matkustuskohde ekaa kertaa matkustavalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä liian pieni budjetti viidelle päivälle. En pysty suosittelemaan mitään.

Tolla rahalla saa viikon matkan Kanarialle, jos ei tarvitse olla viiden tähden hotelli. Siis itse tulkitsen budjetin noin esitettynä, että on matka (lennot, laiva, tms) ja hotelli, käyttöraha sitten erikseen.

No itse ainakin säästäisin mieluummin enemmän kuin majoittuisin jossakin torakkamotellissa

Et voi tietää missä.torakoira tulee vastaan. Tähtiä voi olla mitään vain. Mitä enemmän tähtiä,sitä.vahvemmin hotelli väittää asiakkaan itsensä ne torakat tai luteet sinne tuoneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkavakuutus. Voi kuulua myös kotivakuutukseesi (jos ei vakuutuskirjalta selviä helposti, niin asiakaspalvelusta kyllä selviää), mutta jos ei, niin muistaa ottaa.

Euroopan Unionin sisällä pärjää ilman matkavakuutusta. Koska terveyspalvelut saa missä tahansa maassa EU-kansalaisena samalla tapaa kuin kotimaassa. Tuolla budjetilla matkustavalla tuskin on mitään tosi kalliita matkatavaroitakaan. Joten minkä riskin varalta sitä vakuutusta enää varsinaisesti tarvitsee?

EU-kelakortti kannattaa hankkia ennen matkaa, jos sellaista ei ole. 

Ehdottomasti kannattaa, eurooppalainen sairausvakuutuskortti ei maksa mitään. Ja jos Turkkiin menee, niin kannattaa ottaa matkavakuutus, koska Turkki ei ole EU-maa. 

Joka paikkaan matkavakuutus. 

Vierailija kirjoitti:

500-700€ , ja 5 päivää  ja tuolla pitäisi siis saada kaikki, eli  lennot, hotellit, kuljetukset, aamupalat, kaikki 5 päivän   ruoat, juomat, ehkä tuliaiset jne..  ei vaan riitä , ei mitenkään.

Aika paljon on tullut ite reissattua, niin vinkkinä: budjetti kannattaa aina tietenkin  laskea, etukäteen, mutta  budjetti ei saa olla liian pieni saati epärealistinen. Esim helppoa katsoa vaikkapa booking.comista: praha, 4 yötä, mitä maksaa.

Riittää se. MUTTA ei voi kuvitella asuvansa hotellissa ja syövänsä ravintolassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä liian pieni budjetti viidelle päivälle. En pysty suosittelemaan mitään.

Tolla rahalla saa viikon matkan Kanarialle, jos ei tarvitse olla viiden tähden hotelli. Siis itse tulkitsen budjetin noin esitettynä, että on matka (lennot, laiva, tms) ja hotelli, käyttöraha sitten erikseen.

No itse ainakin säästäisin mieluummin enemmän kuin majoittuisin jossakin torakkamotellissa

Minä taas syön mielummin kaurapuuroa siellä torakkamotellissa, kuin jätän lähtemättä reissuun! Viime reissulla huoneessa oli hiiriä, eikä se kyllä vaikuttanut millään tavalla negatiivisesti lomaan! 

Minun mielestäni 700€ on jo oikein hyvä budjetti, mutta omatoimisesti eli se helppous puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkavakuutus. Voi kuulua myös kotivakuutukseesi (jos ei vakuutuskirjalta selviä helposti, niin asiakaspalvelusta kyllä selviää), mutta jos ei, niin muistaa ottaa.

Euroopan Unionin sisällä pärjää ilman matkavakuutusta. Koska terveyspalvelut saa missä tahansa maassa EU-kansalaisena samalla tapaa kuin kotimaassa. Tuolla budjetilla matkustavalla tuskin on mitään tosi kalliita matkatavaroitakaan. Joten minkä riskin varalta sitä vakuutusta enää varsinaisesti tarvitsee?

EU-kelakortti kannattaa hankkia ennen matkaa, jos sellaista ei ole. 

Ehdottomasti kannattaa, eurooppalainen sairausvakuutuskortti ei maksa mitään. Ja jos Turkkiin menee, niin kannattaa ottaa matkavakuutus, koska Turkki ei

Joka paikkaan matkavakuutus. 

Minkä riskin varalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla buljetilla suosittelen Puolaa, esim Karkova. Suorat lennot, kaunis kaupunki ja edullinen hintataso.

tai Riika, Bussimatka Tallinnasta hyvin edullinen

Myös Puolaan pääsee bussilla, ei tarvita lentoja. Huomiselle alle 70e meno. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä liian pieni budjetti viidelle päivälle. En pysty suosittelemaan mitään.

Tolla rahalla saa viikon matkan Kanarialle, jos ei tarvitse olla viiden tähden hotelli. Siis itse tulkitsen budjetin noin esitettynä, että on matka (lennot, laiva, tms) ja hotelli, käyttöraha sitten erikseen.

No itse ainakin säästäisin mieluummin enemmän kuin majoittuisin jossakin torakkamotellissa

Minä taas syön mielummin kaurapuuroa siellä torakkamotellissa, kuin jätän lähtemättä reissuun! Viime reissulla huoneessa oli hiiriä, eikä se kyllä vaikuttanut millään tavalla negatiivisesti lomaan! 

Minun mielestäni 700€ on jo oikein hyvä budjetti, mutta omatoimisesti eli se helppous puuttuu.

TÄMÄ!

Tehty reissu on aina parempi kuin tekemättä jätetty. Olen yöpynyt aikoinaan aivan karmivissa rotankoloissa. Päiväntasajaalla Afrikassa ja Kaakkois-Aasian Kambotzassa. Siis sellaisia majapaikkoja mitä vuosienkin päästä muistelee miten huonoja ne oli. Siitä huolimatta ne matkat on olleet elämän kohokohtia!

Matkusta nyt aluksi naapurikaupunkiin junalla tai bussilla 5 päiväksi. Voit kyllä tulla jo aikaisemminkin pois, kun budjettisi alkaa tulla ylitetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Matkusta nyt aluksi naapurikaupunkiin junalla tai bussilla 5 päiväksi. Voit kyllä tulla jo aikaisemminkin pois, kun budjettisi alkaa tulla ylitetyksi.

Suomessa on majoitus ja ruoka niin kallista, että vaikeampi täällä on lomailla pienellä budjetilla. Jossei sitten kesällä mene, yövy teltassa ja osta ruokia kaupasta.

Tsekki ja siellä Pragia

Ota äkkilähtö johonkin rantakohteeseen. Siellä on ihan kiva olla turistilaumoissa, koska sulaudut joukkoon ja riittää kun varot huijareita ja taskuvarkaita. Turistina olossa ei ole mitään vikaa. Voi mokailla rauhassa ja tuntia myöhemmin kukaan ei muista mitään muuta kuin että joku turisti taas toilaili.

Äkkilähtöjä saa 300 - 400 eurolla jos kohde ei ole niin tärkeä. Kaikissa maissa on jotain paikallistakin, ja joku pikkumuseo tai muu paikallinen kohde voi olla ihan kiinnostava. 

Tämähän olikin ihan mielenkiintoinen ketju....  Tosiaan kaikki riippuu siitä mitä   ap lomaltaan vaatii,  jos asuu hotelleissa, ja syö kaikki ruuat ravintoloissa, niin  700€  ei vaan riitä.  Samoin tuo oma auto on mielenkiintoinen, me ollaan viime vuosina reissattu paljon suomessa, ja pohjoismaissa, aina omalla autolla, ja hotelleissa,   mies aina jo varauksen yhteydessä katsoo miten pysäköinti, onko maksullinen jne. stadissa yö autolle   saattaa maksaa 35€..imatran kylpylöissä 0 €.....

Oman elämänsä extremematkaajat mainostaa ettei tarvitse matkavakuutusta? Se EU-kelakortti mahdollistaa hoidon julkisessa terv. huollossa joka ei välttämättä monessa maassa ole kaksista. Esim. Kreikassa jos joutuu julkispuolen sairaalaan, siellä on todella karua. Ruokahuolto ei pelaa, yleisimmistä tarvikkeista on pulaa ja myös henkilökunnasta. Käytännössä omaiset on isossa roolissa jos sairaalaan joutuu. EU-kelakortti ei korvaa esim. paluulennon siirtoa tai ambulanssilentoa. Saati että kustantaisi mahdollisen matkakaverin jäämisen kohteeseen avuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkavakuutus. Voi kuulua myös kotivakuutukseesi (jos ei vakuutuskirjalta selviä helposti, niin asiakaspalvelusta kyllä selviää), mutta jos ei, niin muistaa ottaa.

Euroopan Unionin sisällä pärjää ilman matkavakuutusta. Koska terveyspalvelut saa missä tahansa maassa EU-kansalaisena samalla tapaa kuin kotimaassa. Tuolla budjetilla matkustavalla tuskin on mitään tosi kalliita matkatavaroitakaan. Joten minkä riskin varalta sitä vakuutusta enää varsinaisesti tarvitsee?

EU-kelakortti kannattaa hankkia ennen matkaa, jos sellaista ei ole. 

Ehdottomasti kannattaa, eurooppalainen sairausvakuutuskortti ei maksa mitään. Ja jos Turkkiin menee,

"Minkä riskin varalta?"

Ihan minkä vaan. Saattaa vaikka auto kolhaista ja joudut sairaalaan. Samalla tavalla sinulle voi tapahtua tapaturma ulkomailla kuin kotimaassakin. 

Omaisille on myös helpompaa jos eivät pahimmassa tapauksessa joudu maksamaan itse ruumiin kuljetuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

"Mikä pitää muistaa kun matkustaa? Passi, matkatavarat..."

Passi, hammasharja ja -tahna, puhelin, lompakko. Vaihtovaatteita ja uimapuku. Aurinkorasva kannattaa ostaa mukaan Suomesta. 

Yrittäisin varata sellaisen hotellin, missä hintaan sisältyy aamupala. Jos matkaan ei sisälly aamiaista, niin ottaisin mukaan myös kahvia ja suodattimen. Jos päädyt Alanyaan, sinne ei tarvitse muuta evästä, koska siellä on kauppoja ja ruoka on siellä halpaa. 

Esim booking haussa huomaa että erotus aamiaisen hintaan voi olla vaikka 10e. Se on ok jos kuitenkin herää aikaisin ja on mies, perhe tai ryhmä mukana ja haluaa tankata kunnolla. Pienemmissä hotelleissa "runsas" aamiainen voi olla versioita valkoisista vehnäjauhoista eli ravintoköyhää. Itsellä yksinmatkatessa stressi laukeaa, nukuttaa enkä stressaa herätä aamiaiselle. Kun herää aamiaiseksi riittää illalla ostetut mandariinit yms. Sitten päivemmällä syö enemmän.  Nuorena reppureissuja tehneenä, arvostan ehkä eniten että saa nukuttua. Silloin saa päivistäkin irti enemmän kun ei väsytä. 

Vierailija kirjoitti:

Oman elämänsä extremematkaajat mainostaa ettei tarvitse matkavakuutusta? Se EU-kelakortti mahdollistaa hoidon julkisessa terv. huollossa joka ei välttämättä monessa maassa ole kaksista. Esim. Kreikassa jos joutuu julkispuolen sairaalaan, siellä on todella karua. Ruokahuolto ei pelaa, yleisimmistä tarvikkeista on pulaa ja myös henkilökunnasta. Käytännössä omaiset on isossa roolissa jos sairaalaan joutuu. EU-kelakortti ei korvaa esim. paluulennon siirtoa tai ambulanssilentoa. Saati että kustantaisi mahdollisen matkakaverin jäämisen kohteeseen avuksi. 

Miten kuvittelet kymmenen miljoonan kreikkalasen siellä elävän koko elämänsä ajan? Jos siellä on noin kurjaa ja hirveää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla buljetilla suosittelen Puolaa, esim Karkova. Suorat lennot, kaunis kaupunki ja edullinen hintataso.

tai Riika, Bussimatka Tallinnasta hyvin edullinen

Myös Puolaan pääsee bussilla, ei tarvita lentoja. Huomiselle alle 70e meno. 

Ei ole mitään järkeä matkustaa bussilla ja maksaa jopa 70 euroa suunta kun lentokoneella saa 30 eurollakin menopaluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkavakuutus. Voi kuulua myös kotivakuutukseesi (jos ei vakuutuskirjalta selviä helposti, niin asiakaspalvelusta kyllä selviää), mutta jos ei, niin muistaa ottaa.

Euroopan Unionin sisällä pärjää ilman matkavakuutusta. Koska terveyspalvelut saa missä tahansa maassa EU-kansalaisena samalla tapaa kuin kotimaassa. Tuolla budjetilla matkustavalla tuskin on mitään tosi kalliita matkatavaroitakaan. Joten minkä riskin varalta sitä vakuutusta enää varsinaisesti tarvitsee?

Kortti kattaa vain terveyspalvelut. Mutta entä jos tarvitset vaikkapa ambulanssilennon? Tai saat kipsin jalkaan etkä voi istua lentokoneen ekonomiluokassa? Mm. näitä tilanteita varten se vakuutus olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Oman elämänsä extremematkaajat mainostaa ettei tarvitse matkavakuutusta? Se EU-kelakortti mahdollistaa hoidon julkisessa terv. huollossa joka ei välttämättä monessa maassa ole kaksista. Esim. Kreikassa jos joutuu julkispuolen sairaalaan, siellä on todella karua. Ruokahuolto ei pelaa, yleisimmistä tarvikkeista on pulaa ja myös henkilökunnasta. Käytännössä omaiset on isossa roolissa jos sairaalaan joutuu. EU-kelakortti ei korvaa esim. paluulennon siirtoa tai ambulanssilentoa. Saati että kustantaisi mahdollisen matkakaverin jäämisen kohteeseen avuksi. 

Antaisitko saman neuvon kaikille Suomeen saapuville turisteille? Suurimmassa osassa Eurooppaa on erittäin tasokas terveydenhoito. Joissain maissa jopa paljon parempi kuin Suomessa. Toki matkavakuutus voi olla hyödyksi jos oikein huono tuuri käy, mutta voi sitä silti olla lietsomatta tarpeetonta pelkoa. Euroopassa matkustelu on tosi turvallista. Ei se sen ihmeellisempää ole käydä Berliinissä kuin Kajaanissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkavakuutus. Voi kuulua myös kotivakuutukseesi (jos ei vakuutuskirjalta selviä helposti, niin asiakaspalvelusta kyllä selviää), mutta jos ei, niin muistaa ottaa.

Euroopan Unionin sisällä pärjää ilman matkavakuutusta. Koska terveyspalvelut saa missä tahansa maassa EU-kansalaisena samalla tapaa kuin kotimaassa. Tuolla budjetilla matkustavalla tuskin on mitään tosi kalliita matkatavaroitakaan. Joten minkä riskin varalta sitä vakuutusta enää varsinaisesti tarvitsee?

Kortti kattaa vain terveyspalvelut. Mutta entä jos tarvitset vaikkapa ambulanssilennon? Tai saat kipsin jalkaan etkä voi istua lentokoneen ekonomiluokassa? Mm. näitä tilanteita varten se vakuutus olisi.

Elämässä on riskejä. Ihan samat riskit on olemassa Suomen sisälläkin. Jos lähdet Lappiin laskettelemaan niin siellä voi koipi katketa.