Joonas etsiii kevyttä seuraa tinderistä ja ihmettelee hesarissa miksi ei löydä naista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa tulee esille se naisten todellinen sydän ja mikä todella siellä deittimarkkinoilla merkitsee. Eli ulkonäkö ja nuoruus. Kuinka ollakaan, aivan samat kuin miesten naisvalinnoissa.

Korjaus: NETTIdeittimarkkinoilla

Ulkonäönhän perusteella sitä ensisijaisesti swaipataan. Et yksinkertaisesti tiedä toisesta ihmisestä mitään. Varsinkin, kun biot ovat niin latteita. Itse olen myös huomannut, että miellyttävä persoonallisuus lisää fyysistä attraktiotani johon kuhun. Eikä toisen persoonallisuus tule hyvin esiin viestien välityksellä... Ei saa myöskään aliarvioida äänen ja hyvän tuoksun voimakkuutta!

Itse en nettideittaile. Minulla ei ole ulkonäköä siihen. Mistä tämä tieto? Olen tehnyt huuhaa-tilejä aiemmin katsoakseni tarjontaa! Miehet olivat liian komeita makuuni.

N21

Ihan sama, missä ne markkinat ovat. Markkinat olivat samanlaiset jo kauan ennen mitään nettideittejä. Aina se ulkonäkö ratkaisi baarissa. Ainakin pienemmillä paikkakunnilla muutama mies ajoi suurimman osan naisista ja näitä miehiä yhdisti ulkoiset ominaisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Joonas ei voinut avata vähän maailmankatsomustaan, arvojaan tai kertoa jotain itsestään. Suurin osa meistä käy töissä, juo kahvia, puhuu suomea, englantia ja jonkinlaista ruotsia. 

No kun se oikeasti haluaa vain sitä toosan saaminen. Miehillehän riittää siihen, että pili nousee. Ne ei tajua, että varsinkaan, jos ei ole komea ja karismaattinen, niin naiset tarvitsevat muutakin- ihan vaan vaikka siihen pnoseuraan. 

Eli kunhan on komea, niin muuta ei tarvitse?

No pitää olla myös hyvä sängyssä ja tarpeeksi iso muna ja osata pitää suunsa kiinni ja häipyä seksin jälkeen. Joo, en tee sulle aamupalaa ja kuuntele sun työhuoliasi, sori.

Sitä munaa ei pääse näyttämään, ennen kuin nainen on hyväksynyt miehen ulkonäön. Eli se ulkonäkö ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Joonas ei voinut avata vähän maailmankatsomustaan, arvojaan tai kertoa jotain itsestään. Suurin osa meistä käy töissä, juo kahvia, puhuu suomea, englantia ja jonkinlaista ruotsia. 

No kun se oikeasti haluaa vain sitä toosan saaminen. Miehillehän riittää siihen, että pili nousee. Ne ei tajua, että varsinkaan, jos ei ole komea ja karismaattinen, niin naiset tarvitsevat muutakin- ihan vaan vaikka siihen pnoseuraan. 

Eli kunhan on komea, niin muuta ei tarvitse?

No pitää olla myös hyvä sängyssä ja tarpeeksi iso muna ja osata pitää suunsa kiinni ja häipyä seksin jälkeen. Joo, en tee sulle aamupalaa ja kuuntele sun työhuoliasi, sori.

Sitä munaa

Tietenkin ulkonäkö ratkaisee. Mutta kyllähän panokumppanilta kysytään strategiset mitat ennen tapaamista.

"Olen Ritva Mönkiäinen. Teologian tohtori, psykologi, erityistason kuunteluterapeutti. Päivää!"

"Moi olen Joonas, neitsyt 42v ja mietin voisiko joku rakastaa ja ihailla minunkin kehoa ja..."

"Joo kasvata vaan hyvä persoonallisuus senkin kalju kummajainen. Naiset ei ole sulle mitään velkaa iljettävä ja näkeehän tuon kilometrin päähän, että vihaat naisia. Kyllä juna meni jo ja olisit ollut pitempi nuorena! Joo ei mulla muuta. Olen psykoterapian emerita-professori Ritva Mönkiäinen."

Jokainen nettikeskustelu miesten seksuaalisuudesta aavikosta menee noin. Ritva Mönkiäisen hahmon keksin vain ironisoidakseni sitä, miten naiset ovat se empaattinen kuuntelijasukupuoli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joonaksen ulkonäöllä on ihan turha kuvitella, että joku nainen näkisi sen kuumana rakastajana. Voisi pieni reality check olla paikallaan.

Ei ole, hän on oikein hyvännäköinen mies, varsinkin noissa kuvissa, joissa hän hymyilee. Sellainen, jonka esim. minä (olen suunnilleen hänen ikäisensä) ottaisin mielelläni matkaani, jos olisin tässä kohtaa sänkyseuraa etsimässä ja hän suostuisi tulemaan. Jos taas hän lähestyisi minua niin olisi kiinni vain siitä, osaako flirttailla miellyttävästi. Naama olisi kyllä siihen riittävä.

En tiedä, ajatteletko tätä jonkun incel-laatikkoleukateorian kautta, mutta ne ei selitä tyhjentävästi kaikkien naisten miesmakua.

Jaha, Joonas itse eksynyt vauvalle, tai joku muu vastaava , Tinderissä pettynyt mies,joka ei ole saanut sieltä irtotoosaa.

"Tietenkin ulkonäkö ratkaisee. Mutta kyllähän panokumppanilta kysytään strategiset mitat ennen tapaamista."

Parisuhteeseen naisilla ei taida yleensä olla ihan näin tiukat vaatimukset? Annetaan ensin muiden ajaa ja sitten sitoudutaan vähän enemmän luonteen pohjalta parisuhteeseen jonkun ei niin komean kanssa?

Vierailija kirjoitti:

"Olen Ritva Mönkiäinen. Teologian tohtori, psykologi, erityistason kuunteluterapeutti. Päivää!"

"Moi olen Joonas, neitsyt 42v ja mietin voisiko joku rakastaa ja ihailla minunkin kehoa ja..."

"Joo kasvata vaan hyvä persoonallisuus senkin kalju kummajainen. Naiset ei ole sulle mitään velkaa iljettävä ja näkeehän tuon kilometrin päähän, että vihaat naisia. Kyllä juna meni jo ja olisit ollut pitempi nuorena! Joo ei mulla muuta. Olen psykoterapian emerita-professori Ritva Mönkiäinen."

Jokainen nettikeskustelu miesten seksuaalisuudesta aavikosta menee noin. Ritva Mönkiäisen hahmon keksin vain ironisoidakseni sitä, miten naiset ovat se empaattinen kuuntelijasukupuoli. 

So? Kannattaisi teidän miesten kuunnella ja oppia jotain näistä keskusteluista sen sijaan, että valitatte ja alatte naisia syyttelemään. Tai sitten vaan tyydytte vemputtamaan nettipoken äärellä.  Tai menette maksullisiin Tai vaihdatte miehiin.

Vierailija kirjoitti:

"Olen Ritva Mönkiäinen. Teologian tohtori, psykologi, erityistason kuunteluterapeutti. Päivää!"

"Moi olen Joonas, neitsyt 42v ja mietin voisiko joku rakastaa ja ihailla minunkin kehoa ja..."

"Joo kasvata vaan hyvä persoonallisuus senkin kalju kummajainen. Naiset ei ole sulle mitään velkaa iljettävä ja näkeehän tuon kilometrin päähän, että vihaat naisia. Kyllä juna meni jo ja olisit ollut pitempi nuorena! Joo ei mulla muuta. Olen psykoterapian emerita-professori Ritva Mönkiäinen."

Jokainen nettikeskustelu miesten seksuaalisuudesta aavikosta menee noin. Ritva Mönkiäisen hahmon keksin vain ironisoidakseni sitä, miten naiset ovat se empaattinen kuuntelijasukupuoli. 

Voi hyvä jeesus. Mä olen kuunnellut miehiä elämässäni aivan tarpeeksi. Arvostan enemmän hiljaisuutta, linnunlaulua, jousikvartettia, vauvan jokellusta ja kissan kehräystä. Jubailkaa te keskenänne vaikka x:ssä tai tubessa. Teidän tyhjänpäiväiset jorinat on niin kuultu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen Ritva Mönkiäinen. Teologian tohtori, psykologi, erityistason kuunteluterapeutti. Päivää!"

"Moi olen Joonas, neitsyt 42v ja mietin voisiko joku rakastaa ja ihailla minunkin kehoa ja..."

"Joo kasvata vaan hyvä persoonallisuus senkin kalju kummajainen. Naiset ei ole sulle mitään velkaa iljettävä ja näkeehän tuon kilometrin päähän, että vihaat naisia. Kyllä juna meni jo ja olisit ollut pitempi nuorena! Joo ei mulla muuta. Olen psykoterapian emerita-professori Ritva Mönkiäinen."

Jokainen nettikeskustelu miesten seksuaalisuudesta aavikosta menee noin. Ritva Mönkiäisen hahmon keksin vain ironisoidakseni sitä, miten naiset ovat se empaattinen kuuntelijasukupuoli. 

So? Kannattaisi teidän miesten kuunnella ja oppia jotain näistä keskusteluista sen sijaan, että valitatte ja alatte naisia syyttelemään. Tai sitten vaan tyydytte vemputtamaan nettipoken

Mitä näistä nyt pitäisi oppia? Että ulkonäkö ja kalun pituus ratkaisee? Oliko tässä jotain, mitä me miehet emme jo tienneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen Ritva Mönkiäinen. Teologian tohtori, psykologi, erityistason kuunteluterapeutti. Päivää!"

"Moi olen Joonas, neitsyt 42v ja mietin voisiko joku rakastaa ja ihailla minunkin kehoa ja..."

"Joo kasvata vaan hyvä persoonallisuus senkin kalju kummajainen. Naiset ei ole sulle mitään velkaa iljettävä ja näkeehän tuon kilometrin päähän, että vihaat naisia. Kyllä juna meni jo ja olisit ollut pitempi nuorena! Joo ei mulla muuta. Olen psykoterapian emerita-professori Ritva Mönkiäinen."

Jokainen nettikeskustelu miesten seksuaalisuudesta aavikosta menee noin. Ritva Mönkiäisen hahmon keksin vain ironisoidakseni sitä, miten naiset ovat se empaattinen kuuntelijasukupuoli. 

So? Kannattaisi teidän miesten kuunnella ja oppia jotain näistä keskusteluista sen sijaan, että valitatte ja alatte naisia syyttelemään. Tai sitten vaan tyydytte vemputtamaan nettipoken

Oppia? Siis oppia, että nainen ei pysty asettumaan toisen asemaan, vaan tekee itsestään keskustelun keskipisteen sukupuolen perusteella?

Oppia pitemmäksi, nuoremmaksi, valkoisemmaksi, komeammaksi?

Vierailija kirjoitti:

"Tietenkin ulkonäkö ratkaisee. Mutta kyllähän panokumppanilta kysytään strategiset mitat ennen tapaamista."

Parisuhteeseen naisilla ei taida yleensä olla ihan näin tiukat vaatimukset? Annetaan ensin muiden ajaa ja sitten sitoudutaan vähän enemmän luonteen pohjalta parisuhteeseen jonkun ei niin komean kanssa?

Sinä voit miehenä olla ilman. Parisuhde ei ole pakollinen kenellekään. Naisenhan pitäisi olla Impi "kelvatakseen" parisuhteeseen, mutta osata silti poketähden taidot, mutta miehet saa huoridella kyläpyöränä ympäriinsä ennen parisuhdetta miesten mielestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen Ritva Mönkiäinen. Teologian tohtori, psykologi, erityistason kuunteluterapeutti. Päivää!"

"Moi olen Joonas, neitsyt 42v ja mietin voisiko joku rakastaa ja ihailla minunkin kehoa ja..."

"Joo kasvata vaan hyvä persoonallisuus senkin kalju kummajainen. Naiset ei ole sulle mitään velkaa iljettävä ja näkeehän tuon kilometrin päähän, että vihaat naisia. Kyllä juna meni jo ja olisit ollut pitempi nuorena! Joo ei mulla muuta. Olen psykoterapian emerita-professori Ritva Mönkiäinen."

Jokainen nettikeskustelu miesten seksuaalisuudesta aavikosta menee noin. Ritva Mönkiäisen hahmon keksin vain ironisoidakseni sitä, miten naiset ovat se empaattinen kuuntelijasukupuoli. 

So? Kannattaisi teidän miesten kuunnella ja oppia jotain näistä keskusteluista sen sijaan, että valitatte ja alatte naisia syyttelemää

Voi vttu taas. Naisten koko elämä on kohdusta hautaan toisten ihmisten,varsinkin miesten huomioimista.Teidän miesten ei tarvitse,kuin ajatella omaa napaanne, koko elämänne. Pnkaa toisianne, pillun saaminen ei ole ihmisoikeus miehille ja kansalaisvelvollisuus naisille. 

Itse olen 40v mies, pinkka suhteellisen hyvin kunnossa ja ulkonäön puolesta en rumimmasta päästä vaikken mitään mallimatskua ole todellakaan. Ja itsellä tinderistä kokonaisuudessaan ihan jees kokemukset. Mätsiä tulee harvakseltaan tasaista tahtia, itsekkin olen svaippausten kanssa olen kohtuu valikoiva. Ja tinderistä löytynyt oikein oivallista kevytseuraa lukuisista 20-40v naisista joista suurin osa jääneet pidempiaikaisiksikin kumppaneiksi ketä tapaa vähintään kerran pari kuussa. Eli valittamista siis. Tiedän toki että kuulun siihen onnekkaampaan osaan miehistä tässä tapauksessa ja siitä kiitollinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen Ritva Mönkiäinen. Teologian tohtori, psykologi, erityistason kuunteluterapeutti. Päivää!"

"Moi olen Joonas, neitsyt 42v ja mietin voisiko joku rakastaa ja ihailla minunkin kehoa ja..."

"Joo kasvata vaan hyvä persoonallisuus senkin kalju kummajainen. Naiset ei ole sulle mitään velkaa iljettävä ja näkeehän tuon kilometrin päähän, että vihaat naisia. Kyllä juna meni jo ja olisit ollut pitempi nuorena! Joo ei mulla muuta. Olen psykoterapian emerita-professori Ritva Mönkiäinen."

Jokainen nettikeskustelu miesten seksuaalisuudesta aavikosta menee noin. Ritva Mönkiäisen hahmon keksin vain ironisoidakseni sitä, miten naiset ovat se empaattinen kuuntelijasukupuoli. 

So? Kannattaisi teidän miesten kuunnella ja oppia jotain näistä keskusteluista sen sijaan, että valitatte ja alatte naisia syyttelemää

Valkoisemmaksi? Jos olet värillinen, niin etsi värillistä seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Joonas ei voinut avata vähän maailmankatsomustaan, arvojaan tai kertoa jotain itsestään. Suurin osa meistä käy töissä, juo kahvia, puhuu suomea, englantia ja jonkinlaista ruotsia. 

No kun se oikeasti haluaa vain sitä toosan saaminen. Miehillehän riittää siihen, että pili nousee. Ne ei tajua, että varsinkaan, jos ei ole komea ja karismaattinen, niin naiset tarvitsevat muutakin- ihan vaan vaikka siihen pnoseuraan. 

Eli kunhan on komea, niin muuta ei tarvitse?

No pitää olla myös hyvä sängyssä ja tarpeeksi iso muna ja osata pitää suunsa kiinni ja häipyä seksin jälkeen. Joo, en tee sulle aamupalaa ja kuuntele sun työhuoliasi, sori.

Just näin. Miehet kuvittelevat tulevansa johonkin Valkoisen Lootuksen 5 tähden hotelliin, jossa heille tarjotaan luxusaamiainen ja kuunnellaan valituksia siitä,miten vaimo ja pomo eivät arvosta heitä. Ei. Irtomuna on vain irtomuna, joka on orkun tarjoamisen jälkeen tehnyt tehtävänsä  ja voi häipyä. 

Vierailija kirjoitti:

"Tietenkin ulkonäkö ratkaisee. Mutta kyllähän panokumppanilta kysytään strategiset mitat ennen tapaamista."

Parisuhteeseen naisilla ei taida yleensä olla ihan näin tiukat vaatimukset? Annetaan ensin muiden ajaa ja sitten sitoudutaan vähän enemmän luonteen pohjalta parisuhteeseen jonkun ei niin komean kanssa?

No juuri niin. Tragedia tulee siitä, kun mies haluaa olla panomies mutta edellytykset ei täyty. Siis tragedia miehelle. Silloin kannattaa kehitttää luonnetta ja persoonallisuutta ja koettaa olla hyvä kumppani ja mahdollisesti isä. Ei kaikista oo kaikkeen 🤷

Naisten mukaan mies ei saa valehdella haluavansa vakavaa suhdetta vaikka haluaa pelkkää seksiä.Jos mies puhuu totta sitten käy kuten tuolle yhdelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tietenkin ulkonäkö ratkaisee. Mutta kyllähän panokumppanilta kysytään strategiset mitat ennen tapaamista."

Parisuhteeseen naisilla ei taida yleensä olla ihan näin tiukat vaatimukset? Annetaan ensin muiden ajaa ja sitten sitoudutaan vähän enemmän luonteen pohjalta parisuhteeseen jonkun ei niin komean kanssa?

No juuri niin. Tragedia tulee siitä, kun mies haluaa olla panomies mutta edellytykset ei täyty. Siis tragedia miehelle. Silloin kannattaa kehitttää luonnetta ja persoonallisuutta ja koettaa olla hyvä kumppani ja mahdollisesti isä. Ei kaikista oo kaikkeen 🤷

Olkinukke. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tietenkin ulkonäkö ratkaisee. Mutta kyllähän panokumppanilta kysytään strategiset mitat ennen tapaamista."

Parisuhteeseen naisilla ei taida yleensä olla ihan näin tiukat vaatimukset? Annetaan ensin muiden ajaa ja sitten sitoudutaan vähän enemmän luonteen pohjalta parisuhteeseen jonkun ei niin komean kanssa?

No juuri niin. Tragedia tulee siitä, kun mies haluaa olla panomies mutta edellytykset ei täyty. Siis tragedia miehelle. Silloin kannattaa kehitttää luonnetta ja persoonallisuutta ja koettaa olla hyvä kumppani ja mahdollisesti isä. Ei kaikista oo kaikkeen 🤷

Olkinukke. 

Juu, sitäkin voitte paneskella toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderiä käyttää vain ros ka vä ki. Vanha viisaus, "p a ska valuu viemäriin".

Siellä on miehiä 80%, eli 80% miehistä on siis roskavägeä?

Kyllä, ne miehet ja naiset, jotka käyttävät tinderiä ovat r o skaa.

T: mies

Selvästi paistaa läpi, että olet tuon Hesarin jutun kaltainen mies, joka ei löydä Tinderistä seuraa. Katkeruus paistaa läpi. Kyllähän se miehiä vtuttaa, kun heille on koko heidän elämänsä uskoteltu, että he ovat statukseltaan korkeampia, kuin naiset, mutta parisuhde- ja seksimarkkinoilla miehillä ei ole mitään valtaa.😂👍

Palstamammathan puhuvat kuin Laasanen. Voimantunne s

Miksi pitäisi haluta ventovierasta miestä, joka ei halua minua vaan pllua? Eihän siitä seuraa minulle mitään hyvää.

Etkö nauti seksistä? Minulle naisena seksistä seuraa hyvää, paljon.