Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Suurin osa naisista matchaa miehiä jotka eivät ole kiinnostuneita
06.02.2025 |
Ja negatiiviset mieskokemukset kumpuavat lopulta niistä "jämistä" joihin naiset alentavat vastenhakoisesti tai kokeilumielessä kriteerejään.
https://medium.com/learning-data/swiping-right-on-data-analyzing-the-tr…
Samoin n. 4% miehistä sai yli 80% naisten tykkäyksistä, jopa tuhansia kuussa.
Valtaosa miehistä sai sen sijaan vain 0-1 tykkäystä kuussa eikä lainkaan treffejä edes vuosien käytöllä.
Kommentit (425)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta keskustelu on hyvä, naisten ei tarvitse tyytä mihinkään, mutta samalla keskustelu pitää ymmärtää yhtä hyvin myös toisinpäin.
Miehen ei tarvitse sen enempää tyytyä lihavaan, mielenterveyshäiriöiseen tai ilkeään naiseen jos ei niin halua.
Mies ei ole nirso jos toteaa, että haluaa vain hoikan naisen tai isorintaisen naisen tai haluaa ihmisen jolla ei ole ollut mitään masennusta/ahdistusta tai naisen joka ei ole äärifeministi miestenvihaaja.
Mies vaan valitsee itselleen kumppanin josta oikeasti viehättyy, samoin kuin naisetkin.
Niin, mutta eihän kukaan vaadikaan miehiä tyytymään. Silloin, kun miehiä kehotetaan laskemaan rimaa, niin se yleensä tapahtuu siksi, että kyseinen mies on postannut tänne aloituksen, jossa hän valittaa, ettei löydä naista. JOS mies haluaa välttämättä parisuhteen, NIIN hän saattaa joutua tinkimään v...
Aamen ja tähän voikin lopettaa kokonaan aiheen setvimisen. Ei se asia muutu sillä, että miehet täällä haukkuvat naisia ja valittavat osattomuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Ehkä näin. Mutta en mä voi pakottaa itseäni viehättymään esim. 160cm/100kg kaljusta hobitista jolla on p*llukarvaparta. Ei asiasta jankutus auta. Kyllä olisi mukava tuntea siihen kumppaniin jotain vetoa. Naiset on mielummin yksin kun tyytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta keskustelu on hyvä, naisten ei tarvitse tyytä mihinkään, mutta samalla keskustelu pitää ymmärtää yhtä hyvin myös toisinpäin.
Miehen ei tarvitse sen enempää tyytyä lihavaan, mielenterveyshäiriöiseen tai ilkeään naiseen jos ei niin halua.
Mies ei ole nirso jos toteaa, että haluaa vain hoikan naisen tai isorintaisen naisen tai haluaa ihmisen jolla ei ole ollut mitään masennusta/ahdistusta tai naisen joka ei ole äärifeministi miestenvihaaja.
Mies vaan valitsee itselleen kumppanin josta oikeasti viehättyy, samoin kuin naisetkin.
Niin, mutta eihän kukaan vaadikaan miehiä tyytymään. Silloin, kun miehiä kehotetaan laskemaan rimaa, niin se yleensä tapahtuu siksi, että kyseinen mies on postannut tänne aloituksen, jossa hän valittaa, ettei löydä naista. JOS mies haluaa välttämättä parisuhteen, NIIN hän saattaa joutua tinkimään v...
Aamen ja tähän voikin lopettaa kokonaan aiheen setvimisen. Ei se asia muutu sillä, että miehet täällä haukkuvat naisia ja valittavat osattomuuttaan.
Ei sitä tiedä. Jos tekee vielä yhden aloituksen, jossa kysyy, eikö mies saa vaatia missimallia, niin ehkä missimalli ilmestyy oven taakse koputtelemaan. Varmaan niitä aloituksia ei vain ollut vielä ihan tarpeeksi.
Ei ole mitään "rimaa".
On vain erilaisia mieltymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Joo. Ehkä näin. Mutta en mä voi pakottaa itseäni viehättymään esim. 160cm/100kg kaljusta hobitista jolla on p*llukarvaparta. Ei asiasta jankutus auta. Kyllä olisi mukava tuntea siihen kumppaniin jotain vetoa. Naiset on mielummin yksin kun tyytyy.
No toi oli aika rumasti sanottu. Ei sun tarvi kuvailla, mitkä kaikki ominaisuudet miehessä sua oksettaa.
N30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Ehkä näin. Mutta en mä voi pakottaa itseäni viehättymään esim. 160cm/100kg kaljusta hobitista jolla on p*llukarvaparta. Ei asiasta jankutus auta. Kyllä olisi mukava tuntea siihen kumppaniin jotain vetoa. Naiset on mielummin yksin kun tyytyy.
No toi oli aika rumasti sanottu. Ei sun tarvi kuvailla, mitkä kaikki ominaisuudet miehessä sua oksettaa.
N30
Samaa mieltä. Riittää, kun sanoo ei, jos joku pyytää treffeille eikä tykkää siitä.
"Mistä ikähaarukasta etsit? :)"
32-44 mutta ei kiveen hakattu haarukka eli joustaa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä naisten sitten pitäisi tehdä? Miehet vetää herneen nenukkiin jos tykkäyksiä annetaan vain niille joissa nähdään suhdepotentiaalia. Nyt vedetään herne nenukkiin jos annetaan tykkäys niille jotka eivät täytä naisen kaikkia kriteereitä. On se kun miehille ei kelpaa mikään.
Mitäh? Tämähän periaatteessa tarkoittaa samaa asiaa 😂
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään "rimaa".
On vain erilaisia mieltymyksiä.
ja sen takia ne samat 4% saa lähes kaikki tykkäykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo. Ehkä näin. Mutta en mä voi pakottaa itseäni viehättymään esim. 160cm/100kg kaljusta hobitista jolla on p*llukarvaparta. Ei asiasta jankutus auta. Kyllä olisi mukava tuntea siihen kumppaniin jotain vetoa. Naiset on mielummin yksin kun tyytyy.
Ei ehkä kannata noin rumasti sanoa. Veikkaan että sinustakin löytää aika paljon moitittavaa mutta ei sitä ääneen tarvitae sanoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään "rimaa".
On vain erilaisia mieltymyksiä.
ja sen takia ne samat 4% saa lähes kaikki tykkäykset.
Mielenkiintoista, että aloituksessa sanotaan 80 %, mutta sinä sanot "lähes kaikki". Mihin ne loput 20 % hävisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ne pitkät, laihat, silmälasipäiset älyköt...aah.
Kaverini rakastaa ylipainoisia, kaljuja miehiä, sellaisia könsikkäitä.
Makuja on monia. "
Kuka teistä haluaa lyhyen ja nörttimäisen könsikkään? Makuja on monia kunhan osuu tiettyyn lokeroon.
Vierailija kirjoitti:
"Ne pitkät, laihat, silmälasipäiset älyköt...aah.
Kaverini rakastaa ylipainoisia, kaljuja miehiä, sellaisia könsikkäitä.
Makuja on monia. "
Kuka teistä haluaa lyhyen ja nörttimäisen könsikkään? Makuja on monia kunhan osuu tiettyyn lokeroon.
No jos pitää itsestään huolta ja huokuu sellaista elämäniloa niin en sano suorilta käsin eikään. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ne pitkät, laihat, silmälasipäiset älyköt...aah.
Kaverini rakastaa ylipainoisia, kaljuja miehiä, sellaisia könsikkäitä.
Makuja on monia. "
Kuka teistä haluaa lyhyen ja nörttimäisen könsikkään? Makuja on monia kunhan osuu tiettyyn lokeroon.
Kuka haluaa lyhyen, rotevan ja lihaksikkaan naisen? Jolla on vieläpä se iso leukakin!
Ai niin, ettehän pidä tällaista edes naisena. Makuja on monia, kunhan osuu tiettyyn lokeroon.
Vierailija kirjoitti:
"Ne pitkät, laihat, silmälasipäiset älyköt...aah.
Kaverini rakastaa ylipainoisia, kaljuja miehiä, sellaisia könsikkäitä.
Makuja on monia. "
Kuka teistä haluaa lyhyen ja nörttimäisen könsikkään? Makuja on monia kunhan osuu tiettyyn lokeroon.
No tuo naapurinrouva on näköjään halunnut, tai sellainen sillä siellä kuitenkin on ja niillä on lapsikin.
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
Kuinka se hygieenisyys ja mukavuus näkyvät niissä profiilikuvissa? Miehet yleisesti ottaen uppaavat profiilikuvaksi hampuusilta näyttävän otoksen ja kirjoittavat tekstiosioon törkeyksiä?
Aika vaikea uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Muistan tänne laitetun artikkelin jonka mukaan esihistoriallisella kaudella vain joka 17:s mies lisääntyi. Normaaleissa luonnonoloissa jokainen mies ei todellakaan parittele tai tule hyväksytyksi naisten toimesta ihmislajissa.
Sikäli tinderit ym. vain vahvistavat kivikautisia tendenssejä joita esim. yhteiskunta on ennen yrittänyt pitää kurissa.
Oisko linkkiä? Kivikaudella lapsikuolleisuus oli valtavaa, elämä muutenkin lyhyt, monenkaan suku ei jatkunut pitkälle, vaikka olisikin päässyt harrastamaan seksiä.
Onko tuo luku siis ne, jotka saivat jälkeläisiä ylipäänsä vai ne, joiden geenit selviytyneet nykypäiviin?
Jos eivät saaneet jälkeläisiä, niin oliko syynä naisten harjoittama karsinta vai jokin muu? Esimerkiksi, että vaimo piti hakea oman klaanin ulkopuolelta?
Vierailija kirjoitti:
"Mistä ikähaarukasta etsit? :)"
32-44 mutta ei kiveen hakattu haarukka eli joustaa kyllä.
Onko sulle tehty vasektomia? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta keskustelu on hyvä, naisten ei tarvitse tyytä mihinkään, mutta samalla keskustelu pitää ymmärtää yhtä hyvin myös toisinpäin.
Miehen ei tarvitse sen enempää tyytyä lihavaan, mielenterveyshäiriöiseen tai ilkeään naiseen jos ei niin halua.
Mies ei ole nirso jos toteaa, että haluaa vain hoikan naisen tai isorintaisen naisen tai haluaa ihmisen jolla ei ole ollut mitään masennusta/ahdistusta tai naisen joka ei ole äärifeministi miestenvihaaja.
Mies vaan valitsee itselleen kumppanin josta oikeasti viehättyy, samoin kuin naisetkin.
Niin, mutta eihän kukaan vaadikaan miehiä tyytymään. Silloin, kun miehiä kehotetaan laskemaan rimaa, niin se yleensä tapahtuu siksi, että kyseinen mies on postannut tänne aloituksen, jossa hän valittaa, ettei löydä naista. JOS mies haluaa välttämättä parisuhteen, NIIN hän saattaa joutua tinkimään vaatimuksistaan. JOS taas miestä ei haittaa olla ilman kumppania, NIIN sitten hänen ei tarvitse tyytyä yhtään mihinkään.
Sen sijaan täällä on jatkuvasti aloituksia, joissa mies vaatii naisia laskemaan rimaa, jotta mies itse löytäisi naisen. Ja niin homma ei vain toimi. Jos on itse se osapuoli, joka ei meinaa löytää ketään, niin ei voi vaatia asioita muilta, vaan pitää muuttaa omaa toimintaa.
Musta ei ole mitään tyytymistä, jos alkaa seurustella ihmisen kanssa, joka ei ole mielestäsi täydellisen näköinen tai muuten täydellinen, JOS rakastut häneen. Rakastunut ei tyydy.
Mistä ikähaarukasta etsit? :)