Jopa fentanyyliä monta kertaa vahvempi Tippa-huume ei ole vielä luokiteltu huumeeksi, joten sitä voi käyttää ilman pelkoa rangaistuksesta

Ihan sama. Itsepä käyttävät ja oma asia. 

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa lainsäädäntö huumeisiin äärettömän kova. Varmaan maailman kovimpia. Siellä ei pysty yksikään huumeliiga toimimaan kun niiltä lähtisi henki varmaan aika nopeasti siellä.. Alkoholin suhteen se on taas liberaali maa. Kiinan huumelinjaa selittää maan historia ja oopiumin tuhoisa vaikutus maahan. 

Se maa on triadeja täynnä. 

Vierailija kirjoitti:

No ei ole montaa fentanyyliä kovempaa ainetta, eli se on varmaa karfentanyyliä, jota käytetään kemiallisena aseena ja norsujen sekä sarvikuonojen nukuttamiseen - ja tämä ei ole vitsi.

Toistaiseksi tiedetään, että se on jotain nitatseenijohdannaista.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. Itsepä käyttävät ja oma asia. 

Eli puolestasi kaikki huumeet voi laillistaa.

Eikös nuo muutenkin käytä mitä vaan ilman pelkoa rangaistuksesta, ei kai niitä käyttäjiä juuri mitenkään rangaista. Tuollainen ns. laillinen aine kai on vaan maahantuojille ja diilaajille helpompi, vaikka kylläpä nuo näkyy saavan mitä vaan toimitettua vaikka olisikin laitonta.

Viemärinpuhdistajaa ja rotanmyrkkyäkin voi käyttää ilman rangaistusta. Siitä vaan narkkarit.

Voi tätä onnenpäivää 

Vierailija kirjoitti:

Eikös nuo muutenkin käytä mitä vaan ilman pelkoa rangaistuksesta, ei kai niitä käyttäjiä juuri mitenkään rangaista. Tuollainen ns. laillinen aine kai on vaan maahantuojille ja diilaajille helpompi, vaikka kylläpä nuo näkyy saavan mitä vaan toimitettua vaikka olisikin laitonta.

Ei käytöstä ole rangaistu enää moniin vuosiin. Kyseinen pykälä on käytännössä täysin kuollut pykälä. 

Lähinnä, jos joku vassari-täti näkee narkin, niin alkaa häntä säälimään, lahjoittaa vähän leipärahaa, jos tädin avustukset ovat sattuneet tulemaan ja ohjaa jonkun huumekoordinaattorin hellään huomaan nauttimaan palveluasumisesta 

Vierailija kirjoitti:

Hyvin toimii kieltolaki joo.. muutetaan vain vähän kemikaalin rakennetta ja sitten on taas uusi laillinen huume markkinoilla. Pitäisikö jo vähitellen miettiä muitakin ratkaisuja tähän huumeongelmaan?

Tyhmät alkaa käyttää huumeita > tyhmyys ja piittaamattomuus todistettavasti lisääntyy koko ajan.

Miten ajattelit ratkaista asian?

Vierailija kirjoitti:

Eikös nuo muutenkin käytä mitä vaan ilman pelkoa rangaistuksesta, ei kai niitä käyttäjiä juuri mitenkään rangaista. Tuollainen ns. laillinen aine kai on vaan maahantuojille ja diilaajille helpompi, vaikka kylläpä nuo näkyy saavan mitä vaan toimitettua vaikka olisikin laitonta.

Silloin kun itse elin vähän rosoisempaa vaihetta nuoruudessa, ei tosiaan kukaan mitään rangaistuksia pelännyt. Ei millään ollut mitään väliä. Kiinnijäämistä pelättiin ja välteltiin lähinnä sen takia, että sen myötä menetettiin mahdollisesti hallussa olleet aineet.

Käsittääkseni käyttörangaistus on nykyään lähinnä lakipykälä, jota sovelletaan jos siitä on mahdollista hyötyä. Tästä syystä poliisi tekee kannabis-ratsioita Flow-festareilla, missä on keskiluokkaista porukkaa joka varmasti maksaa sakot, eikä missään Kaisaniemenpuistossa, jossa sakot tulevat kalliiksi vain yhteiskunnalle.

Kaikkien narkit eristysleirille ja jos on vaikka 3 vuotta putsina niin kokeilu onko yhteiskuntakelpoinen. Jos ei, niin sitten eitanisointi. Asun itä-helsingissä ja mitään en vihaa enempää kuin narkkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa lainsäädäntö huumeisiin äärettömän kova. Varmaan maailman kovimpia. Siellä ei pysty yksikään huumeliiga toimimaan kun niiltä lähtisi henki varmaan aika nopeasti siellä.. Alkoholin suhteen se on taas liberaali maa. Kiinan huumelinjaa selittää maan historia ja oopiumin tuhoisa vaikutus maahan. 

Valtaosa maailman huumeista tuotetaan Kiinassa ja huumeongelma heillä on myös sen mukainen. Siellä ongelmat lakaistaa tehokkaammin maan alle.

Taas tyhmästi peukutit omaa viestiäsi, joka oli faktisesti väärä. Et koskaan malta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin toimii kieltolaki joo.. muutetaan vain vähän kemikaalin rakennetta ja sitten on taas uusi laillinen huume markkinoilla. Pitäisikö jo vähitellen miettiä muitakin ratkaisuja tähän huumeongelmaan?

 

Tyhmät alkaa käyttää huumeita > tyhmyys ja piittaamattomuus todistettavasti lisääntyy koko ajan.

Miten ajattelit ratkaista asian?

Ihan tutkitusti älykkäät käyttää enemmän päihteitä ja huumeita. Suomessa on suurempi huumeongelma kuin hollannissa mutta suomen huumepolitiikkaa ei voi muuttaa. Kansanedustajien enemmistö jatkaa nykyisellä tavalla vaikka käyttö ja haitat kasvaisivat miten paljon tahansa. Käytön, haittojen ja kuolemien kasvun ne voivat hyväksyä mutta eivät sitä että antaisivat sallivan signaalin. Se signaalin on tosin saatu jo ulkomailta missä on tehty toisenlaista huumepolitiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös nuo muutenkin käytä mitä vaan ilman pelkoa rangaistuksesta, ei kai niitä käyttäjiä juuri mitenkään rangaista. Tuollainen ns. laillinen aine kai on vaan maahantuojille ja diilaajille helpompi, vaikka kylläpä nuo näkyy saavan mitä vaan toimitettua vaikka olisikin laitonta.

 

Ei käytöstä ole rangaistu enää moniin vuosiin. Kyseinen pykälä on käytännössä täysin kuollut pykälä. 

Lähinnä, jos joku vassari-täti näkee narkin, niin alkaa häntä säälimään, lahjoittaa vähän leipärahaa, jos tädin avustukset ovat sattuneet tulemaan ja ohjaa jonkun huumekoordinaattorin hellään huomaan nauttimaan palveluasumisesta 

Käytöstä rankaisu on lisännyt huumeiden käyttöä. Kun leima on lyöty ei ole enää väliä.