Lue keskustelun säännöt.
Pitäiskö leskeneläkkeet poistaa?
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitään toista tulonsiirtoa joka aiheuttaisi yhtä paljon kateutta 😄
Ajattelen aina, että jos on 2 tai vaikka 4 alaikäistä lasta ja toinen osapuoli kuolee esim. onnettomuudessa/sairauteen niin eikö leskeneläke ole ihan oikeutettu asia tämmöisissä tapauksissa. Itse jäin 48 vuotiaana leskeksi enkä saa enkä myöskään tarvitse leskeneläkettä koska omat tienestit ovat ihan hyvät.
Onhan se oikeutettu, mutta pitää myös muistaa, että alaikäisille lapsille maksetaan myös eläkettä. Kun minä jäin leskeksi, sain leskeneläkkeen, ja pari vuotiaalle lapselle tuli ns. puoliorvon eläke, se ei ollut ollenkaan pieni summa sekään.
Nämä riippuu vielä siitä, saako vain kelan eläkkeen vai vakuutusyhtiön maksaman eläkkeen, Kelan eläke on melko mitätön jos verrataan vaikka Ilmarisen maksamaan eläkkeeseen. Siis oliko vainaja oikeissa töissä vai hanttihommissa tai peräti työtön, eli onko työnantaja vakuuttanut työntekijänsä. Meillä onneksi oli miehellä hyvä työpaikka eikä palkkakaan huono.
Lapseni saama eläke oli huomattavasti enemmän, kuin jos olisin eronnut ja lapsi olisi saanut elatusmaksun. Tosin lapsi menetti ainoan isänsä, joten onhan siinä jotain korvausta edes siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän vaaditte eläkejörjestelmän heikentämistä se on teillä itsellänne edessä kun elämä hujahtaa, kihta olette eläkeläisiä.
Tämä pitää todella paikkansa. Aikanaan osattiin vaatia, oltiin yksimielisiä, ammattiliitot oli vahvoja jne.
Nyt kaikki romutetaan, kaikkea karsitaan ja vähennetään ja joukkovoima on kadotettu. Se näkyy sitten elämässä vähän kaikkialla. Kun haluatte murtaa eläkejärjestelmän, niin itsellennehän te sen teette.
Missä teidän halunne vaikuttaa asioihin on? Ketä te äänestätte hoitamaan asioitanne? Miksi nuoret ei enää harrasta yhteiskunnallisia asioita, ei liity yhdistyksiin, ei puolueisiin ei mitään. Niiden kautta ja yhteisvoimin asioita muutetaan, ei tiktokkien ja pyllyhousujen.
Ei pidä. Kukaan ei valitse jäädä leskeksi ja monen talous on mitoitettu kahden aikuisen tuloille. Lainat, lasten menot, asumiskustannukset jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko, että TÄMÄKIN poistettiin ikuisuusetuna sopivasti nuoremmilta? Päätös tuli siinä vaiheessa, kun nämä 1975 syntyneet oli vasta joku 45. Ei sen ikäinen mieti vielä leskeneläkettä ja se on helppo viedä sieltä pois. Sen sijaan jotkut 60-luvulla syntyneet olisi jo älähtäneet. Miksi jokainen päätös tehdään vanhojen eduksi? Eläkejärjestelmä, asuntolainan korkovähennykset (kun eivät enää tarvitse), leskeneläke jne.?
En ymmärrä tätä leskeneläkettä nykypäivänä. Tottakai tilanteessa, jossa on alaikäisiä lapsia yms. Mutta miksi ihmeessä maksetaan lapsettomalle leskellekin maailmantappiin rahaa kuolleesta puolisosta, vaikka olisi omakin työeläke ihan hyvä? Juuri katson tässä lähellä rouvaa, joka saa kuolleesta puolisostaan muutaman satkun. Sen lisäksi, että itsellä 3000 Euron eläke, eläkeikä oli 60 ja varallisuutta varmaan kaksi miljoonaa. Lapseton pariskunta vielä e
Täällä palstalla pidettiin aikanaan ihan valtava mölinä siitä, miten leskeneläkkeet pitää poistaa vanhanaikaisena jääneenä kaikilta!
Ja nyt, vihdoin viimein siihen tehtiin tällainen muutos, että sitä maksetaan vain tietyn ajan. Enää ei tule ikuisia eläkkeitä.
Ja nyt siitä mölistään, että miksi sitä heikennettiin tällä tavalla nyyh nyyh nyyh!!!!
Olkaa edes jostain tyytyväisiä! Saitte mitä halusitte.
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkkeeni on ruhtinaalliset 230 e/kk. Kannattaa kadehtia.
Mieluummin olisin pitänyt puolisoni.
Juuri näin. Avioero ja yksinhuoltajuus ovat usein omia elämän valintoja ja silloin saa elatusapua. Kuolema sen sijaan tuskin on valinta ja muuttaa elämää tahtomattaan. Puolison kuolema voi tulla aivan yhtäkkiä ja siihen sopeutuminen on muutenkin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni korvaus yhteiskunnalta siitä että elämä mullistuu lopullisesti ja elämää täytyy jatkaa ilman rakasta ihmistä. Appiukko kuoli nelikymppisenä äkillisesti sydänkohtaukseen.
Anoppini jäi leskeksi 37-vuotiaana, 3 pientä lasta ja pari vuotta aiemmin valmistunut omakotitalo. Kyllä tuli jokainen lati käyttöön siinä tilanteessa. Toinen palkansaaja lähti taloudesta pois, valtava muutos. Ikinä ei anoppi ottanut uutta miestä ja ikävöi puolisoaan ihan omaan kuolemaansa asti.
Eikö ne lapset saa sen eläkkeen, miksi se meni leskelle.
Kyllä ne lapset sai orvoneläkkeen myös. Jokainen. Saivat 18-vuotiaaksi asti. Se vain yleensä unohdetaan.
Toinen juttu olikin sitten oma edesmennyt anoppini, joka menetti miehensä sota-aikana. Hän ei saanut edes sotalesken statusta eikä eläkettä, koska mies ei kuollut rintamalla, vaan onnettomuudessa ollessaan lomalla.
Kaksi lasta oli ja kolmas tulossa. Ei minkäänlaista yhteiskunnan tukea. Vain lehmät navetassa ja läntti maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi kyllä. Jokainen on vastuussa omasta eläkkeestä. Oma valinta jos haluaa olla pois työelämästä eikä näin kerrota omaa eläkettä. Mutta eihön naiset koskaan suostu siihen että joutuisi ottamaan vastuun omasta taloudesta vain sen takia kun ihan oikaisen naiseen on sisäänrakennettu miehen taloudellinen hyväksikäyttö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kadehtioiden kannattaa ottaa huomioon, että suurissa eläkkeissä on korkea veroprosentti kuten etuuksissa yleensäkin. Kelan eläkettä ei makseta kuin ihan persaukisille.
TÄMÄN ALLEKIRJOITAN.
Olen ollut töissä koko ajan ja koko sen ajan on myös verottaja pitänyt huolen siitä, että varmasti saa mukavan siivun niin leskeneläkkeestäni kuin palkastanikin.
Työkaverilta, joka saa siis suurinpiirtein saman palkan kuin minäkin, on veroprosentti 15. Minulla se on 26,5. Sekä eläkkeestä että palkasta.
Alkuvuosina eläke ja palkka pidettiin erillään, niistä meni oma eri prosenttinsa veroa ja silloin se oli minulle edullisempaa. Sitten ne yhdistettiin ikään kuin yhteiseksi tuloksi ja nyt on sitten veroprosenttini tuon suuruinen.
Kelan eläke on kärpäsen paska, sitä ei ainakaan kenenkään kannata kadehtia.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kyllä. Jokainen on vastuussa omasta eläkkeestä. Oma valinta jos haluaa olla pois työelämästä eikä näin kerrota omaa eläkettä. Mutta eihön naiset koskaan suostu siihen että joutuisi ottamaan vastuun omasta taloudesta vain sen takia kun ihan oikaisen naiseen on sisäänrakennettu miehen taloudellinen hyväksikäyttö
Minä halusin aikoinaan avioliittoon sitä varten, että miehellä olisi joku turva, jos minä kuolen ensin. Hän olisi perinyt minut ja saanut lisäksi leskeneläkkeen. Hän kuitenkin kuoli ensin enkä minä saa leskeneläkettä, koska oma tuleva eläkkeeni on selvästi parempi. Joten pidäpä mölyt mahassasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeiden kadehtija aloitti taas.
Ap, saatat olla jonain päivänä itsekin leski, sairas, vanha. Kadutko silloin tätä toivettasi, että eläke lopetettiin, etkä sinä ènää saa sitä? Et pysty enää työhön ja jäät niukalle tulolle tai kokonaan rahattomaksi. Se voi kyllä tapahtua sinullekin, ei vain noille toisille.
Tilaako jokin taho sinulta näitä eläkkeenkadehtimis-aloituksia, joilla haluat muokata lukijoiden mieliä eläkevihamieliseen suuntaan?
Miksi kateutesi kohdistuu aina tavalliseen ihmiseen, jota on kohdannut puolison kuolema? Se on hirvittävä kokemus, usko minua.
Eikö sinun kannattaisi kadehtia mieluummin vaikka jotakin ökyrikasta veronkiertäjää?
Mites ne köyhät ja sairaat, jotka ei ole naimisiin koskaan päässetkään? Yksin hekin joutuvat pärjäämään. Loputon leskeneläke on todellakin kohtuuton ja epäreilu
Leskikin voi olla köyhä ja sairas. Naimisiin meno on vapaaehtoista ja melko yksinkertaista, monet tekevät sitä alinomaa. Leskeksi jääminen on tuskin kenenkään tavoite tai toive.
Leskeneläkkeen poisto ei tuo kadehtijoiden taskuihin senttiäkään lisää. Ette rikastu yhtään sillä, että leskien perusturva heikkenee.
Miksi ette sen sijaan vaadi itsellenne lisää tuloja? Miksi äänestitte perusturvan leikkaajat valtaan?
Sitten kun huomaatte sahanneenne omaa oksaanne, herää kateus: kyllä toinenkin ihminen pitää saada kärsimään.
Mitä enemmän vaaditte eläkejörjestelmän heikentämistä se on teillä itsellänne edessä kun elämä hujahtaa, kihta olette eläkeläisiä.