Lue keskustelun säännöt.
Pitäiskö leskeneläkkeet poistaa?
Kommentit (93)
Eläkkeiden kadehtija aloitti taas.
Ap, saatat olla jonain päivänä itsekin leski, sairas, vanha. Kadutko silloin tätä toivettasi, että eläke lopetettiin, etkä sinä ènää saa sitä? Et pysty enää työhön ja jäät niukalle tulolle tai kokonaan rahattomaksi. Se voi kyllä tapahtua sinullekin, ei vain noille toisille.
Tilaako jokin taho sinulta näitä eläkkeenkadehtimis-aloituksia, joilla haluat muokata lukijoiden mieliä eläkevihamieliseen suuntaan?
Miksi kateutesi kohdistuu aina tavalliseen ihmiseen, jota on kohdannut puolison kuolema? Se on hirvittävä kokemus, usko minua.
Eikö sinun kannattaisi kadehtia mieluummin vaikka jotakin ökyrikasta veronkiertäjää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhanaikainen jäänne. Juurihan oli jossain realityohjelmassa nainen joka viisikybäsenä eleli leskeneläkkeellä vapaaneuvoksettaren elämää.
Vierailija kirjoitti:
Pieni korvaus yhteiskunnalta siitä että elämä mullistuu lopullisesti ja elämää täytyy jatkaa ilman rakasta ihmistä. Appiukko kuoli nelikymppisenä äkillisesti sydänkohtaukseen.
Anoppini jäi leskeksi 37-vuotiaana, 3 pientä lasta ja pari vuotta aiemmin valmistunut omakotitalo. Kyllä tuli jokainen lati käyttöön siinä tilanteessa. Toinen palkansaaja lähti taloudesta pois, valtava muutos. Ikinä ei anoppi ottanut uutta miestä ja ikävöi puolisoaan ihan omaan kuolemaansa asti.
Eikö ne lapset saa sen eläkkeen, miksi se meni leskelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän on periaatteessa poistettu.
No ei todellakaan ole. Edelleen maksat sinäkin 2 % tuloistasi tätä elintasoeläkettä.
Miltä tuntuisi jääda leskeksi, kun lapsetkin pitäisi hoitaa ja niitä tukea oman surun keskellä. Joillain ihmisillä ei ole mitään tajua nuoren lesken elämästä.
Silloin pitäisi hakea toimeentulotukea. Ihan niin kuin muutkin leskeksi jääneet ihmiset, jotka eivät ole olleet naimisissa ja heillä on lapsia. Ihmeellistä, että pelkän naimisiin menolla saa parempia tukia.
Mitä ihmeellistä siinä on. Naimisissa ollessa on myös elatusvelvollisuus puolisoa kohtaan ja monet tuet jää saamatta sillä perusteella. Tästä syystähän monet pariskunnat asuvat erillään, koska toinen ei suostu maksamaan toisen kuluja ja toinen saa täten tukia.
Kadehtioiden kannattaa ottaa huomioon, että suurissa eläkkeissä on korkea veroprosentti kuten etuuksissa yleensäkin. Kelan eläkettä ei makseta kuin ihan persaukisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitään toista tulonsiirtoa joka aiheuttaisi yhtä paljon kateutta 😄
Moni ei edes tajua että leskellä voi olla pieniä lapsia, ei kaikki lesket ole vanhoja ja eläkeläisiä
Totta, ja voi olla myös asuntovelat yms.
Moni vanhakin leski pärjää juuri ja juuri ilman yhteiskunnan muita tukia, kun saa leskeneläkettä. Onko parempi vaihtoehto, että hän saisi toimeentulotukea ja asumistukea? Sitäpaitsi, jos leskellä on parempi eläke kuin edesmenneellä puolisolla, niin muistaakseni ei hän silloin saa leskeneläkettä.🙄
Oletetaan että parhaassa työiässä oleva noin 50v , jolla teini-ikäiset lapset kuolee. Maksanut hyvästä palkastaan valtavasti vuosien aikana yhteiskunnalle veroja. Hänen perheensäkö ei kuuluisi saada mitään ja kaikki työ koko elämän ajalta eläkkeen kerryttämiseksi valuu hukkaan. Kuulostaisi epäoikeudenmukaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi poistaa. Eriarvoistaa perheitä ja lapsia
No sitten pitäisi kaikki tuet poistaa, ne on aina eriarvoisia. Toiset saa tukia vuosikausia ja toiset ei saa mitään tukia.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisillä ole henkivakuutuksia juurikin tuon takia, että jos toinen kuolee ja on alaikäisiä lapsia? Ja jos ei ole lapsia niin ei todellakaan mitään leskeneläkkeitä tarvitse, mukauttakoon elämäntyyliään tuloihin sopivaksi.
Samalla tavalla ne niin sanotut "lapselliset" voivat mukauttaa elämäntyyliään tuloihin sopivaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nehän on poistettu jo nuoremmalta ikäryhmältä. Vanhemmilta ei ole mielestäni reilua poistaa, koska leskeneläke on heille "luvattu" aikana, jolloin yhteiskunta oli hyvin erilainen eikä naisten työssäkäynti ollut niin yleistä eikä usein mahdollistakaan esimerkiksi järjestetyn päivähoidon puutteen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän on periaatteessa poistettu.
"Avioliiton perusteella leskeneläkettä maksetaan loppuelämän ajan, jos leski on syntynyt ennen vuotta 1975 tai jos puoliso kuoli ennen 1.1.2022. Vuonna 1975 tai sen jälkeen syntynyt saa leskeneläkettä 10 vuoden ajan, kuitenkin vähintään siihen asti, kun nuorin lapseneläkettä saavista lapsista täyttää 18 vuotta."
Tämä suunta on juuri oikea, tosin olisi voinut siirtää koko potin lapsille meneväksi perhe-eläkkeeksi ja täysi-ikäisyydestä poikki kaikilla.
Ja tietty 1975 on myös tarpeeton rajaus tässä. Samat säännöt kaikille.
Se olisi todella väärin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeiden kadehtija aloitti taas.
Ap, saatat olla jonain päivänä itsekin leski, sairas, vanha. Kadutko silloin tätä toivettasi, että eläke lopetettiin, etkä sinä ènää saa sitä? Et pysty enää työhön ja jäät niukalle tulolle tai kokonaan rahattomaksi. Se voi kyllä tapahtua sinullekin, ei vain noille toisille.
Tilaako jokin taho sinulta näitä eläkkeenkadehtimis-aloituksia, joilla haluat muokata lukijoiden mieliä eläkevihamieliseen suuntaan?
Miksi kateutesi kohdistuu aina tavalliseen ihmiseen, jota on kohdannut puolison kuolema? Se on hirvittävä kokemus, usko minua.
Eikö sinun kannattaisi kadehtia mieluummin vaikka jotakin ökyrikasta veronkiertäjää?
Mites ne köyhät ja sairaat, jotka ei ole naimisiin koskaan päässetkään? Yksin hekin joutuvat pärjäämään. Loputon leskeneläke on todellakin kohtuuton ja epäreilu etuus.
Työeläkeyhtiöt maksavat työeläkkeet ja työeläkkeeseen perustuvat leskeneläkkeet ja ne maksut on kerätty työnanatajilta ja työntekijöiltä itseltään. Kelan leskeneläkettä ei saa kuin 6 kk kuoleman jälkeen (kaikki) ja sen jälkeen se menee tuloperusteiseksi eli sitä ei saa kuin persaukiset. Tässä ei ole mitään kadehdittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan että parhaassa työiässä oleva noin 50v , jolla teini-ikäiset lapset kuolee. Maksanut hyvästä palkastaan valtavasti vuosien aikana yhteiskunnalle veroja. Hänen perheensäkö ei kuuluisi saada mitään ja kaikki työ koko elämän ajalta eläkkeen kerryttämiseksi valuu hukkaan. Kuulostaisi epäoikeudenmukaiselta.
Ihan samalla tavalla sinkku tai avoliitossa asuva on maksanut valtavasti veroja, mutta hän ei saa antaa eläkettä perintönä kenellekään. Sekö ei ole epäoikeudenmukaista? Eihän leski itse ole niitä rahoja tienannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän on periaatteessa poistettu.
"Avioliiton perusteella leskeneläkettä maksetaan loppuelämän ajan, jos leski on syntynyt ennen vuotta 1975 tai jos puoliso kuoli ennen 1.1.2022. Vuonna 1975 tai sen jälkeen syntynyt saa leskeneläkettä 10 vuoden ajan, kuitenkin vähintään siihen asti, kun nuorin lapseneläkettä saavista lapsista täyttää 18 vuotta."
Tämä suunta on juuri oikea, tosin olisi voinut siirtää koko potin lapsille meneväksi perhe-eläkkeeksi ja täysi-ikäisyydestä poikki kaikilla.
Ja tietty 1975 on myös tarpeeton rajaus tässä. Samat säännöt kaikille.
Se olisi todella väärin!
Se olisi todella oikein!
En kyllä tiedä onko tämän tason "keskustelu" kauhean mielekästä.
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko, että TÄMÄKIN poistettiin ikuisuusetuna sopivasti nuoremmilta? Päätös tuli siinä vaiheessa, kun nämä 1975 syntyneet oli vasta joku 45. Ei sen ikäinen mieti vielä leskeneläkettä ja se on helppo viedä sieltä pois. Sen sijaan jotkut 60-luvulla syntyneet olisi jo älähtäneet. Miksi jokainen päätös tehdään vanhojen eduksi? Eläkejärjestelmä, asuntolainan korkovähennykset (kun eivät enää tarvitse), leskeneläke jne.?
En ymmärrä tätä leskeneläkettä nykypäivänä. Tottakai tilanteessa, jossa on alaikäisiä lapsia yms. Mutta miksi ihmeessä maksetaan lapsettomalle leskellekin maailmantappiin rahaa kuolleesta puolisosta, vaikka olisi omakin työeläke ihan hyvä? Juuri katson tässä lähellä rouvaa, joka saa kuolleesta puolisostaan muutaman satkun. Sen lisäksi, että itsellä 3000 Euron eläke, eläkeikä oli 60 ja varallisuutta varmaan kaksi miljoonaa. Lapseton pariskunta vielä eli sekään ei käy perusteluksi, että kun lapsia h
Nuoremmat ovat vaatineet ja vaativat edelleen heikennyksiä eläkejärjestelmään. Ja näin siinä käy, ne heikennykset koskevat nuoria itseään. Minusta leskeneläkkeen heikennyksen raja vain olisi pitänyt olla myöhempi, esim. sama, mistä eteenpäin alle 23 vuotiaana tehdystä työstä kertyi eläkettä. 1975 syntyneet eivät ole hyötyneet monista muistakaan parannuksista, kuten eläkkeen kertymisestä opinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeiden kadehtija aloitti taas.
Ap, saatat olla jonain päivänä itsekin leski, sairas, vanha. Kadutko silloin tätä toivettasi, että eläke lopetettiin, etkä sinä ènää saa sitä? Et pysty enää työhön ja jäät niukalle tulolle tai kokonaan rahattomaksi. Se voi kyllä tapahtua sinullekin, ei vain noille toisille.
Tilaako jokin taho sinulta näitä eläkkeenkadehtimis-aloituksia, joilla haluat muokata lukijoiden mieliä eläkevihamieliseen suuntaan?
Miksi kateutesi kohdistuu aina tavalliseen ihmiseen, jota on kohdannut puolison kuolema? Se on hirvittävä kokemus, usko minua.
Eikö sinun kannattaisi kadehtia mieluummin vaikka jotakin ökyrikasta veronkiertäjää?
Mites ne köyhät ja sairaat, jotka ei ole naimisiin koskaan päässetkään? Yksin hekin joutuvat pärjäämään. Loputon leskeneläke on todellakin kohtuuton ja epäreilu e
Eikö yksineläjä ole sopeuttanut taloutensa oman palkkansa ja/tai oman eläkkeensä määrään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeiden kadehtija aloitti taas.
Ap, saatat olla jonain päivänä itsekin leski, sairas, vanha. Kadutko silloin tätä toivettasi, että eläke lopetettiin, etkä sinä ènää saa sitä? Et pysty enää työhön ja jäät niukalle tulolle tai kokonaan rahattomaksi. Se voi kyllä tapahtua sinullekin, ei vain noille toisille.
Tilaako jokin taho sinulta näitä eläkkeenkadehtimis-aloituksia, joilla haluat muokata lukijoiden mieliä eläkevihamieliseen suuntaan?
Miksi kateutesi kohdistuu aina tavalliseen ihmiseen, jota on kohdannut puolison kuolema? Se on hirvittävä kokemus, usko minua.
Eikö sinun kannattaisi kadehtia mieluummin vaikka jotakin ökyrikasta veronkiertäjää?
Mites ne köyhät ja sairaat, jotka ei ole naimisiin koskaan päässetkään? Yksin hekin joutuvat pärjäämään. Loputon
Eikö yksineläjä ole sopeuttanut taloutensa oman palkkansa ja/tai oman eläkkeensä määrään?
Tietysti on. Miksi leski ei kykene samaan?
Tämä suunta on juuri oikea, tosin olisi voinut siirtää koko potin lapsille meneväksi perhe-eläkkeeksi ja täysi-ikäisyydestä poikki kaikilla.
Ja tietty 1975 on myös tarpeeton rajaus tässä. Samat säännöt kaikille.