Lue keskustelun säännöt.
YLE ei yllätä
05.02.2025 |
Yleisradio on julkaissut tammikuussa kolmiosaisen kuunnelman nimeltään Maitotyttö, joka on syvästi pahoittanut monen ruoantuottajan mielen. Järkytys on ymmärrettävää, sillä sarjassa ruoantuotta nojat ovat lähinnä eläimiä kiduttavia ja/tai vastenmielisiä ihmisiä, moni juoppojakin.
Sarjan on ohjannut ja käsikirjoittanut Eläinoikeusakatemian taidevastaava Laura Gustafsson.
Ohjaajan mukaan kuunnelma ei ole pelkästään semmoista hirveää painajaismaista kuvausta eläintuotannosta ja eläinten kärsimystä, vaan mukana on myös huumoria. Ensin mainittua sitä ohjaajan mainostamaa painajaista on kuunnelmasta helppo löytää, huumoria vähän vaikeampi
Mitäköhän se on? Sitä kun lehmää siemennetään ja se vaikuttaa raiskaukselta? Tai sitä kun päähenkilö saa pelätä juoppoa ja aggressiivista maanviljelijäisäänsä? Vai se kun kuvitellut porsaat, lehmät ja vasikat kiljuvat paniikissa? Tai ehkä se oli huumoria, kun ohjelmassa äänekkäästi oksennetaan, kun pakastimesta on lähtenyt töpseli irti ja sieltä löytyy mätänevää lihaa.
Kuunnelma vyöryttää eteenpäin navettoja, joihin lomittaja pelkää mennä. Eläimiä, jotka ovat nälkäkuoleman partaalla. Sovinistisia ääliöitä ja ihmisiä, jotka kohtelevat Hiljaa inhottavasti ja jotka eivät piittaa vähääkään eläinten kärsimyksistä.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Tässä vain artikkelin alkuosa, kannattaa käydä lukemassa kokonaan
Paskaa
Ei kannata lukea tai katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen johtajalla on autonkuljettaja. Uskomatonta. Onneksi se virka nyt lupausten mukaan lopetetaan.
Ilmankos sieltä yleltä tuleekin tätä katkeroitunutta törinää. Luulivat siis voivansa kostaa haukkumalla maanviljelijät? Mitähän nuokin sitten söisivät, jos kukaan ei mitään syötäväksi kelpaavaa kasvattaisi? Tomaatteja parvekkeelta?
Viljako ei ole syötävää? Eikä herneet ja nauriit?
Onko lihankasvatus niin helppoa muihin verrattuna, että sitä puolustetaan henkeen ja vereen?
Lihalla on ravintona sellaisia ominaisuuksia jotka ovat terveydelle verrattomia. Erikseen tuotantotapa ja määrät, lihasta ei voi luopua ikäänkuin aikansa eläneenä herkkuna.
Ihminen on sekasyöjä ja siksi se ei kasvissyöjien tapaan pysty tuottamaan suolistossaan esimerkiksi b-12 vitamiinia vaan tarvitsee siihen sen kasvissyöjän lihaa. Kivikauden ihminen eli lähes kokonaan lihalla. Hiilihydraatti käy myös ihmisen hampaisiin ja tuhoaa normaalin bakteerikannan sekä syövyttää kiilteen
Näyttääkö maitotyttö pyydettäessä auliisti hinkit tai kannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä olisi tätä ketjua avatessani arvannut, että siitäkin saadaan spinnattua "mutkun Persut". Tosin olisi varmasti pitänyt.
En ole maalainen, mutta YLE:n jatkuva aktivismi ja agendajournalismi alkavat sattua silmiin. Ollaan aika kaukana siitä neutraaliudesta mitä journalismin pitäisi edustaa. Ei toimittajien tehtäviin kuulu mielipiteiden muokkaus.
Pahoittelut offtopicista
Höpö höpö. Mua taas ärsyttää esim. metsästyksen vastustajana, että joka ikinen Yle uutisten metsästysjuttu on niin metsästyspositiivinen ja siinä haastatellaan vaan metsästäjiä. Olen oikein kiinnittänyt huomiota asiaan.
Tajuatko yhtään mitä tapahtuisi, jos metsästys lopetettaisiin? Sellaiset vieraslajit kuten valkohäntäpeura ja supikoira riistäytyisivät täysin käsistä, osaatko seurata ketjua mitä tämä taas aiheuttaa luonnolle ja ihmisille?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että on monipuolista tarjontaa. Ylehän uutisoi myös maataloustukien nostajista jotka eivät tuota mitään. Rahaa saavat tyhjästä 84 miljoonaa vuodessa. Tämä on syvästi pahoittanut tavallisten veronmaksajien mieliä. Olen erittäin tyytyväinen ylen toimintaan ja tarjontaan ja siihen että asioita käsitellään monelta kannalta. On aikamoista woketusta yrittää estää vapaata mielipiteen ilmaisua. Siinä puututaan perusoikeuksiin.
Montako kiloa kasviksia syöt vuodessa? Montako kiloa lihaa ym.? Tuota itse jos et halua muiden tuottavan. Ruoka on halvinta mitä Suomessakin saa, vaikka tuotanto on tuettuakin. Halpuuden vuoksi monella tilalla ei pysty laittamaan kaikkea ihanteellisesti. Se on se varsinainen ongelma. Jo kännykästään moni maksaa enemmän kuin vuoden ruoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vit#u, että tuo Appelsin on idioot#ti. Hyökkää fiktiivistä audiodraamaa vastaan syyttäen tilaaja Yleä ja haluten vaientaa taiteilijoiden autonomian - koska joku ruoantuottaja on pahoittanut mielensä. Yle on ollut vain tilaaja, mutta tässä taas kaupallisen median päätoimittaja hyökkää yleä vastaan, väittäen tämän olevan ylen-linja.
Typerin kolumni, mitä olen aikoihin lukenut.
Miksi tässä sitten kuitenkin väitetään että se on normaalia ja arkipäivää nykyajan maatiloilla?
Vierailija kirjoitti:
Yleä johtaa Helsinkiläinen.
helsinki pitäisi aidata ja kieltää sieltä autoilu ja liha. saisivat kaikki hipit siellä rauhassa pössytellä ja viljellä ruokansa parvekkeella kukkapurkissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on myös hyvä huomioida että kukaan ei kiistä sitä, että ongelmia on eikä systeemi ole aukoton. Valvontaeläinlääkärien mukaan usein eläinsuojelurikosten taustalla on esimerkiksi maatilayrittäjän henkilökohtaisia vaikeuksia, kuten taloudellisia tai mielenterveyden ongelmia. Myöskin asiat voivat kärjistyä ja ongelmat pahentua pitkään, ennen kuin ne nousevat esiin. Tämä on kuitenkin eri asia kun se, että ongelmat olisivat yleisiä.
Nämä tarkoitushakuiset valheelliset väitteet yleisyydestä vievät helposti keskustelun väärään suuntaan ja sen sijaan että etsittäisiin keinoja todellisten ongelmien vähentämiseksi aletaan vainoamaan kaikkea lihan tuotantoa, koska ideologisten syiden takia vastustetaan kaikkea lihan syömistä riippumatta siitä onko tuotannossa eläinsuojelullisia ongelmia vai ei.
Taidetta on aina käytetty propagandan välineenä. Tuo "taideteos" on tehty vain ja ainoastaan edistämään ideologiaa joka vastustaa kaikkea lihan syömistä. Se on hyväksyttävää koska taiteilijalla on vapaus tehdä minkälaista "taidetta" hän haluaa.
"Se on myös hyvä huomioida että kukaan ei kiistä sitä, että ongelmia on eikä systeemi ole aukoton. Valvontaeläinlääkärien mukaan usein eläinsuojelurikosten taustalla on esimerkiksi maatilayrittäjän henkilökohtaisia vaikeuksia, kuten taloudellisia tai mielenterveyden ongelmia. Myöskin asiat voivat kärjistyä ja ongelmat pahentua pitkään, ennen kuin ne nousevat esiin. Tämä on kuitenkin eri asia kun se, että ongelmat olisivat yleisiä."
Se on vähänniinkuin lähisuhdeväkivallassa. Ilmiö on todellinen ja olemassa, mutta tuskin kukaan on siltikään parisuhteita ja perheitä kieltämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostan suuresti maatalousihmisiä ja heidänkin eläinrakkauttaan. Mutta siinä olen samaa mieltä että ympäristön kannalta lihan tuotanto noin yleisesti ei ole hyväksi. Valtavia alueita hakataan laitumiksi lihakarjalle, jota kohdellaan, no, kuin karjaa. Suomessa on sentään jotain rotia, Jos lihalle laskettaisiin oikea hinta ei eläinsuojelullisiakaan ongelmia olisi. Kuunnelman tekijät yrittää vedota omalla tavallaan kuluttajiin. Kuluttajat ei missään tapauksessa halua maksaa enempää niin lihan poistaminen on heidän mukaansa ainoa vaihtoehto. Tosin tässäkin Suomi on pieni tekijä, jättimäisiin eläinkarjoihin se ei vaikuta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttääkö maitotyttö pyydettäessä auliisti hinkit tai kannut?
jos se on ylen ohjelma, niin maitotytöllä on rumat pienet riipputissit, jotka on ympäröity kehopositiivisella vartalolla, jossa on töhryjä, lävistyksiä, violetti siilitukka ja naama norsunvitulla
Älä nyt nolaa itseäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
persut yrittää jatkuvasti painaa Yleä alas... voi, voi... taitaa olla hampaankolossa asioita!
Persut ovat aina tiedettä, riippumqtontq tiedonvälitystä ja kulttuuria vastaan.
Mitä riippumattomampi ja lahjomattomampi media, sitä suurempi on persun maaninen viha sitä kohtaan.
Persujen äänestäjät kun on niitä jotka ei liikoja lue. Sellaiseen uppoaa uho ja iskulauseet.
"Tajuatko yhtään mitä tapahtuisi, jos metsästys lopetettaisiin? Sellaiset vieraslajit kuten valkohäntäpeura ja supikoira riistäytyisivät täysin käsistä"
On se vaan hyvä että luonto on tajunnut laittaa meidät ihmiset tänne kaitsemaan että luonto ei ihan karkaa käsistä. Mitä siitä tulisikaan jos luonto saisi ihan omin nokkinensa vain olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sellaiset vieraslajit kuten valkohäntäpeura ja supikoira riistäytyisivät täysin käsistä"
Kukahan ne vieraslajit onkaan tänne ensin raijannut? Ettei vain ihminen?
"Tuo nykyinen punaviheragendojen tykitys on sellaista että sokeakin sen näkee. "
Tykitys on kyllä varsin kova kuvaus siitä että kerrotaan siitä että täällä on muitakin kuin ihan perusjamppoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen johtajalla on autonkuljettaja. Uskomatonta. Onneksi se virka nyt lupausten mukaan lopetetaan.
Ilmankos sieltä yleltä tuleekin tätä katkeroitunutta törinää. Luulivat siis voivansa kostaa haukkumalla maanviljelijät? Mitähän nuokin sitten söisivät, jos kukaan ei mitään syötäväksi kelpaavaa kasvattaisi? Tomaatteja parvekkeelta?
Viljako ei ole syötävää? Eikä herneet ja nauriit?
Onko lihankasvatus niin helppoa muihin verrattuna, että sitä puolustetaan henkeen ja vereen?
Saadaksesi viljan, nauriit ja herneet kasvamaan tarvitse lannoitteita, maaperästä kun ei voi aina vain ottaa. Lannoitteet tuodaan ulkomailta ja ne rasittavat vaihtotasetta. Lisäksi maan pitää antaa levätä noin joka 3. vuosi, laidun ta
Tuo idylinen kuvaus maataloudesta ei muuta mihinkään sitä faktaa että tuotettua ruoan energiamäärää kohden karjankasvatus vie huomattavasti enemmän viljelypinta-alaa ja vettä kuin viljelykasvien tuotanto.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku kehtaa väittää ettei YLE ole politisoitunut ja pahasti vasemmalle kallellaan?
Eli sinä ihan rehellisesti myönnät, että oikeistolaiset kannattavat eläinten kaltoinkohtelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä olisi tätä ketjua avatessani arvannut, että siitäkin saadaan spinnattua "mutkun Persut". Tosin olisi varmasti pitänyt.
En ole maalainen, mutta YLE:n jatkuva aktivismi ja agendajournalismi alkavat sattua silmiin. Ollaan aika kaukana siitä neutraaliudesta mitä journalismin pitäisi edustaa. Ei toimittajien tehtäviin kuulu mielipiteiden muokkaus.
Pahoittelut offtopicista
Ei haittaa. Asia vain on niin että ongelma on vain perussuomalaisilla En ole yhdenkään muun puolueen edustajan nähnyt valittavan ylen toiminnasta.
Olen kokoomuksen äänestäjä ja Ylen saisi puolestani ajaa alas. DEI, woke ja vasemmistolaista propagandaa täynnä.
Mitään kristillistä sisältöä Yle ei voi esittää kun se on tämän vasemmistov
Yle lähettää säännöllisesti esim. jumalanpalveluksia.
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin vasemmalle kallellaan, mutta on aivan käsittämättömän törkeää harjoittaa tällaista journalismia, jossa on selvä agenda aivopestä ihmisistä vasemmistolaisia. Onko Suomessa yhtäkään valtamediaa, jolla ei olisi minkäänlaista agendaa taustalla?
Siis mitä hel vettiä? Onko nyt oikeasti niin, että ainoastaan vasemmistolaiset tuntevat mitään empatiaa? Miten eläinten oikeuksien puolustaminen = vasemmistolaisuus?
Oikeasti MITÄ VATTUA???????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tuskin missäkään karjatilalla ole käyty tänä päivänä vaan käsitys otettu sitten kahdeksan surmanluotia elokuvasta ja jotakin Hiljaa ollut lähes sataan vuoteen nimenä.