Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
En ikinä muuttaisi omistuskämppään tai omaan omakotitaloon
05.02.2025 |
Meluisien naapureiden takia. Jos asuntoa ei saa myytyä niin on kusessa eli jumissa siinä. Vuokrakämpästä voi vaan lähteä muualle asumaan nopeasti ja helposti. Valitusteitse meluisista naapureista ei noin vain pääse eroon vaan se on vuosien prosessi, soittoja virkavallalle ja käräjöintiä pahimmillaan. Siinä elämänlaatu alenee ja saattaa mielenterveys mennä.
Kommentit (125)
Ei tässä ole yhtä oikeaa vastausta. Mulla on kokemus molemmista esim. ok-talossa naapurit harrastivat kaikkea autoremonteista sirkkelöintiin - juu kaikilla ei ole mahdollisuus saada 200 - 300 hehtaarin metsää väliin, tosin olivat kamalan kivoja ihmisiä, ja sitten taas vuokratalo on hiljainen kuin hautausmaa. Ei voi verrata joten miksi riidellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et tietenkään koska olet peeaa.
Oliko tämä vastaus minulle? Ei, en ole peeaa.
Vierailija kirjoitti:
Lähin naapuri 500 metrin päässä ei kuulu mitään sieltä. Että semmosta okt asumista.
tällä ap on seinän takana vittumaisia naapureita eikä kela ikinä maksaisi omakotitaloa siksi ap laittaa näitä paska jankutuksia kun sen on pakko asua neukkukuutiossa vuokralla ja maksaa siitä vielä vuokra jonkun tilille se kiukutaa kovasti.
mulla muuten 200m lähinpää naapuriin sulla 15cm vai paljon se kuution seinä on paksu.
Kesämökki ja mielestäni myös omakotitalo pitää myydä purkukuntoisena. Muuten tulee kovat laskut perästä päin.
Minäkään en muuttaisi suin surminkaan omakotitaloon tai rivitaloon, vallankin, jos ne on rakennettu maahan kiinni. Vähintään kondensio vesi ja radon tekevät tehtävänsä, ennemmin tai myöhemmin.
Jos rakennukset ovat rakennettu pilareiden päällä, jolloin alapohja tuulettuu helposti, eikä lähitienoon radon kaasut pääse talvella sisälle, niin sitten ostaisin vanhankin rakennuksen.
Jos ei ymmärrä hyvin paljon ja perusteellisesti asunto asioista, niin on riskittömämpää asua vuokralla. Selvä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kesämökki ja mielestäni myös omakotitalo pitää myydä purkukuntoisena. Muuten tulee kovat laskut perästä päin.
Minäkään en muuttaisi suin surminkaan omakotitaloon tai rivitaloon, vallankin, jos ne on rakennettu maahan kiinni. Vähintään kondensio vesi ja radon tekevät tehtävänsä, ennemmin tai myöhemmin.
Jos rakennukset ovat rakennettu pilareiden päällä, jolloin alapohja tuulettuu helposti, eikä lähitienoon radon kaasut pääse talvella sisälle, niin sitten ostaisin vanhankin rakennuksen.
Jos ei ymmärrä hyvin paljon ja perusteellisesti asunto asioista, niin on riskittömämpää asua vuokralla. Selvä se.
Kela elätit vakuuttelee että se neukku kuutio on hiton kiva asua ja hiton kiva laittaa vuokra jonkun tilille.joopa joo paskakin on hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä oktalo parasta mitä olla voi.Ihan sama meneekö myyntiin vai ei.Jospa noi ulkomaalaiset ja romaanit alkaisi ostaa taloja.Kohta myydään n.65km hlkistä muuankin talo.Toivon löytyy ostaja,Hyvällä paikalla lähteä mihin vaan.Palveluita löytyy hieman..Mitä mieltä??en myisi paikkaa mutta elämän tilanteet muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velaton talo,as.kustannukset pienet.On hiljaista ja rauhallista,kukaan ei metelöi.Jatka sinä kerrostalossa vuokran maksamista.
Vierailija kirjoitti:
Velaton talo,as.kustannukset pienet.On hiljaista ja rauhallista,kukaan ei metelöi.Jatka sinä kerrostalossa vuokran maksamista.
Ei ap pysty muuhun kun asumaan vuokra luukussa .siksi katkera omakotitalo asujille.
onneks pääsin luukusta pois se oli kyllä perseestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin ajattelee ihminen, jolla ei ole huolta huomisesta kun joku muu maksaa asumisen hamaan tappiin asti. Ne jotka miettivät edes vähän eläkepäiviään, hankkivat oman asunnon, koska eläkkeellä tulot eivät ole kummoiset.
Mutta sitten eläkkeellä ollessa tehdään taloyhtiössä linjasaneeraus, siitä maksat enemmän kuin asunnosta. Olen eläkkeellä ja olin remontin aikaan hallituksen pj. Remontti meni hyvin ja budjettikin alittui, mutta loppuikämme maksetaan kallista rahoitusvastiketta.
No on kyllä ollut erikoinen linjasaneeraus, mikäli on maksanut enemmän kuin asunto. Joo, tottahan se on, että varmasti niin on käynyt jos on kääntänyt suoraan markat euroiksi kuudella jakamalla ja verrannut sitä 70 luvun hintaa tämän päivän linjasaneeraukseen. Mutta silloin asunnon hinnaksi on jäänyt kymmenys siitä, mitä se tämän päivän rahan arvoon käännettynä olisi.
Toki tämä asia on hyvä tuoda esille, niin tietää sitten säästää ja sijoittaa sitä linjasaneerausta varten. Mitä se nyt tekee keskimäärin 100e/kk johonkin passiiviseen rahastoon, niin saa rempan maksettua.
Vierailija kirjoitti:
Kesämökki ja mielestäni myös omakotitalo pitää myydä purkukuntoisena. Muuten tulee kovat laskut perästä päin.
Minäkään en muuttaisi suin surminkaan omakotitaloon tai rivitaloon, vallankin, jos ne on rakennettu maahan kiinni. Vähintään kondensio vesi ja radon tekevät tehtävänsä, ennemmin tai myöhemmin.
Jos rakennukset ovat rakennettu pilareiden päällä, jolloin alapohja tuulettuu helposti, eikä lähitienoon radon kaasut pääse talvella sisälle, niin sitten ostaisin vanhankin rakennuksen.
Jos ei ymmärrä hyvin paljon ja perusteellisesti asunto asioista, niin on riskittömämpää asua vuokralla. Selvä se.
Vuokralla asuessa menettää varmasti asunnon hinnan vuokralordin taskuun. Omistusasunnossa saattaa tulla kallis yllätysremontti. Toisessa riski menetykseen on siis 100% ja toisessa vähemmän. En siis sanoisi vuokralla asumista riskittömämmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesämökki ja mielestäni myös omakotitalo pitää myydä purkukuntoisena. Muuten tulee kovat laskut perästä päin.
Minäkään en muuttaisi suin surminkaan omakotitaloon tai rivitaloon, vallankin, jos ne on rakennettu maahan kiinni. Vähintään kondensio vesi ja radon tekevät tehtävänsä, ennemmin tai myöhemmin.
Jos rakennukset ovat rakennettu pilareiden päällä, jolloin alapohja tuulettuu helposti, eikä lähitienoon radon kaasut pääse talvella sisälle, niin sitten ostaisin vanhankin rakennuksen.
Jos ei ymmärrä hyvin paljon ja perusteellisesti asunto asioista, niin on riskittömämpää asua vuokralla. Selvä se.Vuokralla asuessa menettää varmasti asunnon hinnan vuokralordin taskuun. Omistusasunnossa saattaa tulla kallis yllätysremontti. Toisessa riski menetykseen on siis 100% ja toisessa vähemmän.
asukaa sillan alla on halpaa ja melko riskitöntä.
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalon myynnissä homevastuu on 5 vuotta.
Vaikka kuinka paljon perikuntien asuntoja myynnissä, mitään remontteja ei ole tehty.
Ei tollasia osteta.
Viiden vuoden vastuu on pelkkä myytti ja legenda.
Ei sellaista oikeasti ole olemassa.
Ja tämä on tosi.
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalon myynnissä homevastuu on 5 vuotta.
Vaikka kuinka paljon perikuntien asuntoja myynnissä, mitään remontteja ei ole tehty.
Ei tollasia osteta.
Mistä helvetin homeesta jankutat viikoittain.pitää olla hometta päässä jos vapaaehtoisesti asuu jossain helvetin kerrostalo luukussa.
Olen samaa mieltä. Olen omistanut kerrostalo-osakkeen, rivariosakkeen, erillistalon ja omakotitalon isohkolla tontilla eteläisessä Suomessa isoissa kaupungeissa. Naapureista on aina haittaa. Oikeasti! Aina on naapureita, joilla ei ole käsitystä toisen rauhan kunnioittamisesta olipa kuinka hyvämaineista seutua tahansa tai kerrostalo maineeltaan rauhallinen. Pihanatsit löytyvät kaikkialta ja jopa meidän kesäpaikassa 17 ha tontilla ei voi välttää uteliaita, joka paikkaan nokkaansa työntäviä naapureita.
Nyt asun omakotitalossa ja sama tahti jatkuu. Seuraava asumisratkaisu on oikeasti se vuokraaminen sanokoot omahyväiset omakotitalon omistajat ihan mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
"Purkukuntoisena myynti ei poista myyjän virhevastuuta kokonaan."
Jos asunto on hyvässä tai tyydyttävässä kunnossa, ei myyjän virhevastuu poistu sillä, että kauppakirjaan kirjataan merkintä asunnon myymisestä purkukuntoisena. Sellainen kirjaus katsotaan tehdyn vain myyjän virhevastuun kaventamiseksi silloin, kun kauppahinta ja asunnon todellinen kunto eivät vastaa purkukuntoista asuntoa.
Älä siis myy paskaa priimana, vaan paskan hinta pitää olla paskan tasolla. Se onkin monesti ongelma, että täysin remontoimattomasta asunnosta pitäisi saada uuden hinta, mutta kunto on purkutasoa.
Ok-talo tarpeeksi isolla tontilla niin et välttämättä kuule, vaikka naapuritalossa räjähtäisi pommi. Naurattaa dorkat, jotka ottaa satoja tuhansia lainaa, että saa ostettua ok-talon, joka menee suunnilleen tontin rajoja myöten, kuten naapurillakin.
Alue: Aihe vapaa
Isosisko ja hänen aviomies asuu omakotitalossa. Kaveri asuu omistusasunnossa. En kuullut kummankaan valittavan meluisista naapureista.