Suomalaisille vakuutettiin, ettei passien sormenjälkiä käytettäisi mihinkään muuhun - toisin käy, poliisi saamassa pääsyn

Vierailija kirjoitti:

Kenelle se on ongelma että poliisi pääsee sormenjälki tiedostoihin? Ei ainakaan minulle kun ei ole mitään salattavaa.

Lopettakaa jo tuon argumentin hokeminen. Se on tiedossa ja se argumentti on täysin irrelevantti.

Vierailija kirjoitti:

Rikollisen kannattaa muistaa laittaa hanskat käsiin.

 

Ja kunnon kansalaisten polttaa sormenpäät.

Vierailija kirjoitti:

Kenelle se on ongelma että poliisi pääsee sormenjälki tiedostoihin? Ei ainakaan minulle kun ei ole mitään salattavaa.

Argumenttisi pohjautuu sille olettamalle, että poliisiin voi luottaa. Poliisitkin ovat vain ihmisiä ja syyllistyvät rikoksiin ja virka-aseman väärin käyttöön - muistele nyt vaikka Jari Aarnion tapausta, tai sitten vaikka tämä muutama vuosi sitten ollut tapaus kun konstaapeli päätti uhkailla tyttärensä entistä poikaystävää poliisien joukkopieksennällä.

Reilua Reinikaista katsoneelle ikäpolvelle voi olla kova paikka miettiä esim. sellaisia skenaarioita, että sormenjälkirekisteriin pääsevä henkilö voisi esim. lavastaa sinut yhdeksi rikospaikalla olijoista. Se voi olla aika turha selittää kuulusteluissa, miten katsoit telkkarista "rikkaita ja rahattomia" rikoksen tapahtuessa, kun rekisterimerkinnän mukaan sormenjälkesi löytyi rikospaikalta. Totuudella ei ole merkitystä, vain sillä on väliä, miltä asiat näyttävät - tämä on lause, jota kannattaa oikeasti maistella ja mietiskellä.

Vierailija kirjoitti:

Voiko viranomaisiin enää luottaa suomessa? Tai poliitikkoihin jotka myös näitä säätää? Nyt on perussuomalaiset ja kokoomus vallassa. Johtuuko tämä siitä?

EUstä nämä paineet tulee. Siellä halutaan lisätä kansalaisten valvontaa ja kontrollia. Turvallisuudella tämä myydään.

Tästä aiheesta kuulisi kyllä mieluusti avointa keskustelua asianosaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Sormenjälkien käyttö rikostutkinnassa, jos se on ihan ok, voitaisiin aloittaa sitten aluksi esim. niiden vähemmistöryhmien osalta jotka ovat yliedustettuina esim. seksuaali-, väkivalta- ja omaisuusrikoksissa, kun tässä kuulemma ollaan enemmistön asialla rikollisuutta vastaan. Eikö? Tai jos ketään ei saa syrjiä, ei saa silloin syrjiä rikollisiakaan, siis etenkään niitä rikollisia joilla on sormet.

Nimenomaan. Sillä kukapa sormeton voisi olla ns. pitkäkyntinen? 😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jotenkin niin huvittavaa, kuinka täällä "mulla ei ole mitään salattavaa" jengi selittää, kuinka viranomaisiin voi luottaa kun ei tee rikoksia. 

Heiltä jää huomaamatta, että tämä koko juttuhan on osoitus siitä, että viranomainen voi koska tahansa pettää. Kun sormenjälkiä alettiin keräämään passeja varten, nimen omaan luvattiin, ettei niitä käytetä muuhun, eikä luovuteta eteen päin. Nyt ollaan kuitenkin tekemässä juuri näin ja silti idiootit täällä siniset silmät selällään uskoo, et nyt tällä kertaa sit puhutaan totta.

Olen periaatteessa samaa mieltä mutta sormenjälkirekisteri on jo olemassa (passit ym.) ja jos päädymme diktatuuriin, se tulee joka tapauksessa käyttöön hetkessä jos valtaa pitävä taho niin päättää. Samoin nykyteknologialla (kasvojentunnistus ym.) kenen tahansa, ja kaikkien, liikkeitä voisi seurata täydellisesti. Diktatuuriissa myös nämä olisivat käytössä viikoissa, olivat nyt sallittuja tai eivät. Tämä ei ole puolustus vaan fakta.

Se hetki, jolloin tämä olisi teoriassa ollut estettävissä meni jo kauan sitten. Ja tämäkin teoriassa koska teknologian kehitystä ei käytännössä voi estää (jos joku maa kieltääkin jotain, se ei vaikuta muihin maihin). Jotta tietoja ei käytetä väärin, niitä ei voi olla missään. Tämä taas on mahdotonta estää, sillä jokainen meistä jättää jatkuvasti DNA:ta ja sormenjälkiä kaikkialle, kasvotkin ovat samat joka päivä ja ilmiselvistä käytännön syistä on oltava keinot tunnistaa ihmiset mm. rajoilla tai lääkärissä jne. Ihmiskunta on nykyaikana väistämättä kuin lastu laineilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sormenjälkien käyttö rikostutkinnassa, jos se on ihan ok, voitaisiin aloittaa sitten aluksi esim. niiden vähemmistöryhmien osalta jotka ovat yliedustettuina esim. seksuaali-, väkivalta- ja omaisuusrikoksissa, kun tässä kuulemma ollaan enemmistön asialla rikollisuutta vastaan. Eikö? Tai jos ketään ei saa syrjiä, ei saa silloin syrjiä rikollisiakaan, siis etenkään niitä rikollisia joilla on sormet.

Nimenomaan. Sillä kukapa sormeton voisi olla ns. pitkäkyntinen? 😂😂😂😂

Haa! Päätelmässäsi on aukko: Myös varpaissa on kynnet. Joten todistettavasti sormetonkin voi olla pitkäkyntinen!!!

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko sitä aikaa kun yksityisyyttä kunnioitettiin ja vakoilukamerat julkisissa paikoissa pidettiin epämukavana? Nykyään kaikkien terveystiedotkin aina julkaistaan jonnekin verkkoon kun ennen niitä pidettiin vain paperisina paikallisessa keskuksessa. Ei olisi edes ihme jos kaikki meidän tiedot ovat jo myyty ulkomaillekin.

Minulle tuli tänään puhelu oudosta suomalaisesta numerosta. Vastasin, koska ajattelin, että katsotaan kuka soittelee. En sanonut mitään ja soittaja esitteli kohteliaasti itsensä ja alkoi varmistamaan, että onhan nimeni se ja se, no kyllä. Sitten luetteli osoitteeni jopa asunnon numeroa myöten, siinä vaiheessa hermostuin, että mistä ihmeestä sinä soitat. Olisivat myyneet uuden hienon keittiön, ai että mua nauratti.

Jälkikäteen aika kammottava tunne, että myyjät tietävät nimeni lisäksi tarkan osoitteen. Miksei sitten rikolliset myös???

Heille, jotka eivät tiedä, niin tiedoksi, että yllä mainitut tiedot ovat iän kaiken olleet myynnissä ainakin yrityksille. Tiedot syötetään koneelle ja sitten vaan soittelemaan ja myymään mitä nyt sitten myyvätkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle se on ongelma että poliisi pääsee sormenjälki tiedostoihin? Ei ainakaan minulle kun ei ole mitään salattavaa.

Argumenttisi pohjautuu sille olettamalle, että poliisiin voi luottaa. Poliisitkin ovat vain ihmisiä ja syyllistyvät rikoksiin ja virka-aseman väärin käyttöön - muistele nyt vaikka Jari Aarnion tapausta, tai sitten vaikka tämä muutama vuosi sitten ollut tapaus kun konstaapeli päätti uhkailla tyttärensä entistä poikaystävää poliisien joukkopieksennällä.

Reilua Reinikaista katsoneelle ikäpolvelle voi olla kova paikka miettiä esim. sellaisia skenaarioita, että sormenjälkirekisteriin pääsevä henkilö voisi esim. lavastaa sinut yhdeksi rikospaikalla olijoista. Se voi olla aika turha selittää kuulusteluissa, miten katsoit telkkarista "rikkaita ja rahattomia" rikoksen tapahtuessa, kun rekisterimerkinnän mukaan sormenjälkesi löytyi rikospaikalta. Totuud

Paranoidinen ihminen pääsee juttelemaan psykkarin kanssa ihan vaan terkkarilääkärin lähetteellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jotenkin niin huvittavaa, kuinka täällä "mulla ei ole mitään salattavaa" jengi selittää, kuinka viranomaisiin voi luottaa kun ei tee rikoksia. 

Heiltä jää huomaamatta, että tämä koko juttuhan on osoitus siitä, että viranomainen voi koska tahansa pettää. Kun sormenjälkiä alettiin keräämään passeja varten, nimen omaan luvattiin, ettei niitä käytetä muuhun, eikä luovuteta eteen päin. Nyt ollaan kuitenkin tekemässä juuri näin ja silti idiootit täällä siniset silmät selällään uskoo, et nyt tällä kertaa sit puhutaan totta.

Olen periaatteessa samaa mieltä mutta sormenjälkirekisteri on jo olemassa (passit ym.) ja jos päädymme diktatuuriin, se tulee joka tapauksessa käyttöön hetkessä jos valtaa pitävä taho niin päättää. Samoin nykyteknologialla (kasvojentunnistus ym.) kenen tahansa, ja kaikkien, liikkeitä voisi seurata t

Eihän kukaan olekaan kiistänyt sitä faktaa, että nuo reksiterit ovat jo olemassa. Nyt on kyse niiden käytön laajentamisesta ja sen vastustamisesta. Lisäksi on hyvä muistaa, että noihin rekistereihin on päätynyt paljon sellaisia ihmisiä, jotka ovat olleet alaikäisiä ensimmäistä passia haettaessa, eli heillä ei ole ollut edes mahdollisuutta sanoa mielipidettään siihen kun sormenjälkiä alettiin alkujaan keräämään.

Tuollainen "diktatuurissa sitä ja tätä, joten ihan sama mitä nyt" ajattelu on juuri sitä diktatuurin mahdollistavaa ajattelua. Kun kansasta isoin osa vaan toteaa, että turha sitä mitään, kun jos diktatuuriin mennään niin ei silloinkaan ole sananvaltaa, ollaan jo hyvässä matkassa diktatuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jotenkin niin huvittavaa, kuinka täällä "mulla ei ole mitään salattavaa" jengi selittää, kuinka viranomaisiin voi luottaa kun ei tee rikoksia. 

Heiltä jää huomaamatta, että tämä koko juttuhan on osoitus siitä, että viranomainen voi koska tahansa pettää. Kun sormenjälkiä alettiin keräämään passeja varten, nimen omaan luvattiin, ettei niitä käytetä muuhun, eikä luovuteta eteen päin. Nyt ollaan kuitenkin tekemässä juuri näin ja silti idiootit täällä siniset silmät selällään uskoo, et nyt tällä kertaa sit puhutaan totta.

Olen periaatteessa samaa mieltä mutta sormenjälkirekisteri on jo olemassa (passit ym.) ja jos päädymme diktatuuriin, se tulee joka tapauksessa käyttöön hetkessä jos valtaa pitävä taho niin päättää. Samoin nykyteknologialla (kasvojentunnistus ym.) kenen tahansa, ja kaikkien, liikkeitä voisi seurata t

Tässä ollaan asian ytimessä! Olin joskus tekemisissä suht koht salaisten tietojen kanssa. Paikan johtaja kysyi, miten estetään tietojenkäsittelyhenkilökunnan mahdollinen asiaton pääsy tietoihin. Sanoin, että syötetään kannan administraattorille satunnainen salasana sokkona ja toivotaan, että kantaan ei tule mitään häikkää sen olemassaoloaikana. 

Lastusta laineilla en niinkään tiedä, onhan ihmiskunnalla ohjaus vielä kaikkeen - Terminator on onneksi (toistaiseksi) vain elokuvaa.

Mikä tässä nyt närästää, jos et ole rikollinen, niin ei pitäisi vaikuttaa elämään mitenkään.

Seuraavan pandemian tullen saadaan seulottua helposti myös rikollisiin verrattavat rokottamattomat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jotenkin niin huvittavaa, kuinka täällä "mulla ei ole mitään salattavaa" jengi selittää, kuinka viranomaisiin voi luottaa kun ei tee rikoksia. 

Heiltä jää huomaamatta, että tämä koko juttuhan on osoitus siitä, että viranomainen voi koska tahansa pettää. Kun sormenjälkiä alettiin keräämään passeja varten, nimen omaan luvattiin, ettei niitä käytetä muuhun, eikä luovuteta eteen päin. Nyt ollaan kuitenkin tekemässä juuri näin ja silti idiootit täällä siniset silmät selällään uskoo, et nyt tällä kertaa sit puhutaan totta.

Olen periaatteessa samaa mieltä mutta sormenjälkirekisteri on jo olemassa (passit ym.) ja jos päädymme diktatuuriin, se tulee joka tapauksessa käyttöön hetkessä jos valtaa pitävä taho niin päättää. Samoin nykyteknologialla (kasvojentunnistus ym.) kenen tahansa, ja kaikkien, liikkeitä voisi seurata t

Emmekä ole mikään lastu laineilla, vailla minkäänlaista valtaa. Näinhän nämä totalitarismin rakentajat haluavat meidän ajattelevan, että asioita ei voi estää, ne vain tapahtuvat, resistance is futile. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt närästää, jos et ole rikollinen, niin ei pitäisi vaikuttaa elämään mitenkään.

Alapeukuttaja, kertokaa nyt, miten tuo vaikuttaa sinuun????

Vierailija kirjoitti:

Kenelle se on ongelma että poliisi pääsee sormenjälki tiedostoihin? Ei ainakaan minulle kun ei ole mitään salattavaa.

Se on ihan sinun oma asiasi onko sinulla salattavaa, ihan samoin kuten esim. se että syötkö kakkaasi aamiaisen yhteydessä. Mutta kun tässä ei ole kyse vain sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt närästää, jos et ole rikollinen, niin ei pitäisi vaikuttaa elämään mitenkään.

Alapeukuttaja, kertokaa nyt, miten tuo vaikuttaa sinuun????

Niin että Ben Franklin olisi jotenkin epäilyttävä rikollinen myös kun vastustaisi tuota rekisterin laajentamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt närästää, jos et ole rikollinen, niin ei pitäisi vaikuttaa elämään mitenkään.

Alapeukuttaja, kertokaa nyt, miten tuo vaikuttaa sinuun????

Kerta historiankirjoja ei ole viitsitty lukea edes yleissivistävällä tasolla, niin lue nyt edes tämä ketju missä tuohon aivopieruun on vastattu jo ties kuinka monta kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt närästää, jos et ole rikollinen, niin ei pitäisi vaikuttaa elämään mitenkään.

Alapeukuttaja, kertokaa nyt, miten tuo vaikuttaa sinuun????

Niin että Ben Franklin olisi jotenkin epäilyttävä rikollinen myös kun vastustaisi tuota rekisterin laajentamista?

Benjamin Franklin kuoli 1790 joten hänen sanomiaan ei pidä soveltaa nykyaikaan yksi yhteen (vaikka se omaan paranoidiseen agendaan sopisikin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt närästää, jos et ole rikollinen, niin ei pitäisi vaikuttaa elämään mitenkään.

Alapeukuttaja, kertokaa nyt, miten tuo vaikuttaa sinuun????

Niin että Ben Franklin olisi jotenkin epäilyttävä rikollinen myös kun vastustaisi tuota rekisterin laajentamista?

Benjamin Franklin kuoli 1790 joten hänen sanomiaan ei pidä soveltaa nykyaikaan yksi yhteen (vaikka se omaan paranoidiseen agendaan sopisikin)

Olet idiootti