Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomalaisille vakuutettiin, ettei passien sormenjälkiä käytettäisi mihinkään muuhun - toisin käy, poliisi saamassa pääsyn

Vierailija
04.02.2025 |

Poliisi saamassa pääsyn passien sormenjälkiin

Kohta on myös jokapaikka tunnistuskameroita ja kasvonlukulaitteita täynnä jos ei jo ole, otetaan Kiinasta esimerkkiä.

Saakohan lainmukaan kadulla kulkea gorillapuku päällä jotta kukaan ei tunnista?

https://dawn.fi/uutiset/2025/02/04/poliisi-saamassa-paasyn-sormenjalkii…

Kommentit (202)

Vierailija
81/202 |
04.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo mitään haittaa, jos ei oo konna?

Niinhän sitä äkkinäinen luulisi siihen asti kunnes poliisi on ovella. Huomasitko, että noita voi käyttää myös rikosten torjunnassa, ei vain tehtyjen rikosten selvittämisessä, eli riittää jos syystä tai toisesta (esim. poliittiset näkemykset) olet epäilyttävä henkilö.

 

Mihin sinä silloin olet sormenjälkesi jättänyt?

Vessan kahvaan jossain kokoustiloissa, jossa on juuri ollut toisinajattelijoiden tapaaminen.

Tästä lähtien kannattaa pyyhkiä ovenkahvat, mikäli kuvittelee  ettei siinä ole satojen muiden sormenjälkiä myös.  

Vierailija
82/202 |
04.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä mikäli ei tee rikoksia?

Tämä on aivan totta. Toki vaatii sen, että mikään laki ei nyt tämän jälkeen saa muuttua. Ja tietenkin vielä sen, että sormenjälkiä hallussa pitävä viranomainen ei tee rikoksia.

Huh, nyt helpottaa, kun kaikki porsaanreiät tuli tukittua kerralla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/202 |
04.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moskovassa on jo näitä kasvojentunnistuksella toimivia valvontakameroita. Millä lie mahtavat erottaa samannäköiset ihmiset toisistaan. 

Vierailija
84/202 |
04.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo mitään haittaa, jos ei oo konna?

Mahdollinen tietojen väärinkäyttö ei sinua haittaa? Eikä sekään, että koko ajan ajan lisätään tavallisiin kansalaisiin kohdistuvaa valvontaa? Haluatko Suomeen Kiinan mallin mukaisen valvontayhteiskunnan?

Huomaa siitä kuinka monet ihmiset esimerkiksi käyttävät kaikkialla älypuhelinta joka lähettää joka hetki tietoja ja kuuntelee ihmisiä kokoajan että heitä ei kiinnosta vaikka vakoiltaisiin jokainen hetki. Yleisin ja perinteisin vastaus mitä kuulee siitä on "ei mulla ole mitään salattavaa"

Niin, koska monet eivät osaa ajatella tietojen väärinkäyttöä tai sitä, että yhteiskunnalliset olosuhteet voivat muuttua perinpohjaisesti. Ei se ole kirkossa kuulutettu, että Suomi on iän kaiken vapaa demokratia. Jo nykyinen hallitus suhtautuu suurimpaan osaan kansaa pelkkänä valvottavana karjana, halpatyövoimana ja ilmaisena tykinruokana.

Vierailija
85/202 |
04.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo mitään haittaa, jos ei oo konna?

Jännä miten ensin luvataan ettei käytetä poliisin tutkintoihin ja sitten yhtäkkiä muutetaan mieltä. Mikä v i t u n persur e t a r d i olet?

Vierailija
86/202 |
04.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voiko viranomaisiin enää luottaa suomessa? Tai poliitikkoihin jotka myös näitä säätää? Nyt on perussuomalaiset ja kokoomus vallassa. Johtuuko tämä siitä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/202 |
04.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä mikäli ei tee rikoksia?

Tämä on aivan totta. Toki vaatii sen, että mikään laki ei nyt tämän jälkeen saa muuttua. Ja tietenkin vielä sen, että sormenjälkiä hallussa pitävä viranomainen ei tee rikoksia.

Huh, nyt helpottaa, kun kaikki porsaanreiät tuli tukittua kerralla.

Muutetaan lakia niin, että kaikki joiden sormenjälkiä löytyy rikospaikalta laitetaan tutkintavankeuteen siksi aikaa että rikos on saatu selvitettyä.

Eli jos joku löytyy m-rhattuna vaikka toimistosta, niin koppiin pitää laittaa puoleksi vuodeksi ainakin työkaverit, pomo, siivooja, huoltomies ja ehkä myös asiakkaita. Ei ole keltään pois eikä pitäisi olla kellekään ongelma jos ei ole mitään salattavaa.

Vierailija
88/202 |
04.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo mitään haittaa, jos ei oo konna?

Miehestä voi tulla konna vaikka sillä perusteella, että lapsia vieraannutetaan eikä lapset haluisi moista kohtelua.

En tiedä yhtään tapausta, jossa nainen ei olisi voittanut.

Lisää keinoja ja työtä tuohon kurmoottamiseen..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/202 |
04.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo mitään haittaa, jos ei oo konna?

Mahdollinen tietojen väärinkäyttö ei sinua haittaa? Eikä sekään, että koko ajan ajan lisätään tavallisiin kansalaisiin kohdistuvaa valvontaa? Haluatko Suomeen Kiinan mallin mukaisen valvontayhteiskunnan?

Huomaa siitä kuinka monet ihmiset esimerkiksi käyttävät kaikkialla älypuhelinta joka lähettää joka hetki tietoja ja kuuntelee ihmisiä kokoajan että heitä ei kiinnosta vaikka vakoiltaisiin jokainen hetki. Yleisin ja perinteisin vastaus mitä kuulee siitä on "ei mulla ole mitään salattavaa"

Niin, koska monet eivät osaa ajatella tietojen väärinkäyttöä tai sitä, että yhteiskunnalliset olosuhteet voivat muuttua perinpohjaisesti. Ei se ole kirkossa kuulutettu, että Suomi on iän kaik

Tämä juuri näissä mitä välii jos ei oo rikollinen -idiooteissa huolestuttavinta onkin. He eivät kykene edes näkemään sitä mahdollisuutta, että yhteiskunnalliset olosuhteet voivat muuttua. 

Kyllä voivat ja se voi tapahtua hyvinkin nopeasti. Katsokaa vaikka kuvia 70-luvun Iranista missä naiset kulkivat meikattuina, muodikkaissa kampauksissa ja vaatteissa, käyttivät minimekkoja ja rannalla bikineitä. 20 vuotta myöhemmin he kulkevat täysin peitettyinä ja maksavat pahimmillaan hengellään, jos protestoivat vastaan. Tai katsokaa Jenkkeihin jossa käytännössä yhdessä yössä tilanne kääntyi niin, että 12-vuotiaalle r-skauksen uhrille abortin tehnyt lääkäri saa pidemmän vankilatuomion kuin itse r-skaaja.

Sokeasti uskotaan, että maailma ei muutu ja vaikka muuttuisi, niin isoveli on sit varmaan just mun puolella.

Vierailija
90/202 |
04.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle on käynyt useampaan kertaan niin, että poliisi oli konna. Kerran yksi poliisimies ryhtyi stalkkaamaan mua ja aina ja joka paikassa utelemaan elämästäni. Laskettelin tietty sujuvaa luikuria aina kun avomielisesti jaoin hänelle tietojani, koska mitäköhän minun elämän pitäisi hänelle kuulua (ja oli minusta epäilyttävää tuo kiinnostus)?

Kun ei niinsanotusti saanut otetta minusta, niin järjesti mut käräjille asiasta, jonka kanssa minulla ei ollut mitään tekemistä. Tuohon ei tarvittu sormenjälkiä. Vanhempikonstaapeli Se Ja-se on tunnistanut Naisen Tämän valvontakameran kuvasta. Pelotti ne käräjät, koska tiesin, etten ollut tehnyt mitään ja kuka (se stalkkeri) oli homman takana. Itse asia oli vähäpätöinen, kunnianloukkaus, mistä olisi selvinnyt anteeksipyynnöllä ja sakolla.

Käräjäsalissa:

Tuomari: Asianomistaja Rouva, miksi me olemme tänään täällä?

Asianomistaja: Hyvä tuomari, asian laita on nyt sillä tavalla, että meillä on täällä väärä epäilty, ensinnäkin noin 15 vuotta liian nuori.

Tuomari: Eikö teillä siis ole mitään vaatimuksia?

Asianomistaja: Kyllä on, mutta ei tätä epäiltyä kohtaan. Tämä ei ole se henkilö.

Sitten alettiin laskea korvauksia menetetyistaä työtunneista asianomistajan todistajalle ja minun todistajalle, jonka kanssa olin ollut istuttamassa perunaa tapahtuma-ajankohtana, mutta joka ei edes ehtinyt sanoa mitään. Myös itse sain 160 euroa korvauksia valtiolta. Paljonkohan maksoi tuomarin ja käräjäsihteerien palkat?

Epärehelliset ja mieleltään kipeät poliisit tekee laskua yhteiskunnalle!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/202 |
04.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hmm, kukas se sanoikaan, että kun rikos päätetään saadaan selville kyllä rikollinenkin?

Vierailija
92/202 |
04.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poliisimies olisi varmaan halunnut, että syytän häntä vuorostani väärästä ilmiannosta ja virkarikoksesta tai mistä lie, mutta en tehnyt sitä juuri siksi, että se oli se mitä hän olisi halunnut. Olisi halunnut pakkomielteisesti olla kanssani tekemisissä. Käytti ammattiaan hyväksi tämän pakkomielteen toteuttamisessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/202 |
04.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo mitään haittaa, jos ei oo konna?

Mahdollinen tietojen väärinkäyttö ei sinua haittaa? Eikä sekään, että koko ajan ajan lisätään tavallisiin kansalaisiin kohdistuvaa valvontaa? Haluatko Suomeen Kiinan mallin mukaisen valvontayhteiskunnan?

Huomaa siitä kuinka monet ihmiset esimerkiksi käyttävät kaikkialla älypuhelinta joka lähettää joka hetki tietoja ja kuuntelee ihmisiä kokoajan että heitä ei kiinnosta vaikka vakoiltaisiin jokainen hetki. Yleisin ja perinteisin vastaus mitä kuulee siitä on "ei mulla ole mitään salattavaa"

Niin, koska monet eivät osaa ajatella tietojen väärinkäyttöä tai sitä, että yhteiskunnalliset olosuhteet voivat muuttua perinpohjaisesti. Ei

Kaikki virallinen tieto on valhetta ja salaliittoa, mutta onneksi valppaat tubettajat paljastavat nämä kaikki.

Vierailija
94/202 |
04.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sormenjäljet ovat ylipäätään epävarma tapa tunnistaa ihminen. Toisekseen valvontayhteiskuntaa ei näinä fasismin luvattuina aikoina todellakaan ole syytä rohkaista. Kun vallassa on joku oman elämänsä Trump, niin siinäpähän sitten nämä kaikki lampaat jatkavan määkien hautaansa, kun omat tiedot on kaikki väärissä käsissä.

Sääli, että käytit sanoja "lammas" ja "määkiä", koska se on automaattinen alapeukku.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/202 |
04.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vainoharhaisten pitäisi saada identifioitua eläimiksi, kun eläinpasseihin ei tarvita sormenjälkiä ja voisivat käydä huoletta (eläin)lääkärillä, kun sieltä ei tallenneta tietoja Kantaan.

 

Tämähän on varmasti jo mahdollista, koska ihmisoikeudet.

 

Vierailija
96/202 |
04.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täällä jostain Hollannin juutalaisista lässytetään. Keppeet mullat heille, mutta ennen oli ennen ja nyt on nyt. Jos katsotaan, että poliisilla on tarve saada nuo sormenjälkirekisterit, niin tapahtukoon. Ei lainkuuliaisen kansalaisen tarvitse mitään pelätä, jos hämärähommat pikkuisen vaikeutuvat.

Usko sinä tähän mielikuvaasi.

Ja muista, että on meilläkin sisällissota ollut, ja melkoisen vainoajat sen jälkeen. Eikä kukaan takaa, etteikö meillä voisi iskeä sisäinen tai ulkoinen uhka, joka käyttää rekistereitä vääräoppisten jahtaamiseen.

Vierailija
97/202 |
04.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo mitään haittaa, jos ei oo konna?

Mahdollinen tietojen väärinkäyttö ei sinua haittaa? Eikä sekään, että koko ajan ajan lisätään tavallisiin kansalaisiin kohdistuvaa valvontaa? Haluatko Suomeen Kiinan mallin mukaisen valvontayhteiskunnan?

Huomaa siitä kuinka monet ihmiset esimerkiksi käyttävät kaikkialla älypuhelinta joka lähettää joka hetki tietoja ja kuuntelee ihmisiä kokoajan että heitä ei kiinnosta vaikka vakoiltaisiin jokainen hetki. Yleisin ja perinteisin vastaus mitä kuulee siitä on "ei mulla ole mitään salattavaa"

Niin, koska monet eivät osaa ajatella tietojen väärinkäyttöä tai sitä, että yhteiskunnalliset olosuhteet voivat muuttua perinpohjaisesti. Ei se ole kirkossa kuulutettu, että Suomi on iän kaik

Jos yhteiskunta "muuttuu perusteellisesti", eihän silloin ole millään vanhoilla laeilla mitään merkitystä. Aika huonoa argumentointia!

Vierailija
98/202 |
04.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lainkuuliaisena kansalaisena ajattelen, että hyvä, lopultakin.

Hyvä, että tiedät myös ne lait, jotka ovat voimassa mahdollisesti syystä tai toisesta tulevassa dystooppisessa yhteiskunnassa.

Valtaa haluaville ei aivan oikeasti tarvitsisi antaa ihan kaikkea valtaa, jonka he huomaavat vaatia, eikä tarvitse olla foliopropellihattupää tajutakseen tämän.

Vierailija
99/202 |
04.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo mitään haittaa, jos ei oo konna?

Niinhän sitä äkkinäinen luulisi siihen asti kunnes poliisi on ovella. Huomasitko, että noita voi käyttää myös rikosten torjunnassa, ei vain tehtyjen rikosten selvittämisessä, eli riittää jos syystä tai toisesta (esim. poliittiset näkemykset) olet epäilyttävä henkilö.

Miten torjut rikoksia sormenjäljillä tai selvität sormenjäljillä poliittisia näkemyksiä?

Sormenjälkien omistajalla saattaa olla epäilyttäviä ulostuloja ja mielipiteitä. Voisiko hänet lavastaa rikolliseksi?

Vierailija
100/202 |
04.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo mitään haittaa, jos ei oo konna?

Mahdollinen tietojen väärinkäyttö ei sinua haittaa? Eikä sekään, että koko ajan ajan lisätään tavallisiin kansalaisiin kohdistuvaa valvontaa? Haluatko Suomeen Kiinan mallin mukaisen valvontayhteiskunnan?

Huomaa siitä kuinka monet ihmiset esimerkiksi käyttävät kaikkialla älypuhelinta joka lähettää joka hetki tietoja ja kuuntelee ihmisiä kokoajan että heitä ei kiinnosta vaikka vakoiltaisiin jokainen hetki. Yleisin ja perinteisin vastaus mitä kuulee siitä on "ei mulla ole mitään salattavaa"

Niin, koska monet eivät osaa ajatella tietojen väärinkäyttöä tai sitä, että yhteiskunnalliset olosuhteet voivat muuttua perinpohjaisesti. Ei se ole kirkossa kuulutettu, että Suomi on iän kaik

Median muovailuvahaa. Siihen tuolla uskotaan että enemmistö pidetään pihdeissä sokealla luottamuksella auktoriteettien paimennukseen.

Miettikää. On vuo 2025 ja mieluisin ominaisuus on kuuliaisuus "virallisen" totuuden rakentajille. Me kerromme sinulle kyllä miten asiat ovat, älä yhtään mene itse säätämään!

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä viisi