Suomalaisille vakuutettiin, ettei passien sormenjälkiä käytettäisi mihinkään muuhun - toisin käy, poliisi saamassa pääsyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä mikäli ei tee rikoksia?

Tämä on aivan totta. Toki vaatii sen, että mikään laki ei nyt tämän jälkeen saa muuttua. Ja tietenkin vielä sen, että sormenjälkiä hallussa pitävä viranomainen ei tee rikoksia.

Huh, nyt helpottaa, kun kaikki porsaanreiät tuli tukittua kerralla.

Jep.

On esimerkiksi erinomaisen tärkeää ja hyvä asia, että esimerkiksi Suomen huumepoliisien piireissä ei ole koskaan ollut minkäänlaisia väärinkäytöksiä vaan voimme aina luottaa siihen, että asiat tutkitaan ja toimitaan asiallisesti, eikä suhmuroida vuosikausia rikollisjengien kanssa. Jos nimittäin niin surullisesti olisi, ei sitä koskaan tietäisi mitä tapahtuisi.

T. Kansalainen Jari Aarnio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä mikäli ei tee rikoksia?

Tämä on aivan totta. Toki vaatii sen, että mikään laki ei nyt tämän jälkeen saa muuttua. Ja tietenkin vielä sen, että sormenjälkiä hallussa pitävä viranomainen ei tee rikoksia.

Huh, nyt helpottaa, kun kaikki porsaanreiät tuli tukittua kerralla.

Muutetaan lakia niin, että kaikki joiden sormenjälkiä löytyy rikospaikalta laitetaan tutkintavankeuteen siksi aikaa että rikos on saatu selvitettyä.

Eli jos joku löytyy m-rhattuna vaikka toimistosta, niin koppiin pitää laittaa puoleksi vuodeksi ainakin työkaverit, pomo, siivooja, huoltomies ja ehkä myös asiakkaita. Ei ole keltään pois eikä pitäisi olla kellekään ongelma jos ei ole mitään salattavaa.

Sormenjäljistä voi valkata syylliseksi kaikkein arvottomimman eli just sen mitä jo valmiiksi katsotaan alaviistoon. Eläköön oikeusvaltio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo mitään haittaa, jos ei oo konna?

Mahdollinen tietojen väärinkäyttö ei sinua haittaa? Eikä sekään, että koko ajan ajan lisätään tavallisiin kansalaisiin kohdistuvaa valvontaa? Haluatko Suomeen Kiinan mallin mukaisen valvontayhteiskunnan?

Huomaa siitä kuinka monet ihmiset esimerkiksi käyttävät kaikkialla älypuhelinta joka lähettää joka hetki tietoja ja kuuntelee ihmisiä kokoajan että heitä ei kiinnosta vaikka vakoiltaisiin jokainen hetki. Yleisin ja perinteisin vastaus mitä kuulee siitä on "ei mulla ole mitään salattavaa"

Niin, koska monet eivät osaa ajatella tietojen väärinkäyttöä tai sitä, että yhteiskunnalliset olosuhteet voivat muuttua perinpohjaisesti. Ei

Jos yhteiskunta "muuttuu perusteellisesti", eihän silloin ole millään vanhoilla laeilla mitään merkitystä. Aika huonoa argumentointia!

Voi hyvänen aika, nythän on kyse juuri siitä yhteiskunnan muuttumisesta ja sitä vastaan protestoimisesta.

Mikään yhteiskunnallinen muutos ei tapahdu, jos taakse ei saada tarpeeksi suurta joukkoa hyväksymään tätä muutosta. Tuota joukkoa varten tarvitsee sitten pitää teatteria, jolla oikeutetaan asioiden kiristyminen aste asteelta. Hyvää teatteria on esimerkiksi se, että poliittisia vastustajia siivotaan pois pitämästä ääntä, koska ovat tehneet jonkun rikoksen ja siitä on sormenjäljetkin todisteena.

Sitten myöhemmin luetaan historiankirjoja ja todetaan noista totalitarismin alle joutuneista ihmisistä, että he olivat vain tavallisia ihmisiä joilla ei ollut vaihtoehtoja. Ensin ei tajuttu pitää ääntä ja sitten kun tajuttiin, ei uskallettu enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainkuuliaisena kansalaisena ajattelen, että hyvä, lopultakin.

Hyvä, että tiedät myös ne lait, jotka ovat voimassa mahdollisesti syystä tai toisesta tulevassa dystooppisessa yhteiskunnassa.

Valtaa haluaville ei aivan oikeasti tarvitsisi antaa ihan kaikkea valtaa, jonka he huomaavat vaatia, eikä tarvitse olla foliopropellihattupää tajutakseen tämän.

Aika huonoa argumentointia! Jos dystooppinen valtio tulee, ei silloin ole väliä, onko poliisilla pääsyä reskisteriin vai ei, koska johtoporukka voi vain todeta, että nyt on 

Etusormella sitten etsitään rikollisia?

4. They will create chaos, maintain a constant sense of conflict and danger. It will be their argument to enact new authoritarian laws, each one further limiting your freedoms and civil liberties. They will disguise them as being for your protection, for the good of the People.

See through the chaos, the fake danger, expose it before you wake up in a totalitarian, fascist state.

https://verfassungsblog.de/the-authoritarian-regime-survival-guide/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainkuuliaisena kansalaisena ajattelen, että hyvä, lopultakin.

Hyvä, että tiedät myös ne lait, jotka ovat voimassa mahdollisesti syystä tai toisesta tulevassa dystooppisessa yhteiskunnassa.

Valtaa haluaville ei aivan oikeasti tarvitsisi antaa ihan kaikkea valtaa, jonka he huomaavat vaatia, eikä tarvitse olla foliopropellihattupää tajutakseen tämän.

Aika huonoa argumentointia! Jos dystooppinen valtio tulee, ei silloin ole väliä, onko poliisilla pääsyä reskisteriin vai ei, koska johtoporukka voi vain todeta, että nyt on 

Miten se dystooppinen valtio "tulee".

Tämä on aina niin huvittavaa, kuinka yhteiskunnalliseen keskusteluun ottavat osaa ne, joilla ei ole jäänyt peruskoulun historiantunneilta yhtään mitään kalloon. Juuri heidänlaisensa ovat niitä, jotka mahdollistavat sen dystooppisen valtion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo mitään haittaa, jos ei oo konna?

Mahdollinen tietojen väärinkäyttö ei sinua haittaa? Eikä sekään, että koko ajan ajan lisätään tavallisiin kansalaisiin kohdistuvaa valvontaa? Haluatko Suomeen Kiinan mallin mukaisen valvontayhteiskunnan?

Valitettavasti ihmiskunta on täynnä mätiä yksilöitä 😟 joiden takia valvontaa on pakko tehdä, jotta lakia noudattavat kunnon kansalaiset olisivat turvassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainkuuliaisena kansalaisena ajattelen, että hyvä, lopultakin.

Hyvä, että tiedät myös ne lait, jotka ovat voimassa mahdollisesti syystä tai toisesta tulevassa dystooppisessa yhteiskunnassa.

Valtaa haluaville ei aivan oikeasti tarvitsisi antaa ihan kaikkea valtaa, jonka he huomaavat vaatia, eikä tarvitse olla foliopropellihattupää tajutakseen tämän.

Aika huonoa argumentointia! Jos dystooppinen valtio tulee, ei silloin ole väliä, onko poliisilla pääsyä reskisteriin vai ei, koska johtoporukka voi vain todeta, että nyt on 

Miten se dystooppinen valtio "tulee".

Tämä on aina niin huvittavaa, kuinka yhteiskunnalliseen keskusteluun ottavat osaa ne, joilla ei ole jäänyt peruskoulun historiantunneilta yhtään mitään

Dystooppinen valtio ei tule jonkun sormenjälkirekisterin kautta, ehkä se tulee mieluumminkin jonkun YLEn lakkauttamisen kautta (vrt. Tynkkysen aloite)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainkuuliaisena kansalaisena ajattelen, että hyvä, lopultakin.

Hyvä, että tiedät myös ne lait, jotka ovat voimassa mahdollisesti syystä tai toisesta tulevassa dystooppisessa yhteiskunnassa.

Valtaa haluaville ei aivan oikeasti tarvitsisi antaa ihan kaikkea valtaa, jonka he huomaavat vaatia, eikä tarvitse olla foliopropellihattupää tajutakseen tämän.

Aika huonoa argumentointia! Jos dystooppinen valtio tulee, ei silloin ole väliä, onko poliisilla pääsyä reskisteriin vai ei, koska johtoporukka voi vain todeta, että nyt on 

Ei se muutos päivässä tapahdu, vaan on ollut nyt menossa jo vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainkuuliaisena kansalaisena ajattelen, että hyvä, lopultakin.

Hyvä, että tiedät myös ne lait, jotka ovat voimassa mahdollisesti syystä tai toisesta tulevassa dystooppisessa yhteiskunnassa.

Valtaa haluaville ei aivan oikeasti tarvitsisi antaa ihan kaikkea valtaa, jonka he huomaavat vaatia, eikä tarvitse olla foliopropellihattupää tajutakseen tämän.

Aika huonoa argumentointia! Jos dystooppinen valtio tulee, ei silloin ole väliä, onko poliisilla pääsyä reskisteriin vai ei, koska johtoporukka voi vain todeta, että nyt on 

Miten se dystooppinen valtio "tulee".

Tämä on aina niin huvittavaa, kuinka yhteiskunnalliseen keskusteluun ottavat osaa ne, joilla ei ole jään

Dystooppinen valtio ei tule jonkun sormenjälkirekisterin kautta, ehkä se tulee mieluumminkin jonkun YLEn lakkauttamisen kautta (vrt. Tynkkysen aloite)

Sä et ole nyt oikein vakuuttanut näillä kommenteillasi, että voisi luottaa sinun näkemykseesi siitä mitä kautta dystooppinen valtio tulee tai on tulematta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainkuuliaisena kansalaisena ajattelen, että hyvä, lopultakin.

Hyvä, että tiedät myös ne lait, jotka ovat voimassa mahdollisesti syystä tai toisesta tulevassa dystooppisessa yhteiskunnassa.

Valtaa haluaville ei aivan oikeasti tarvitsisi antaa ihan kaikkea valtaa, jonka he huomaavat vaatia, eikä tarvitse olla foliopropellihattupää tajutakseen tämän.

Aika huonoa argumentointia! Jos dystooppinen valtio tulee, ei silloin ole väliä, onko poliisilla pääsyä reskisteriin vai ei, koska johtoporukka voi vain todeta, että nyt on 

Aika huonoa argumentointia!

Jos avaa kaikki ovet valmiiksi avoimiksi dystooppiselle yhteiskunnalle, se myös toteutuu helpommin.

En ole foliopropellihattupää. Rokotukset on tietenkin otettu, koulut käyty, ja lainkuuliainenkin olen paitsi suojatien punaisen valon edessä. Silti minusta ei ole ollenkaan hyvä ajatus, että valtiolla on liian hyvät rekisterit kansalaisten kaikista yksityiskohdista. Biotietorekisteri on sellainen. Se mahdollistaa liian hyvin tietojen yhdistelyn tavoilla, joka vaikkapa Venäjän kaltaisessa rikkinäisessä yhteiskunnassa on normaaleille ihmisille (eli vallankaappauksen jälkeen rikollisille vastavallankumouksellisille ulkomaan agenteille) suorastaan vaarallista.

Hyvä. Ei oo hätää,kun ei tehtaile rikoksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo mitään haittaa, jos ei oo konna?

Niinhän sitä äkkinäinen luulisi siihen asti kunnes poliisi on ovella. Huomasitko, että noita voi käyttää myös rikosten torjunnassa, ei vain tehtyjen rikosten selvittämisessä, eli riittää jos syystä tai toisesta (esim. poliittiset näkemykset) olet epäilyttävä henkilö.

Poliittiset näkemykset ei ole tässä maassa rikos.  Maanpetos on rikos ja siitä joutaakin vastuuseen.  

Kyllä minä rikosten selvittämisessä voin auttaa, jos mun sormenjäljistä siihen on apua.  

Ne jotka tämmöisistä sanoo että ei haittaa jos on ns puhtaat jauhot pussissa, tulevat yleensä ensimmäisen kärsimään yksityisyyden rapautumisesta.

Kenelle se on ongelma että poliisi pääsee sormenjälki tiedostoihin? Ei ainakaan minulle kun ei ole mitään salattavaa.

Rikollisen kannattaa muistaa laittaa hanskat käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo mitään haittaa, jos ei oo konna?

Mahdollinen tietojen väärinkäyttö ei sinua haittaa? Eikä sekään, että koko ajan ajan lisätään tavallisiin kansalaisiin kohdistuvaa valvontaa? Haluatko Suomeen Kiinan mallin mukaisen valvontayhteiskunnan?

Valitettavasti ihmiskunta on täynnä mätiä yksilöitä 😟 joiden takia valvontaa on pakko tehdä, jotta lakia noudattavat kunnon kansalaiset olisivat turvassa!

Mites se yksi historian kuuluisista sitaateista menikään.

If you give up your freedom for safety, you don't deserve either one.

Ben Franklin

Jos todetaan että rikollinen on lymyillyt kirjastossa, niin kolmasosa kunnan asukkaista joutuu kuulusteluihin.  Mukavaa ajankuluahan tuo olisi.

Vierailija kirjoitti:

Kenelle se on ongelma että poliisi pääsee sormenjälki tiedostoihin? Ei ainakaan minulle kun ei ole mitään salattavaa.

Niille ihmisille, jotka eivät ole nukkuneet historiantunneilla.