ERIKOISJOUKOT KAUSI 3 OFFICIAL - Tässä uudet kokelaat, mukana yllätysnimiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On suorastaan utopistista katsella näitä viestejä, missä hehkutetaan Rikua ja Hannaa, vaikka nehän ei loistaneet oikein missään, vaikka tuolla etsittiin valioyksilöitä. Ei hullua huutajaa joka alkaa yhtäkkiä raivota ja käskyttää tyhjänpäiväisestä asiasta omille tiimiläisilleen, vaan tasapainoista, kylmänviileää suorittajaa, joka ei tee virheitä. Siinäkin VIP-tehtävässä Viljami toimi suorastaan täydellisesti ja selvästi parhaiten, kaikki muut mokasi siinä jonkin verran, eikä saaneet mitään moitteita niistä. Sitten sekin tehtävä missä kilpailijat joutuivat märissä vaatteissa seistä siinä kylmässä, niin Viljami seisoi siinä kuin toteemipaalu ilmeenkään värähtämättä, kun mm. Riku ja kaikki muut hytisi siinä kuin mitkäkin heikot lampaat. Juoksutehtävissäkin Viljami oli aina siellä kärkijoukoissa. Kyllä Viljami oli noista kilpail

Voi hyvä luoja...ne kouluttajat ovat ammattilaisia, ja he siellä arvioivat ja päättävät. Kaksi toimi ohjeen mukaan ja heidät hyväksyttiin. Ei ole vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään täällä osa ei vaan tajua, että se oli yksilötehtävä. Yksilö. Piste.

 

Ps.viljami munasi myös sen kuulustelun täysin, lässyttämällä missä asuu ja kertomalla  perheestään.

Ja tässäkin hoetaan vaan ilman ajattelun taitoa tuota samaa lausetta. 

Voinhan minäkin samaa sanoa: se oli SIMULAATIOTEHTÄVÄ PISTE. Sellainen simulaatiotehtävä, joka vastaa mahdollisimman paljon oikeaa tilannetta. Ja silloin muita autetaan tarvittaessa. 

Lässytykset kuulustelussa ei ole syy diskaukseen, vaikka pienimuotoinen virhe oli. Muuten Viljamilta oli lähes virheettömiä suorituksia tehtävästä toiseen. Riku ja Hanna tekivät paljon enemmän virheitä ja huonompia suorituksia kaiken kaikkiaan, mutta he silti voittivat.

 

Nyt kun olet noin var

Mikä minä olen sinulle velvollinen mitään lähdeviitteitä laittamaan, jos et itse edes katsonut koko kautta. Selvästi et katsonut puoliakaan jaksoista, kun noin epävarmana näytät olevan asiasta. Kauden katsoneet tietävät kyllä, miten Viljami suurimmassa osassa tehtävistä onnistui.

Saapa nähdä, ketkä seuraavalla kaudella ovat lähteneet mukaan ilman riittävää uima- tai suunnistustaitoa. Jos ei vielä sielläkään osaa suunnistaa, joku osaavampi voisi vaikka hiljaisena hetkenä opettaa. Että olisi edes teoreettinen käsitys kartan ja kompassin käsittelyn vaiheista.

Uskomattomia tapauksia te jotkut olette... Ohjeissa ei missään sanottu, että toista ei saa auttaa. Joten Viljami ei rikkonut siinä sääntöjä. 

''Voi hyvä luoja...ne kouluttajat ovat ammattilaisia, ja he siellä arvioivat ja päättävät. Kaksi toimi ohjeen mukaan ja heidät hyväksyttiin. Ei ole vaikeaa.''

Uskomattomia tapauksia te jotkut olette... Ohjeissa ei missään sanottu, että toista ei saa auttaa. Joten Viljami ei rikkonut siinä sääntöjä. 

Paljonkohan noille kouluttajille maksetaan? Kaipa on hyvä lisä, kun kenenkään varsinainen yritystoiminta ei ainakaan julkistettujen lukujen valossa vielä häikäise.

Vierailija kirjoitti:

Uskomattomia tapauksia te jotkut olette... Ohjeissa ei missään sanottu, että toista ei saa auttaa. Joten Viljami ei rikkonut siinä sääntöjä. 

Yksinkertaisuutesi takia repäisen käsivarressasi olevan numerolapun irti. Sulje portti perässäsi.

Saivartelijoilla ei ole erikoisjoukkoihin asiaa.

Terv. veteraani.

Minua hiukan huvittaa tämä Viljamin puolustelu tyyliin "tiimitoveria ei jätetä". Entä jos kaikki 3, Kerttu, Hanna ja Viljami olisivat keksineet, että hei, tuolla on meidän tiimin paras suunnistaja Riku lähdössä kiitämään; mennäänpä häneltä pyytämään, että ottaa meidät mukaan. Olisiko silloinkin Rikun pitänyt suostua, koska eihän hän voinut "tiimikavereita jättää"? Ja jos hän olisi suostunut (niinkuin Viljami), olisiko hänen suorituksensa pitänyt hyväksyä? Vaikka nimenomaan oli sanottu, että kyseessä oli yksilötehtävä? Eli siis edellisen tehtävän tiimi oli purettu, eivätkä kokelaat enää olleet tiimikavereita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki 4 olisi pitänyt päästää läpi.

Ei todellakaan. Pitää kuunnella ohjeita ja noudattaa niitä.

Olisihan tuon nyt voinut monellakin tavalla järjestää niin, ettei noutopisteelle pyrkivillä osallistujilla olisi ollut mahdollisuutta törmätä toisiinsa. Ainakin olisi pitänyt enemmän alleviivata sitä, että yhteistyö on kaikissa olosuhteissa kielletty ja johtaa hylkäämiseen. Viljami joutui ihan mahdottomaan paikkaan. Tekemällä oikein (kuten leirillä oli toistuvasti koulutettu) tekikin väärin ja putosi maaliviivalla.

Ongelma ei ollut tuo törmääminen, vaan se että törmääjä haki yhteistyötä vastoin ohjeita. Toinen osapuoli hyväksyessään tämän yhteistyön, teki myös sääntörikon.

Erikoisjoukoissa ei ole semmosia ohjeita ja käskyjä joita ei tarvitsisi ottaa tosissaan. Ei ole mitään semmoisia eri asteisia toimintoja ja ohjeita. Ei ole mitään semmoisia "aikuisten oikeasti" otettavia käskyjä ja sitten käskyjä joille voi viitata kintaalla. Tuo sinun näkemyksesi on siviilistä tyypillinen ajattelutapa.

Viljami ei joutunut ollenkaan mahdottomaan paikkaan. Kerttu ei osannut suunnistaa ja Viljami taas ei ollut tarpeeksi tarkka ja sisäistänyt riittävästi erikoisjoukkojen filosofiaa. Kieltämättä Viljami sai eteensä vaikean yhtälön, aika lyhytaikaisella koulutuksella.

Viljami saattoi ajatella niin, että Kerttu rikkoi sääntöjä, mutta hän ei, koska Kerttu hakeutui hänen seuraan ja hän itse ei hakeutunut Kertun seuraan.

"Tiedätkö sinä, että mitä tarkoittaa simulaatiotehtävä? Missään ei kielletty auttamasta toista, yksilötehtävässäkin saa auttaa toista. Koko kauden ajan kouluttajat olivat painottanett, että kaveria ei jätetä, ja nyt yhtäkkiä se onkin velvollisuus jättää? "

Ei tässä ole kyse minun tiedoistani, vaan kouluttajien antamista ohjeista. Ikävää, jos sinun on vaikea ymmärtää niitä. 

Mikä minä olen sinulle velvollinen mitään lähdeviitteitä laittamaan, jos et itse edes katsonut koko kautta. Selvästi et katsonut puoliakaan jaksoista, kun noin epävarmana näytät olevan asiasta. Kauden katsoneet tietävät kyllä, miten Viljami suurimmassa osassa tehtävistä onnistui.

Olen katsonut kaikki kaudet.

Et toisin sanoen osaa perustella väitteitäsi faktoilla kokelaiden suorituksista, jankutat vain sitä toiveajatteluasi.

Vierailija kirjoitti:

''Voi hyvä luoja...ne kouluttajat ovat ammattilaisia, ja he siellä arvioivat ja päättävät. Kaksi toimi ohjeen mukaan ja heidät hyväksyttiin. Ei ole vaikeaa.''

Uskomattomia tapauksia te jotkut olette... Ohjeissa ei missään sanottu, että toista ei saa auttaa. Joten Viljami ei rikkonut siinä sääntöjä. 

 

Seriously, dude?:D Olisi hauska nähdä sinut tuolla leirillä vaahtoamassa kouluttajille, mitä ohjeet erikoisjoukoissa tarkoittavat. Saattaisi jopa Knutilta ja Petäistöltä irrota äänekäs hymy.

Voin vaan kuvitella millainen palvonta-alttari tällä yli-ihmis-Viljamin fanaattisella ihailijalla on vaatekomerossaan piilossa. Hui! 

Vierailija kirjoitti:

Käyttääköhän Hanna niin paljon meikkiä, jotta olisi lähempänä samaa sävyä tumman miehensä kanssa?

Ihan loogista.

Ihan mukava Jälkipyykki-keskustelu. Hyvä, että olivat organisoineet kouluttajien roolit niin, että jokaisen piti puhua ja kysellä vuorollaan. Jan ja Matias saivat olla äänessä myös. (Ja Janilla on sensuelli ääni...)  Viimeksi Robin ja Janne dominoivat kouluttajien osuutta, se häiritsi. Oli kiinnostavaa kuulla kokelaiden tuntoja, myös siitä, miten kokemus muutti heitä.

Tiesittekö että Knutti/Knuti tarkoittaa pientä tai nuorta poikaa :)

"On todella kummallista, että silti samassa viestissäsi suorastaan innolla syytät Viljamia, että minkä takia häntä ei olisi missään nimessä saanut hyväksyä tehtävän onnistuneena suorittajana."

Menipä tunteisiin, edelleenkin voi vain nauraa. Et sinä eikä kukaan muukaan oikeasti tiedä, miten perusteellisesti kokelaita ohjeistettiin, tässä viimeisessä tai ylipäätään missään muussakaan tehtävässä. Ohjelma kun on katsos editoitu ja vain pieni osa kuvatusta näytetään. Silläkään ei ole mitään merkitystä, miten Riku tai Hanna olisi toiminut - pelkkää spekulointia.

Vierailija kirjoitti:

Uskomattomia tapauksia te jotkut olette... Ohjeissa ei missään sanottu, että toista ei saa auttaa. Joten Viljami ei rikkonut siinä sääntöjä. 

Mutta Viljami puheli Kertulle ja keskustelivat suunnasta yhdessä. Se oli yksilötehtävässä kielletty. Sitä Viljami rikkoi.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan noille kouluttajille maksetaan? Kaipa on hyvä lisä, kun kenenkään varsinainen yritystoiminta ei ainakaan julkistettujen lukujen valossa vielä häikäise.

Eihän Suomessa esiintymispalkkiot ole mairittelevia. Kaipa siinä nyt sellaiset normaalit ansionmenetykset maksetaan, kuten osallistujillekin. Eihän ketään kuitenkaan ole tarkoitus köyhdyttää koulutuksen aikana. 

Keillä on valmennuksia, niin saahan niitä asioita hoidettua kuvaustauoilla ja muita asiakaskohtakteja mitä nyt on. Petäistön hiihtokeskuskaan vielä ole siinä vaiheessa auki (tai nytkään, kun kuvaavat neljättä kautta), että siitä mitään tarvis maksella.