Pitäisikö Suomen hankkia sukellusveneitä?

Miehittämättömiä, siis ns. meridrooneja. Nykytekniikalla parhaan hinta- / laatu- suhteen saa niillä.

Vierailija kirjoitti:

Miehittämättömiä, siis ns. meridrooneja. Nykytekniikalla parhaan hinta- / laatu- suhteen saa niillä.

Tämä olisi myös hyvä vaihtoehto. Sukellusveneet ja/tai meridroonit voisi hyvin laittaa listalle hävittäjien ja maavoimien uudistuksen jälkeen.

Jätkä 52 vuotta

Eivätkös rauhansopimuksen (Toisen Maailmansodan, mutta mikä sen Neuvostoliiton ja Suomen sopimuksen erisnimi olikaan, en muista, joku "Moskovan Rauhansopimus" tai jotain sinne päin) ehdot kiellä Suomelta sukellusveneet?

Näin olen muistavinani koulusta joskus kauan sitten. Ja se sopimus on ns. "kansainvälisen yhteisön" eli koko YK:n vahvistama niin ettei se ole yksinomaan ex-Neuvostoliiton nyk. Venäjä ja Suomen keskinäinen asia.

Kertokaa jotkut valistuneemmat historioitsijat miten asian laita on - te jotka tunnette asian tarkemmin.

Olisihan sillä kätevä etsiä kalaparvet nuotalle.

Vierailija kirjoitti:

Jätkä 52 vuotta

Eivätkös rauhansopimuksen (Toisen Maailmansodan, mutta mikä sen Neuvostoliiton ja Suomen sopimuksen erisnimi olikaan, en muista, joku "Moskovan Rauhansopimus" tai jotain sinne päin) ehdot kiellä Suomelta sukellusveneet?

Näin olen muistavinani koulusta joskus kauan sitten. Ja se sopimus on ns. "kansainvälisen yhteisön" eli koko YK:n vahvistama niin ettei se ole yksinomaan ex-Neuvostoliiton nyk. Venäjä ja Suomen keskinäinen asia.

Kertokaa jotkut valistuneemmat historioitsijat miten asian laita on - te jotka tunnette asian tarkemmin.

 

Neuvostoliittoa ei ole enää olemassa. Kun toinen sopimuksen osapuoli katoaa maailmankartalta, raukeavat myös sopimuksessa määritellyt erityisehdot. Saman rauhansopimuksen mukaan Suomella saisi esim. olla maksimissaan 60 hävittäjää eikä yhtään pommikonetta, mutta F/A-18 Hornet on hävittäjäominaisuuksiensa ohella myös täysiverinen rynnäkkökone, ja niitä hankittiin alun perin 67 kpl eli enemmän kuin rauhansopimus salli.

Vierailija kirjoitti:

Jätkä 52 vuotta

Eivätkös rauhansopimuksen (Toisen Maailmansodan, mutta mikä sen Neuvostoliiton ja Suomen sopimuksen erisnimi olikaan, en muista, joku "Moskovan Rauhansopimus" tai jotain sinne päin) ehdot kiellä Suomelta sukellusveneet?

Näin olen muistavinani koulusta joskus kauan sitten. Ja se sopimus on ns. "kansainvälisen yhteisön" eli koko YK:n vahvistama niin ettei se ole yksinomaan ex-Neuvostoliiton nyk. Venäjä ja Suomen keskinäinen asia.

Kertokaa jotkut valistuneemmat historioitsijat miten asian laita on - te jotka tunnette asian tarkemmin.

Nyt taitaa olla hyvä hetki pyyhkäistä tuollaisella sopimuksella rektaalin ympärys.

Kaapeleita katkovista Puten varjolaivaston laivoistahan tulee Suomelle sukellusveneitä kun ne ottaa haltuun ja upottaa. Ja jos ne upottaa miehistöineen, silloinhan sukellusveneelle tulee automaagisesti hyvin purnaamaton miehistökin samalla!