Tutkija: kivikaudella ihmisillä oli enemmän vapaa-aikaa kuin nyky-yhteiskunnassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikauden ihmiset olivat myös laiskoja, tehottomia ja tuottamattomia ja siksi he myös elivät kivikaudella eivätkä sähköisenä digiaikana.

Laiskuus oli hyvä ominaisuus tuohon aikaan. Konsumerismi ei siedä laiskoja. 

Kivikauden ihmisten on oikeastaan todettu levan älykkäämpiä kuin nykyajan ihmisten

Vierailija kirjoitti:

Uskoisko? En usko. Ensinnäkin kun ei ollut lääkkeitä tai sairaudenhoitoa, niin kipu vei hautaan. Kipeänä ja peloissaan on vaikea olla luova. 

Jatkuva pelko vihollisista ja petoelöimistä ja ruuan vähyys. 

Onhan nykyäänkin taidetta ja muotoilua, kulttuuria. Se on vain osan ihmisistä ulottuvissa. 

Usko pois.

Kivikaudella ne jotka selvisivät lapsuudesta hengissä, elivät pidempään, suurikokoisempana ja terveempiä kuin lähes koko maanviljelys kulttuurin aja ja suurimman osan teollisuusaikakauttakin.

Taudit olivat harvinaisempia. Ei ollut kotieläimiltä saatuja kulkutauteja, kuten influenssat, erilaiset rokot jne. Eivätkä kulkutaudit päässeet edes leviämään samalla tavalla kuin maatalusyyhteisöissä ja kaupungeissa, sillä populaatiot olivat pieniä ja etäällä toisistaan. 

Lisäksi ravinto oli monipuolisempaa ja terveellisempää kuin maatalousyhteisöjen lähes mono kulttuureissa, oli se sitten riisiin, vehnään, maissiin, tai maniokkiin tai muihin vastaaviin perustuvaa.

Toki nälänhädät ja onnettomuudet ja pedotkin uhkasivat. Mutta silti elo oli leppoisempaa kuin alati sotivissa ja työn orjuuttamissa maatalous- ja kaupunkikulttiureissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisko? En usko. Ensinnäkin kun ei ollut lääkkeitä tai sairaudenhoitoa, niin kipu vei hautaan. Kipeänä ja peloissaan on vaikea olla luova. 

Jatkuva pelko vihollisista ja petoelöimistä ja ruuan vähyys. 

Onhan nykyäänkin taidetta ja muotoilua, kulttuuria. Se on vain osan ihmisistä ulottuvissa. 

Siihen aikaan ei ollut niin paljon kipuja tai sairauksiakaan ellei sitten vammana ole tullut

Mihin perustuu väite, ettei sairauksia olisi ollut?

Aika monet ihmisiin tarttuvat taudit kehittyivät siinä vaiheessa kun ihmiset alkoivat pitää lehmiä, sikoja ja kanoja ja rotat alkoivat viihtyä ihmisten asumusten lähellä. Varmasti kivikaudella oli ihmisten kesken tarttuvia tauteja, mutta olemattomat oman heimon ulkopuoliset ihmiskontaktit estivät tehokkaasti tautien leviämisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisko? En usko. Ensinnäkin kun ei ollut lääkkeitä tai sairaudenhoitoa, niin kipu vei hautaan. Kipeänä ja peloissaan on vaikea olla luova. 

Jatkuva pelko vihollisista ja petoelöimistä ja ruuan vähyys. 

Onhan nykyäänkin taidetta ja muotoilua, kulttuuria. Se on vain osan ihmisistä ulottuvissa. 

Siihen aikaan ei ollut niin paljon kipuja tai sairauksiakaan ellei sitten vammana ole tullut

Mihin perustuu väite, ettei sairauksia olisi ollut?

Luonnonvalintaan. Siihen aikaan ei sairaat pärjännyt, vaan poistuivat hyvin nopeasti luonnollista tietä. Toisin kun vertaa nykyaikaan joka on täynnä medikalisoituja monisairaita pc-mammoja

Eli vetelit mutua hatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisko? En usko. Ensinnäkin kun ei ollut lääkkeitä tai sairaudenhoitoa, niin kipu vei hautaan. Kipeänä ja peloissaan on vaikea olla luova. 

Jatkuva pelko vihollisista ja petoelöimistä ja ruuan vähyys. 

Onhan nykyäänkin taidetta ja muotoilua, kulttuuria. Se on vain osan ihmisistä ulottuvissa. 

Siihen aikaan ei ollut niin paljon kipuja tai sairauksiakaan ellei sitten vammana ole tullut

Mihin perustuu väite, ettei sairauksia olisi ollut?

Aika monet ihmisiin tarttuvat taudit kehittyivät siinä vaiheessa kun ihmiset alkoivat pitää lehmiä, sikoja ja kanoja ja rotat alkoivat viihtyä ihmisten asumusten lähellä. Varmasti kivikaudella oli ihmisten kesken tarttuvia tauteja, mutta olemattomat oman heimon ulkopuolis

Bakteerit ja loiset olivat aika yleisiä jo silloin.

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistisella yhteiskunnalla oli hintansa.

Kapitalisteja oli silloinkin, niillä oli pähkinöitä ja simpukankuoria enemmän kuin muilla.

Vierailija kirjoitti:

Ilman somea ja sen tuomia pakollisia villityksiä meillä olisi valtavasti vapaa-aikaa. 

lähde sille että ne olisi pakollisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikauden ihmiset olivat myös laiskoja, tehottomia ja tuottamattomia ja siksi he myös elivät kivikaudella eivätkä sähköisenä digiaikana.

Laiskuus oli hyvä ominaisuus tuohon aikaan. Konsumerismi ei siedä laiskoja. 

Kivikauden ihmisten on oikeastaan todettu levan älykkäämpiä kuin nykyajan ihmisten

Joku älykkö tehnyt etädiagnoosin asiasta, jota ei voi päätellä mittaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikaudella oli lisäksi lemmikkinä dinosauruksia ja sapelihammastiikereitä ja oli autojakin, joissa oli puunrungot pyörinä.

Kiviset ja soraset -lehdet ja piirrossarja.

Nuoret ei tiedä. 

Minä tiesin! Hauska :D

N18

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikauden ihmiset olivat myös laiskoja, tehottomia ja tuottamattomia ja siksi he myös elivät kivikaudella eivätkä sähköisenä digiaikana.

Laiskuus oli hyvä ominaisuus tuohon aikaan. Konsumerismi ei siedä laiskoja. 

Kivikauden ihmisten on oikeastaan todettu levan älykkäämpiä kuin nykyajan ihmisten

Tuskin ovat kuitenkaan matemaattisesti älykkäämpiä nykyihmisiin verrattuna?

Nykyihmiset taas olisivat kädettömiä luonnonvaraisina.

Siitä vaan valmistamaan niitä koriste-esineitä kivikautisin menetelmin ja miettimään, tuntuuko se enemmän mielekkäältä vapaa-ajan harrastukselta kuin työltä.

Sairastavuudesta kiinnostuneille suosittelen Daniel E. Liebermanin kirjaa Ihmiskehon lyhyt historia. Monen muun mielenkiintoisen faktan lisäksi siinä käydään läpi sairauksia, jotka ovat tulleet iloksemme vasta maanviljelyksen jälkeen, ja se lista kattaa varmaan 95% nykyisen terveyskeskuksen yhteydenottopyynnöistä

Nykyäänkin olisi paljon vapaa-aikaa jos jättäisi kännykän, television, tietokoneen ja radion pois sekä lukemisen.

Luin vähän aikaa sitten artikkelin keskiajasta, jota pidetään nykyaikana jossain määrin kovan työnteon aikana. Kirkollisia vapaapäiviä oli kuitenkin yli sata plus sunnuntait. Toki työtä tehtiin lauantaisin ja työpäivät olivat pidempiä kuin nykyinen 8 h, mutta silti vapaa-aikaa oli rutkasti enemmän. 

Lähdettä en nyt muista, jos joku sitä kaipailee.

"Bakteerit ja loiset olivat aika yleisiä jo silloin."

Kuinka usein bakteereihin kuollaan nykyään, verrattuna vaikka influenssaan, tuhkarokkoon , malariaan tai tubiin? Luultavasti loisiakin oli vähemmän kuin myöhempinä aikoina. Nekin kun vaativat tehokkaasti lisääntyäkseen ja levitäkseet tiheät populaatiot. Usein myös pysyvän asutuksen.

Aika harvoin. Bakteeri tulehduksia varmasti saatiin, mutta niitä osattiin luonnon lääkkeillä hoitaa jo tuolloin. Kuten myös häätää loisia.

Luultavasti silloisten ihmisten vastustuskyky tarjolla olleille bakteereille oli myös parempi kuin nykyään. Eikä ollut antibiootti resistejä kantoja.

Vierailija kirjoitti:

Kivikaudella ei tainnut olla käsitettä vapaa-aika. Kaikki oli luultavasti elämää ilman tekemisen korkeampaa luokittelua. Tietysti metsästäminen oli metsästämistä ja niin edelleen. Huvittaa, kun nykyaikaisia käsitteitä sovitetaan kauas historiaan.

Miksi se on huvittavaa? Ihan samalla tavallahan se oli vapaa-aikaa kivikaudella kun eivät metsästäneet jne, sama se millä termillä sitä kutsuttiin tai kutsuttiinko millään erityisellä termillä. Se vaan on kummasti selkeämpää käyttää termejä joita tämän ajan ihmiset käyttää ja ymmärtää. 

Vai olisko sulla mielestäsi vähemmän aikaa poissa töistä, jos sitä aikaa ei enää kutsuttaisi vapaa-ajaksi? 

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänkin olisi paljon vapaa-aikaa jos jättäisi kännykän, television, tietokoneen ja radion pois sekä lukemisen.

Ja työt kun vielä jättää kuten minä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänkin olisi paljon vapaa-aikaa jos jättäisi kännykän, television, tietokoneen ja radion pois sekä lukemisen.

mitä noi on ellei vapaa-aikaa?

Vierailija kirjoitti:

"Bakteerit ja loiset olivat aika yleisiä jo silloin."

Kuinka usein bakteereihin kuollaan nykyään, verrattuna vaikka influenssaan, tuhkarokkoon , malariaan tai tubiin? Luultavasti loisiakin oli vähemmän kuin myöhempinä aikoina. Nekin kun vaativat tehokkaasti lisääntyäkseen ja levitäkseet tiheät populaatiot. Usein myös pysyvän asutuksen.

Aika harvoin. Bakteeri tulehduksia varmasti saatiin, mutta niitä osattiin luonnon lääkkeillä hoitaa jo tuolloin. Kuten myös häätää loisia.

Luultavasti silloisten ihmisten vastustuskyky tarjolla olleille bakteereille oli myös parempi kuin nykyään. Eikä ollut antibiootti resistejä kantoja.

https://www.su.se/english/news/bacterial-diseases-a-lethal-threat-durin…

Ei tarvitse arvailla ja luulla kun voi lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisko? En usko. Ensinnäkin kun ei ollut lääkkeitä tai sairaudenhoitoa, niin kipu vei hautaan. Kipeänä ja peloissaan on vaikea olla luova. 

Jatkuva pelko vihollisista ja petoelöimistä ja ruuan vähyys. 

Onhan nykyäänkin taidetta ja muotoilua, kulttuuria. Se on vain osan ihmisistä ulottuvissa. 

Siihen aikaan ei ollut niin paljon kipuja tai sairauksiakaan ellei sitten vammana ole tullut

Mihin perustuu väite, ettei sairauksia olisi ollut?

Luonnonvalintaan. Siihen aikaan ei sairaat pärjännyt, vaan poistuivat hyvin nopeasti luonnollista tietä. Toisin kun vertaa nykyaikaan joka on täynnä medikalisoituja monisairaita pc-mammoja

Eli vetel

Noh, jos pidät National Institutes of Health ja ScienceDirectiä mutuiluna niin sitten ei voi kai sanoa muuta kun, että jatka mammapalstan ja Kansan Uutisten käyttöä tietolähteinä