Juuri nyt! Fatim Diarra sai Taiwanilta 8 000 euron lahjamatkan Otti mukaan miehensäkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja meillä tavallisille valtion virkamiehille matkustaessa tulee jo ongelmaksi se, jos haluaisi ottaa mukaan puolison niin, että puoliso maksaa oman osuutensa. Valtio ei halua maksaa siinä tapauksessa puolikasta kahden hengen huoneesta, mutta koko yhden hengen huoneen maksaa mukisematta. Juu, huomasin kyllä, että Taiwan maksoi Diarran matkan eikä Suomen valtio, mutta huvittavaa, miten näitä sääntöjä pystytään venyttämään kansanedustajien kohdalla.

Itselle ei tulisi edes mieleen ehdottaa puolison ottamista työmatkalle. No, senpä vuoksi en työn merkeissä mielelläni matkustakaan, vaan se on pakollinen paha.

Eihän Diarrakaan ehdottanut, vaan hänen puolisonsa kutsuttiin.

Eikö ehdottanut? Siitä on hänen oma sanansa.

Sinäkö sen tiedät paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja meillä tavallisille valtion virkamiehille matkustaessa tulee jo ongelmaksi se, jos haluaisi ottaa mukaan puolison niin, että puoliso maksaa oman osuutensa. Valtio ei halua maksaa siinä tapauksessa puolikasta kahden hengen huoneesta, mutta koko yhden hengen huoneen maksaa mukisematta. Juu, huomasin kyllä, että Taiwan maksoi Diarran matkan eikä Suomen valtio, mutta huvittavaa, miten näitä sääntöjä pystytään venyttämään kansanedustajien kohdalla.

Itselle ei tulisi edes mieleen ehdottaa puolison ottamista työmatkalle. No, senpä vuoksi en työn merkeissä mielelläni matkustakaan, vaan se on pakollinen paha.

Eihän Diarrakaan ehdottanut, vaan hänen puolisonsa kutsuttiin.

Sitä voi sanoa

Vaikuttaako sun elämääsi jotenkin se että hänen miehensä oli kutsuttuna mukana?

Tää voi olla teille vasureille vähän vaikea ja täysin uusi idea, mutta yleensä demokratiassa valvotaan aika tarkkaan joko median tai kansalaisten toimesta mitä edustajat puuhailee joko valtion rahoilla tai mistä muualta ne vastaanottaa rahaa ja lahjoja. Suomessa tietty varsinkin vasemmiston valvonta on ollut minimaalista median toimesta, ja jos kansa jotain huomaa niin keskustelut torpataan supernopeasti ja ruvetaan spämmimään median täydeltä jotain persukohua metelin vaimentamiseksi.

Ja ei, en edelleenkään ymmärrä miksi pitäisi olla sallittua ottaa puoliso mukaan vieraan valtion maksamalle "työ" matkalle. Ei tuo ole virkamiehillekään sallittua, joten miksi sen pitäisi olla edustajille sallittua. Tai ylipäänsä miksi edustajien on sallittua mennä muiden maksamille matkoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot itkevät kuinka heitä kohdellaan kusitolppana, mutta kyllä he ovat roolinsa ansainneet aivan omilla teoillaan. Ja uhriutuminen on klassinen defenssimekanismi.

Nyt taisi tulla väärään ketjuun. Sinähän puhut Riikka Purrasta.

Puhun aivan jokaisesta poliitikosta.

Mutta Diarra ei ole uhriutunut. Riikka on. 

Ja kuitenkin täällä on taas kerran viisi viestintätoimistoa ja koko vasemmiston spämmikööri uhriutumassa diarran puolesta joten älähän lässytä. Riikka ei ole koko ketjussa. 

"Vaikuttaako sun elämääsi jotenkin se että hänen miehensä oli kutsuttuna mukana?"

Eihän tässä ole tarkoitus paheksua poliitikkojen matkoja, vaan paheksua ja haukkua väärän väristä ja ylipainoista kansanedustajaa, joka on vielä ympäristönsuojelija, eli kaikkea mitä tietty ryhmä vastustaa.

On tullut jo niin paljon moittimista ulkonäöstä, että helppo arvata ketä se ryhmä on. Kun ei osata puhua normaalisti.

Soviet suomessa kriittiset otetaan kiinni pyrkiessään itse maksamallaan lennolla lomalle kun taas agendaa edistävät ulkomaalaiset viranomaiset ottaa lahjuksia ja se on eduskunnan ohjeiden mukaista. Mut hei suomessa ei ole korruptiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja meillä tavallisille valtion virkamiehille matkustaessa tulee jo ongelmaksi se, jos haluaisi ottaa mukaan puolison niin, että puoliso maksaa oman osuutensa. Valtio ei halua maksaa siinä tapauksessa puolikasta kahden hengen huoneesta, mutta koko yhden hengen huoneen maksaa mukisematta. Juu, huomasin kyllä, että Taiwan maksoi Diarran matkan eikä Suomen valtio, mutta huvittavaa, miten näitä sääntöjä pystytään venyttämään kansanedustajien kohdalla.

Itselle ei tulisi edes mieleen ehdottaa puolison ottamista työmatkalle. No, senpä vuoksi en työn merkeissä mielelläni matkustakaan, vaan se on pakollinen paha.

Eihän Diarrakaan ehdottanut, vaan hänen puolisonsa kutsuttiin.

Sitä voi sanoa

Diarra ja muut vihreät eivät voi sitten ulista muiden epäilyttävistä matkoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja meillä tavallisille valtion virkamiehille matkustaessa tulee jo ongelmaksi se, jos haluaisi ottaa mukaan puolison niin, että puoliso maksaa oman osuutensa. Valtio ei halua maksaa siinä tapauksessa puolikasta kahden hengen huoneesta, mutta koko yhden hengen huoneen maksaa mukisematta. Juu, huomasin kyllä, että Taiwan maksoi Diarran matkan eikä Suomen valtio, mutta huvittavaa, miten näitä sääntöjä pystytään venyttämään kansanedustajien kohdalla.

Itselle ei tulisi edes mieleen ehdottaa puolison ottamista työmatkalle. No, senpä vuoksi en työn merkeissä mielelläni matkustakaan, vaan se on pakollinen paha.

Eihän Diarrakaan ehdottanut, vaan hänen puolisonsa kutsuttiin.

Sitä voi sanoa

Ei ollut kutsuttu ei edes fatimaa, oli ihan vaan lahjusmatka.

Kylläpä köyhiä taas harmittaa.

Poliitikot on suomen syöpä.

Vierailija kirjoitti:

"Vaikuttaako sun elämääsi jotenkin se että hänen miehensä oli kutsuttuna mukana?"

Eihän tässä ole tarkoitus paheksua poliitikkojen matkoja, vaan paheksua ja haukkua väärän väristä ja ylipainoista kansanedustajaa, joka on vielä ympäristönsuojelija, eli kaikkea mitä tietty ryhmä vastustaa.

On tullut jo niin paljon moittimista ulkonäöstä, että helppo arvata ketä se ryhmä on. Kun ei osata puhua normaalisti.

Voi lol teidän vihreiden viestintä"osaamista" taas. Kun persuhokeminen tai "tää oli sallittua, kansa hiljaa" ei toiminut niin nyt sitten ruvetaan uhriutumaan (luultavasti vihreiden itsensä spämmimästä) solvauskommenttiryöpystä ketjuun. Hohhoijaa. Eikö teillä tosiaan muuta viestintäosaamista ole kuin noita lapsellisia temppuja?

Kansanedustajan matka Taiwaniin on aina poliittinen kannanotto jonka Kiina takuulla maksaa takaisin esim. peruuntuneina kauppoina.

Minkä viestin kansanedustajat halusivat antaa Kiinalle ja mistä syystä?

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot on suomen syöpä.

Mutta vaurastunut demari ei ole yhteiskunnan syöpä vaikka hän minimoikin yrityksensä verot.

Tuliko tyhjin käsin takaisin vai oliko esim. polkupyörä lastiruumassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan jutussa lukee...

"Diarran mukaan Taiwanin edustaja oli nimenomaisesti pyytänyt, että Diarran puolisokin osallistuu matkalle. Diarran mies on asunut Kiinassa ja puhuu kieltä.

Taiwanin valtion kutsuista ja kutsuvierailuista ei yleensä kieltäydytä"

Ahaa. Tämä selvittää asian. Ihan turha kohu. Lukihäiriöiset kommentoi.

Diarran mies on siis kiinantaitoinen. Hänen läsnäolonsa oli siis perusteltua. Ihme kohu muutenkin, kun kerran matkan maksoi Taiwan. Totta kai matka maksoi paljon, koska oli niin pitkä, eikä sinne asti mennä vain kääntymään. Enemmän pitäisi keskustella niistä kalliista matkoista, jotka tehdään suomalaisten veronmaksajien piikkiin ja joiden hyöty suomalaiselle veronmaksajalle on kyseenalainen.

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajan matka Taiwaniin on aina poliittinen kannanotto jonka Kiina takuulla maksaa takaisin esim. peruuntuneina kauppoina.

Minkä viestin kansanedustajat halusivat antaa Kiinalle ja mistä syystä?

Enpä tiedä noteeraako Kiina tuollaista mitättömyyttä. Oliko sillä syömisen lisäksi edes muuta ohjelmaa?

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajan matka Taiwaniin on aina poliittinen kannanotto jonka Kiina takuulla maksaa takaisin esim. peruuntuneina kauppoina.

Minkä viestin kansanedustajat halusivat antaa Kiinalle ja mistä syystä?

Miksi Kiinan diktatuuria pitäisi miellyttää? Kiinalaisalukset katkovat kaapeleita Itämerellä, Kiina sortaa vähemmistöjään ja uhkailee Taiwania ja tukee Venäjän sodankäyntiä ja täällä pitäisi joidenkin kauppasopimusten toivossa hymistellä?

Fatimagate vaan laajenee koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajan matka Taiwaniin on aina poliittinen kannanotto jonka Kiina takuulla maksaa takaisin esim. peruuntuneina kauppoina.

Minkä viestin kansanedustajat halusivat antaa Kiinalle ja mistä syystä?

Enpä tiedä noteeraako Kiina tuollaista mitättömyyttä. Oliko sillä syömisen lisäksi edes muuta ohjelmaa?

Kyllä Kiina tietää että uskollinen Toveri siinä vain kävi tarkastamassa taantumuksen pesän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan jutussa lukee...

"Diarran mukaan Taiwanin edustaja oli nimenomaisesti pyytänyt, että Diarran puolisokin osallistuu matkalle. Diarran mies on asunut Kiinassa ja puhuu kieltä.

Taiwanin valtion kutsuista ja kutsuvierailuista ei yleensä kieltäydytä"

Ahaa. Tämä selvittää asian. Ihan turha kohu. Lukihäiriöiset kommentoi.

Diarran mies on siis kiinantaitoinen. Hänen läsnäolonsa oli siis perusteltua. Ihme kohu muutenkin, kun kerran matkan maksoi Taiwan. Totta kai matka maksoi paljon, koska oli niin pitkä, eikä sinne asti mennä vain kääntymään. Enemmän pitäisi keskustella niistä kalliista matkoista, jotka tehdään suomalaisten veronmaksajien piikkiin ja joiden hyöty suomalaiselle veronmaksajalle on kyseenalainen.

Juuri näin. Tässä keskustelua tuosta jälkimmäisestä:

https://www.vauva.fi/keskustelu/5927506/perussuomalaisten-kansanedustaj…

Nyt on vihreetä. Nimittäin lentäminen.