Lue keskustelun säännöt.
Juuri nyt! Fatim Diarra sai Taiwanilta 8 000 euron lahjamatkan Otti mukaan miehensäkin
02.02.2025 |
Vihreiden kansanedustaja Fatim Diarra vieraili viime syksynä Taiwanissa SDP:n Saku Nikkasen kanssa. Nikkanen sanoo yllättyneensä, kun Diarra otti matkalle mukaan puolisonsa. Diarra sanoo, että puolisoja on ollut mukana aiemminkin.
Miksei ottanut koko sukua mukaan? Mikä syy on kansanedustajalla puolisoineen matkustella maapallon toisella puolella työaikana?
Kommentit (451)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taiwanilaiset osaavat kyllä sen verran englantia, että epävirallisissa tilaisuuksissa pitäisi pärjätä sillä.
Omassa työpaikassani on politiikka, että emme voi ottaa vastaan edes lounaskutsuja asiakkailta ym. Tämä ei nykypäivänä ole mitenkään harvinaista yksityisellä sektorilla. Hämmästelen, jos 8000 euron arvoista lahjaa ei katsota lahjukseksi.
Tuskin Taiwaniin pääsee 80 euron arvoisella matkasekillä. Tässä tarjottiin siis tutustumismatka toiselle puolelle maailmaa eikä vain Tallinnaan. En siis pidä lahjaa lahjuksena, vaikka en Diarrasta poliitikkona pidäkään.
Vierailija kirjoitti:
"Ja taas kerran sinä käyt jossain korviesi välissä ihan eri keskustelua kuin muut osallistujat. Mieti sitä :D"
Tyypillinen persuvastaus. Puhutaan ensin yhtä, ja sitten teeskennellään puhuneensa ihan muusta.
Ihan vinkiksi, jos käyt jotain väittelyä sen pääsi sisällä asuvan persun kanssa niin kannattaa kirjoittaa kommenttiin molempien osapuolten vuorosanat että me muutkin pysytään kärryillä siitä että mitä keskustelua sinä luulet käyväsi.
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkimme pormestari: kymppiluokan käynyt lukihäiriöinen rasismin uhri
Kaikki tuo vain meriittiä vihreässä kuplassa. Ei pääse erottumaan porukasta ... SAMA SELKOKIELELLÄ!
Aloittajan jutussa lukee...
"Diarran mukaan Taiwanin edustaja oli nimenomaisesti pyytänyt, että Diarran puolisokin osallistuu matkalle. Diarran mies on asunut Kiinassa ja puhuu kieltä.
Taiwanin valtion kutsuista ja kutsuvierailuista ei yleensä kieltäydytä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fatimalla näyttää lahjat kelpaavan. Liekö kulttuurillinen juttu. Mutta onhan tuo positiivista, että on oppinut ainakin ilmoittamaan etuutensa verottajalle.
Kulttuurillinen juttu? Fatim Diarra on Suomessa syntynyt suomalainen.
Ja taas vasurin ainoa argumentti on heittäytyä tyhmäksi.
Aika tyhmää persuilta luulla, että ihon väri määrittää sen kulttuurin missä elää.
Pikemminkin on tyhmää väittää, että asuinpaikka määrittelee ihmisen tavat ja arvomaailman. Ymmärrän suomalaista kulttuuria kyllä suomalaisten keskellä eläneenä, mutta tavoiltani olen kuin muukalainen.
mitä hyötyä taiwanille on kahden rivikansanedustajan lahjomisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiwanilaiset osaavat kyllä sen verran englantia, että epävirallisissa tilaisuuksissa pitäisi pärjätä sillä.
Omassa työpaikassani on politiikka, että emme voi ottaa vastaan edes lounaskutsuja asiakkailta ym. Tämä ei nykypäivänä ole mitenkään harvinaista yksityisellä sektorilla. Hämmästelen, jos 8000 euron arvoista lahjaa ei katsota lahjukseksi.
Tuskin Taiwaniin pääsee 80 euron arvoisella matkasekillä. Tässä tarjottiin siis tutustumismatka toiselle puolelle maailmaa eikä vain Tallinnaan. En siis pidä lahjaa lahjuksena, vaikka en Diarrasta poliitikkona pidäkään.
Jos mennään työmatkalle niin silloin ei oteta puolisoa mukaan, varsinkaan lahjana saadulle matkalle. Jännä ettei poliitikko tuon vertaa ymmärrä.
Muutenkin on aika epäsopiva käytäntö hyväksyä poliitikkojen ulkomaisten tahojen maksamat "työ"matkat edes sille poliitikolle. Maksakoot nuo eduskunnan matkustusbudjetista jos homma liittyy oikeasti töihin tai menkööt omilla rahoillaan jos kyseessä on oikeasti lomamatka. Vaan kun käsi tuntuu jumiutuneen veronmaksajan kukkaroon niin eipä poliitikko tahdo omaan lompakkoonsa yltää asemastaan.
Ja meillä tavallisille valtion virkamiehille matkustaessa tulee jo ongelmaksi se, jos haluaisi ottaa mukaan puolison niin, että puoliso maksaa oman osuutensa. Valtio ei halua maksaa siinä tapauksessa puolikasta kahden hengen huoneesta, mutta koko yhden hengen huoneen maksaa mukisematta. Juu, huomasin kyllä, että Taiwan maksoi Diarran matkan eikä Suomen valtio, mutta huvittavaa, miten näitä sääntöjä pystytään venyttämään kansanedustajien kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnan mukaan tuo ei ole kiellettyä, mutta persuiigorin mielestä on.
Hm.
Yksityisellä puolella tuollaisen lahjuksen ottaminen johtaisi monessa firmassa nopeasti potkuihin. Eduskunnassa tuntuu usein olevan tarvetta täsmentää omia sääntöjään.
Kansa on luultavasti 99.9% samaa mieltä. Kertoo hyvin palstan miehityksestä että tuokin kommenttisi saa liudan alapeukkuja kun palstalla päivystää puna-aktiivit heti aukiolosta lähtien.
Persujen trollitehdas peukuttaa omia viestejään kuin viimeistä päivää muuttamalla ip-osoitettaan, mutta jos joku on eri mieltä, niin "kato puna-aktiivi!"
Jaa että mielestäsi vain persujen trollitehdas on niin viisas
Viiltävä analyysi vasemmiston toiminnasta. Kohta lähtee ketju poistoon.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan jutussa lukee...
"Diarran mukaan Taiwanin edustaja oli nimenomaisesti pyytänyt, että Diarran puolisokin osallistuu matkalle. Diarran mies on asunut Kiinassa ja puhuu kieltä.
Taiwanin valtion kutsuista ja kutsuvierailuista ei yleensä kieltäydytä"
Ahaa. Tämä selvittää asian. Ihan turha kohu. Lukihäiriöiset kommentoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Viiltävä analyysi vasemmiston toiminnasta. Kohta lähtee ketju poistoon."
Persu puhuu viiltävästä analyysistä 😂
Yleensä persut poistattaa itse ketjun, kun huomaavat syyttäneensä muita siitä, mihin ovat itse syyllisiä.
Vierailija kirjoitti:
"Viiltävä analyysi vasemmiston toiminnasta. Kohta lähtee ketju poistoon."
Persu puhuu viiltävästä analyysistä 😂
Yleensä persut poistattaa itse ketjun, kun huomaavat syyttäneensä muita siitä, mihin ovat itse syyllisiä.
Miksi edes yrität kun sinusta ei siihen ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Viiltävä analyysi vasemmiston toiminnasta. Kohta lähtee ketju poistoon."
Persu puhuu viiltävästä analyysistä 😂
Yleensä persut poistattaa itse ketjun, kun huomaavat syyttäneensä muita siitä, mihin ovat itse syyllisiä.
Miksi edes yrität kun sinusta ei siihen ole?
Mihin? Persujen "servaaminen" on maailman helpointa, kun te jäätte valheistanne kiinni välittömästi.
Etteikö persut muka käy maksetuilla matkoilla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Viiltävä analyysi vasemmiston toiminnasta. Kohta lähtee ketju poistoon."
Persu puhuu viiltävästä analyysistä 😂
Yleensä persut poistattaa itse ketjun, kun huomaavat syyttäneensä muita siitä, mihin ovat itse syyllisiä.
Miksi edes yrität kun sinusta ei siihen ole?
Mihin? Persujen "servaaminen" on maailman helpointa, kun te jäätte valheistanne kiinni välittömästi.
Etteikö persut muka käy maksetuilla matkoilla...
Jos olisi ei sinun tarvitsisi kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Ja meillä tavallisille valtion virkamiehille matkustaessa tulee jo ongelmaksi se, jos haluaisi ottaa mukaan puolison niin, että puoliso maksaa oman osuutensa. Valtio ei halua maksaa siinä tapauksessa puolikasta kahden hengen huoneesta, mutta koko yhden hengen huoneen maksaa mukisematta. Juu, huomasin kyllä, että Taiwan maksoi Diarran matkan eikä Suomen valtio, mutta huvittavaa, miten näitä sääntöjä pystytään venyttämään kansanedustajien kohdalla.
Itselle ei tulisi edes mieleen ehdottaa puolison ottamista työmatkalle. No, senpä vuoksi en työn merkeissä mielelläni matkustakaan, vaan se on pakollinen paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Viiltävä analyysi vasemmiston toiminnasta. Kohta lähtee ketju poistoon."
Persu puhuu viiltävästä analyysistä 😂
Yleensä persut poistattaa itse ketjun, kun huomaavat syyttäneensä muita siitä, mihin ovat itse syyllisiä.
Miksi edes yrität kun sinusta ei siihen ole?
Mihin? Persujen "servaaminen" on maailman helpointa, kun te jäätte valheistanne kiinni välittömästi.
Etteikö persut muka käy maksetuilla matkoilla...
Jos olisi ei sinun tarvitsisi kysyä.
Persulla meni aivot tilttiin, kun ei osannut sanoa mitään. Ja silti oli pakko kommentoida.
Mutta joutuuko siitä edes maksamaan lahjaveroa?
Vierailija kirjoitti:
Kommarilla taas persupsykoosit tulilla. 😂
Persut puhuvat ensin itse, miten heitä "turhaan" syytetään kaikesta, ja jos muutkin alkavat puhua persuista, niin kommareitahan ne on.
Persuilla taitaa olla psykoosi persuista.
Nasima on näemmä stadionsäätiön johtaja, ja stadion säätiö siis on tää mm, kaupungilta ja valtiolta rahaa saava säätiö jonka tehtävä olisi ylläpitää ja pyörittää olympiastadionia helsingissä.
Lahjalistan mukaan stadionsäätiö maksoi nasimalle jotain 4 tonnin olympiamatkan pariisiin, eli onko tuossa nasima lahjoittanut julkisia varoja omaan matkusteluunsa, vaikkei tuon säätiö tehtäviin edes kuulu olympiamatkojen järjestäminen ulkomaille vaan kotimaisen stadionin ylläpito?
Hämärästi muistan että sama säätiö maksoi muutaman muunkin demarin ja ex demarin matkoja. Tosin kun googlaa niin löytyy tasan 1 uutinen aiheesta suomimediasta, jännä kyllä. Ulkomailla poliitikkojen rahankäyttö kiinnostaa kovasti, suomessa spämmitään joko persuista tai jostain kirsikkapuista ja punapoliitikkojen outo rahankäyttö vaietaan kuoliaaksi.